ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

В КОЛЛИЗИОННОМ ПРАВЕ

В.П. ЗВЕКОВ

Звеков Виктор Петрович - заслуженный юрист Российской Федерации, ведущий научный сотрудник отдела международного частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, арбитр международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, кандидат юридических наук. Участвовал в подготовке многих законодательных актов и международных договоров СССР и Российской Федерации. Автор ряда работ в области международного частного права, международного права и гражданского права. Принимал участие в разработке раздела VI "Международное частное право" части третьей Гражданского кодекса РФ.

Предисловие

В последние десятилетия заметно возрос интерес доктрины и практики к проблемам, связанным с применением коллизионных норм, совершенствованием коллизионного метода регулирования. Растущее обращение к ним в значительной мере обусловлено успехами кодификации и унификации коллизионного права во многих странах и регионах мира.

Одно из постоянных направлений в решении коллизионных проблем связано с преодолением "столкновения" законов в области обязательств вследствие причинения вреда (деликтных обязательств <*>, torts). Более того, именно эту область иногда сравнивают со своеобразным "полигоном", на котором испытываются новые коллизионные способы воздействия на частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006 (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики).

<*> В правовой литературе обязательства вследствие причинения вреда условно называют деликтными. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 4-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики. Руководитель авторского коллектива и ред. О.Н. Садиков. М., 2003. С. 789.

Коллизии законов в указанной области принадлежат к наиболее сложным. Много лет назад по совету научного руководителя, выдающегося отечественного ученого Л.А. Лунца тема "Обязательства из причинения вреда здоровью в международном частном праве" стала предметом написанной автором диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тогда же этой теме им были посвящены и некоторые другие работы. Проявлением сохраняющегося интереса к указанной по-прежнему актуальной теме стало и настоящее исследование.

Хотелось бы воспользоваться случаем и выразить признательность Канадскому Агентству Международного Развития, а также г-ну П. Саласу, координатору проекта сотрудничества Исследовательского центра частного права и Университета Мак-Гилл (Монреаль, Канада), за поддержку при написании этой книги. Особые слова благодарности - начальнику отдела Исследовательского центра частного права, кандидату юридических наук А.Н. Жильцову, без дружеской помощи которого это исследование вряд ли могло бы состояться.

Глава 1. Коллизионное право деликтных обязательств: некоторые вехи новейшей истории

§ 1. Хроника обновления

История формирования международного частного права многих стран свидетельствует о заметном влиянии в последние годы на его совершенствование коллизионного права деликтных обязательств. Не случайно эту область иногда сравнивают со своеобразным "полигоном", где проверяется эффективность новых коллизионных решений. История международного частного права хранит память о близких сердцу коллизиониста событиях, которыми отмечено продвижение к обновлению коллизионных норм, применяемых к упомянутым обязательствам. Напомним лишь о некоторых датах, выделяемых в хронологии этих событий.

Отсчет времени, с которого начинается современное коллизионное право деликтов (torts), следует, по нашему мнению, вести, отталкиваясь от двух памятных вех - принятия в 1971 г. второго Свода законов о конфликте законов в США (неофициальная кодификация) и в 1978 г. - Федерального закона Австрии о международном частном праве. И первое, и второе события отразили глубокие перемены в подходах к решению коллизионных вопросов, особенно касающихся деликтных обязательств. Называя прежде всего Свод законов 1971 г. <*>, автор вовсе не намерен утверждать, что перемены в коллизионном праве европейских стран были навеяны исключительно революционными преобразованиями в методологии преодоления конфликтов законов на североамериканском континенте. В самом деле, обращение к "гибким" коллизионным началам, коллизионным нормам "нового поколения" имело, безусловно, и европейские корни, и, говоря о них, нельзя не вспомнить теорию Савиньи, согласно которой каждое правоотношение имеет свою оседлость ("Sitz des Rechtsverhaltnisses"), правопорядок, к которому оно тяготеет. Не подвергаются сомнению и достижения других стран в поисках средств самовыражения в коллизионном праве: достаточно, к примеру, вспомнить всплески активной унификационной деятельности латиноамериканских стран, более чем 110-летнюю историю развития коллизионных норм Вводного закона к Германскому гражданскому уложению 1896 г., нестандартное решение ряда коллизионных вопросов в Кодексе международного частного права Туниса 1998 г.

--------------------------------

<*> Об истории становления Свода см.: A Conflict - of - Laws Anthology. By Gene R. Shreve. Anderson Publishing Co. 1997. P. 57 - 69, 153 - 225; Hay P., Weintraub R.J., Borchers P.J. Conflict of Laws. Cases and Materials. Eleventh Edition. N.Y., 2000. Р. 523 - 554; Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., 2000. С. 28 - 46; Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. N 9; Ходыкин Р.М. Принципы и факторы формирования содержания коллизионных норм в международном частном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

В 1971 и 1973 гг. в рамках Гаагской конференции по международному частному праву были разработаны и приняты соответственно Конвенция о праве, применимом к дорожно-транспортным происшествиям, и Конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя, предусмотревшие унифицированные коллизионные нормы в отношении отдельных видов деликтной ответственности. Гибкость коллизионного регулирования в каждой из конвенций была достигнута не с помощью обретавшего в то время все больший вес коллизионного начала: "право страны, с которой отношение наиболее тесно связано", - а посредством модификаций формализованных коллизионных норм.

Успехи в становлении современного коллизионного права деликтных обязательств на европейском континенте могли бы в 70-е гг. XX в. быть еще более существенными, если бы тема подготовленного в рамках Европейских сообществ проекта конвенции, обозначенной поначалу как Конвенция о праве, применимом к договорным и внедоговорным обязательствам, не была ограничена в последующем лишь договорными обязательствами <*>. Прошли десятилетия, прежде чем "справедливость была восстановлена" и работа над унификационным документом европейских стран, посвященным внедоговорным обязательствам, возобновилась. Как известно, причиной тому явилось отнесение Амстердамским договором 1997 г. правового сотрудничества по гражданским делам, в том числе по вопросам коллизий законов и конфликтов юрисдикций, к сфере первой "опоры" Европейского союза. Выражением новых подходов стала линия на преобразование конвенционных источников международного частного права и международного гражданского процесса в акты "коммунитарного" права. Так, Советом ЕС был утвержден Регламент от 22 декабря 2000 г. N 44/2001 о юрисдикции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, заменивший Брюссельскую конвенцию 1968 г. Забегая вперед, заметим, что, следуя этой линии, Комиссия ЕС выступила с предложением о создании регламента о праве, применимом к внедоговорным обязательствам ("Рим II"), и подготовила его проект.

--------------------------------

<*> См.: Posch W. International Law of Non-Contractual Obligations in Europe (European International Tort Law). European Private International Law. Ed. by Bernd von Hoffman. Nigmegen. 1998; Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе // Международное публичное и частное право. 2003. N 3.

70-е гг. XX в. отмечены существенными изменениями отечественного коллизионного законодательства, в том числе по вопросам обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. В июле 1977 г. указами Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета РСФСР соответственно Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. <*> и Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. <**> были дополнены коллизионными нормами о праве, применимом к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Включенная в Основы 1961 г. статья 126.4 состояла из трех норм, и основная норма определяла права и обязанности сторон по упомянутым обязательствам по закону страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Далее следовали нормы изъятия из основного правила: первое подчиняло права и обязанности сторон по обязательствам, возникавшим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являлись советскими гражданами или организациями, советскому закону; второе исключало применение иностранного закона, если действие или иное обстоятельство, служившее основанием для требования о возмещении вреда, по советскому законодательству не являлось противоправным. Пополнение далеко не многочисленной "семьи" отечественных коллизионных норм этими и некоторыми другими предписаниями было воспринято в отечественной доктрине международного частного права как немаловажное, по тем временам, событие.

--------------------------------

<*> Указ Президиума Верховного Совета СССР от 16 мая 1977 г. "О внесении изменений и дополнений в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и в Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" (ВВС СССР. 1977. N 21. Ст. 313).

<**> Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 июня 1977 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский и Гражданский процессуальный кодексы РСФСР" (ВВС РСФСР. 1977. N 24. Ст. 586).

Изменения в традиционных подходах к решению коллизионной проблемы деликтных обязательств не всегда выражались в отказе от правила "закон места совершения деликта" в пользу "гибких" коллизионных норм. Примером реформирования в ином направлении - от подчинения иностранных torts прецедентному праву и в соответствии с ним закону суда к признанию (в тех или иных пределах) классического начала lex loci delicti - стал принятый в 1995 г. английский закон Private International Law (Miscellaneous Provisions) <*>. Ранее поворотом в сходном направлении был отмечен Гражданский кодекс канадской провинции Квебек (книга десятая) <**>.

--------------------------------

<*> См.: Международное частное право: Иностранное законодательство. С. 200 - 210.

<**> Гражданский кодекс Квебека / Пер. с англ. и фр.; науч. ред. и предисл. - О.М. Козырь, А.А. Маковская; введение - Джон Е.К. Брайерли, 1999; Glenn H. Patrick. Codiftication on Private International Law in Quebec // Rabels Zeitschrift. 1996. N 60. Р. 231 - 367.

И еще об одной, на этот раз наиболее заметной для россиянина, вехе в истории законодательства о международном частном праве - введении в действие с 1 марта 2002 г. в составе части третьей Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) разд. VI "Международное частное право". Этот раздел ГК РФ, именуемый "сводом коллизионного права", применимым к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, вобрал в себя, наряду со многими другими, коллизионные нормы деликтных обязательств, переработанные и обновленные с учетом современной международной практики <*>. Введению в действие "свода" предшествовало принятие на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. Рекомендательного законодательного акта для Содружества в виде Модели части третьей Гражданского кодекса, включившей раздел "Международное частное право". Это событие было расценено как серьезный шаг в направлении гармонизации международного частного права стран СНГ на постсоветском евразийском пространстве и сближения его с международным частным правом стран Евросоюза.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации - Юрайт, 2004.

<*> Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2005; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Раздел VI "Международное частное право". Комментарий и постатейные материалы / Отв. ред. Н.И. Марышева; вступительная статья к постатейным материалам В.П. Звекова. М., 2004.

Все упомянутые здесь события "уместились" в небольшой отрезок времени, измеряемый несколькими десятилетиями.