Раздаточный материал № 11 Задание участникам дела по подготовке к суду (отборочный тур, встреча между командами)

Участвующие лица:

• судьи Конституционного Суда РФ (члены жюри);

• первая сторона: представители (адвокаты) заявителей, т.е. родителей девочек-мусульманок;

• вторая сторона: представители (юристы) заинтересованной стороны, т.е. законодателей (депутатов Госдумы) из Комиссии Государственной Думы по национальной безопасности, как инициатора и автора Федерального закона РФ «О паспорте гражданина РФ».

Материалы дела

Все участники должны внимательно изучить следующие материалы:

• фабулу дела (Раздаточный материал № 4)

• дополнительные материалы к делу (Раздаточный материал № 8)

• относимое законодательство (Раздаточный материал № 5)

• ход упрощенного судебного разбирательства (Раздаточный материал № 6)

• лист оценивания выступлений (Раздаточный материал № 12)

Задание представителям сторон

• Подготовьте не менее 3 наиболее сильных аргументов в защиту своей позиции, определив, какие факты из материалов дела и нормы права поддерживают каждый аргумент.

• Определите, какие аргументы и факты, а также нормы права может использовать другая сторона. Подготовьте контраргументы и вопросы другой стороне.

• Подумайте, какие вопросы могут задать судьи. Подготовьте ответы на эти вопросы.

• Подготовьте заключительную речь (не более чем на 1 минуту).

• Распределите роли между всеми членами команды, чтобы все члены команды могли выступить: три человека выступают с аргументами; не менее двух человек задают вопросы, не менее двух человек отвечают на вопросы, один человек выступает с заключительной речью.

План выступлений может быть следующий (см. также ПОПС-формулу):

1. Позиция по делу со ссылкой на конкретные нормы права.

2. Доказательство (аргумент) – факт или факты, подтверждающие позицию по делу или опровергающие позицию другой стороны. Важно не просто перечислить эти факты, но и объяснить, как они доказывают позицию по делу и связаны с нормой права.

3. Вывод и предложения для решения суда.

Выступления сторон будет оценивать жюри в соответствии с листом оценивания. Обратите внимание на этот лист оценивания (РМ № 12) –

он поможет вам лучше справиться с заданием.

Раздаточный материал № 12

Лист оценивания выступлений команд _________(дата)

Оценивание по каждому критерию производится по трехбалльной системе: 2 балла – полностью удовлетворяет критериям оценки; 1 балл – частично удовлетворяет критериям; 0 баллов − скорее не удовлетворяет критериям.

Критерии оценки	Баллы
	Команда 1			Команда 2
Оценивание выступлений с аргументами (макс. 22 балла)
1. В первом выступлении позиция по делу четко сформулирована.
2. В выступлениях имеются верные ссылки на конкретные нормы права (оцениваются все выступления команды в целом).
3. Приведены доказательства (аргументы), которые основаны на фактах. Оцениваются три лучших выступления, а в каждом выступлении оценивается один лучший аргумент. Повторяющиеся аргументы не оцениваются.
4. В каждом выступлении убедительно объяснено, как приведенные факты поддерживают свою позицию либо опровергают противоположную позицию.
5. В каждом выступлении сделан логичный вывод, вытекающий из выступления.
Оценивание вопросов, ответов, контраргументов и доп. аргументов (макс. 18 баллов)
6. Задаваемый вопрос уместен (работает на свою позицию по делу либо опровергает позицию противоположной стороны). Оценивается не более трех лучших вопросов.
7. Ответ на вопрос поддерживает позицию по делу и основан на фактах и норме права. Оценивается не более трех лучших ответов.
8. Контраргумент или дополнительный аргумент основан на фактах, нормах права; из него ясно, как приведенные факты поддерживают свою позицию либо опровергают противоположную позицию.
Оценивание заключительного выступления (макс. 8 баллов)
9. Снова четко заявлена позиция по делу со ссылкой на нормы права.
10. Перечислены наиболее убедительные аргументы, поддерживающие позицию по делу.
11. Опровергаются весомые аргументы противоположной стороны.
12. Сделан логичный вывод, вытекающий из выступления и содержащий предложения для решения суда.
Оценивание общего впечатления (макс. 8 баллов)
13. Члены команды проявили культуру устной речи (выразительность речи, отсутствие слов-паразитов, нормальная громкость, уместное использование жестов).
14. Члены команды проявили культуру поведения и командной работы (не перебивали выступающих, не раздражались, предоставляли возможность всем выступить, не доминировали в группе, уважительно вели себя по отношению ко всем участникам).
15. Дополнительные баллы (до 4-х баллов) за общее впечатление от работы команды (если член жюри сочтет нужным).
ИТОГО (максимум 56 баллов)

ФИО и подпись члена жюри: ______________________________ _________________