Заключение

В ходе выполнения курсового проекта была спроектирована поточная линия механической обработки детали и сделан расчет её технико-экономических показателей, расчет себестоимости и цены детали, рентабельности производства.

Были сделаны следующие выводы:

1) тип поточной линии – прямоточная несинхронизированная;

2) в себестоимости изделия самый большой удельный вес занимают затраты на материалы.

Проведенный расчет основных показателен поточной линии, а также сравнение полученных данных, по двум вариантам, показало, что замена операции дает определенную выгоду для производителя. Хотя некоторые показатели по варианту а (рентабельность, годовой выпуск) лучше, чем по варианту б, все же установка более совершенного оборудования на третьей техно­логической операции себя оправдывает. Улучшились такие показатели как фондоемкость и фондовооруженность, что сделает данное производство более рентабельным в долгосрочном перио­де. Таким образом, предпочтение должно быть отдано производственному циклу по варианту б.

Список источников информации

1. Егоров М.Е. Основы проектирования машиностроительных заводов – 6-е изд., испр. И доп.-М.: 1969.

2. Методичні розробки до виконання курсового проекту по курсу „Організація виробництва” для студентів економічного факультету денної форми навчання всіх спеціальностей/Упорядники: проф.. Перерва П.Г., проф.. Погорєлов М.І., доц.. Ларка М.І. – Харків, 1998,- 30с.

3. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения(ред. И.М. Разумов. – Москва: «Машиностроение»; 1982.-544с.

4. Перерва П.Г., Погорелов Н.И. Маркетинг машиностроительной продукции //Уч. пособие - Киев; 1997.-176с.

5. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. – М.: ИНФРА, 2000-672с.

6. Экономика производственно-предпринимательской деятельности //Уч. Пособие под ред. Е.Ф. Пеликова – Харьков: НТИ «НУА», 1994.-134с.