Глава XXVII

КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИМПЕРИАЛИЗМА

Возникновение колониальной системы империализма

Завершение территориального раздела мира в конце XIX в. оз­начало вместе с тем окончательное превращение колониальной системы домонополистического капитализма в колониальную си­стему империализма.

Главной и решающей особенностью колониальной системы империализма явилось то, что она охватила весь мир, все тер­ритории земного шара, стала неотъемлемой частью мирового капиталистического хозяйства. «Теперь сложилась, — писал В. И. Ленин, — система горстки (5—6 числом) „великих" импе­риалистических держав, из коих каждая угнетает чужие нации, причем это угнетение является одним из источников искусст­венной задержки падения капитализма...» *.

Колониальная система империализма охватывала как коло­нии, так и страны, попавшие в полуколониальную зависимость. В. И. Ленин указывал, что «наибольшие „удобства" и наиболь­шие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, ко­торое связано с потерей политической независимости подчиняе­мыми странами и народами»**. Не случайно поэтому переход к монополистическому капитализму был связан с завоеванием многих стран Азии и Африки. Но некоторые страны (Китай, Турция, Иран, Афганистан, Сиам, Эфиопия, Либерия), фор­мально сохранивщие независимость, стали полуколониями. «Что касается до „полуколониальных" государств, — указывал В. И. Ленин, — то они дают пример тех переходных форм, ко­торые встречаются во всех областях природы и общества... По­луколониальные страны типичны, как „середина" в этом отно­шении» ***.

По своей социально-экономической структуре полуколонии не отличались от колоний. В условиях империализма ярко проявлялась тенденция к полному порабощению зависимых стран, к превращению полуколоний в колонии.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, с. 40.

** В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, с. 379.

*** Там же.

3193

Вывоз капитала в колонии

и зависимые страны.

Методы колониальной эксплуатации

эпохи империализма

В эпоху империализма усиливается роль колоний и зависимых стран как источников сырья и рынков сбыта промышленных изделий развитых капиталистических стран, они становятся также сферами приложения капитала.

Вывоз капитала в другие страны — одна из важнейших за­кономерностей монополистического капитализма. «Пока капи­тализм остается капитализмом, — писал В. И. Ленин, — избы­ток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капи­талистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала заа границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли оравнительно> невелика, заработная плата низка, сырые материалы де­шевы» *.

Вывоз капитала в колонии и зависимые страны осуществ­лялся в различных формах. Широкое распространение получи­ли кабальные займы, предоставляемые банками империалисти­ческих держав правительствам зависимых стран. В колониях,. например в Индии, соглашения о займах заключали колониаль­ные власти, а оплачивались они за счет налогов, безжалостно* взимаемых с трудового населения. Займы не только приносил» высокие прибыли банкам империалистических государств, но иг приводили к установлению финансового контроля над странами-должниками. Создавалось такое положение, когда банки кон­тролировали целые страны, хозяйничали в них. Яркими при­мерами тому служат англо-французский финансовый контроль над Египтом, деятельность Управления оттоманского долга & Турции, английского Шахиншахского банка в Иране и т. п.

Монополии империалистических держав ^ больших масшта­бах скупали за бесценок или захватывали земли в колониях н» зависимых странах, создавая плантации необходимых им сырье­вых и продовольственных культур. Так, в руках английского-капитала очутилась большая часть чайных плантаций Индии, голландские монополии владели обширными плантациями » Индонезии.

Важным объектом приложения капиталов в колониях и за­висимых странах стало строительство железных дорог, портов,. телеграфных линий, которое способствовало усилению эксплуа­тации колоний и зависимых стран. Оно служило одним из ору­дий колониальной экспансии. Такую роль, например, сыграло-строительство немецкими монополиями известной Багдадской

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, с. 360. 394

железной дороги. Интересам колонизаторов служил построен­ный на территории Египта Суэцкий канал.

Кроме того, в колониях и зависимых странах создавались иностранные промышленные предприятия, в первую очередь в добывающей промышленности. Колонизаторы интенсивно рас­хищали природные богатства стран Азии и Африки.

В зависимых странах иностранные монополии получали раз­личные концессии. Нередко территории концессий становились своеобразными государствами в государстве. Такой была, в ча­стности, концессия Англо-персидской (будущей Англо-иранской) нефтяной компании в Иране. На территориях иностранных кон­цессий в Китае империалистические державы имели свои орга-иы власти, суды и полицию.

Капиталовложения монополий стали орудием контроля над ^национальной промышленностью стран Азии и Африки. В Ин­дии для этой цели широко использовалась система «управляю­щих агентств». Следует отметить, что непосредственно в про­мышленность вкладывалась лишь небольшая часть капиталов, вывозимых из метрополий в колонии и зависимые страны.⁴ Им­периалистические монополии предпочитали вкладывать капита­лы в сферу обращения, в строительство путей сообщения и средств связи — это было нужно колонизаторам для создания условий, максимально благоприятствующих всесторонней эксплуатации стран Востока. Но они отнюдь не были заинте­ресованы в промышленном развитии этих стран. Показательно, %о из общей суммы английских капиталовложений в Индии, составлявшей к 1914 г. от 450 млн. до 500 млн. ф. ст., непо­средственно в промышленность было вложено не более 3%.

Таким образом, в эпоху империализма изменились формы и методы эксплуатации народов колоний и зависимых стран.

B. И. Ленин подчеркивал, что «даже капиталистическая коло- агаальная политика прежних стадий капитализма существенно отличается от колониальной политики финансового капитала» *.

Теперь главной силой, эксплуатирующей народы колоний, становится монополистический капитал метрополий. Наряду с новыми методами колониальной эксплуатации он широко ис­пользует и старые методы колониального грабежа, сложившие­ся в эпоху домонополистического капитализма. Показательны m этом отношении созданные монополистическим капиталом в конце XIX в. «Британская Южно-Африканская компания»

C. Родса и другие компании подобного рода, получавшие от правительств привилегии, напоминавшие о временах Ост-Инд­ ских компаний. В Бельгийском Конго и других африканских колониях в больших масштабах применялся принудительный труд. Рабочие плантаций в странах Азии и Африки набирались «а основе кабальных контрактов.

* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, с. 379—380.

395

Для монополистического капитала важны не только уже открытые источники сырья, но и те, которые могут быть откры­ты в будущем. Поэтому происходили захваты и тех районов, где еще не было обнаружено ценного сырья. Захватывались-вообще любые хозяйственные территории.

Используя армии и бюрократический аппарат империали­стических государств, монополии подчинили себе экономику азиатских и африканских стран. Господство колонизаторов оп­ределялось теперь в первую очередь тем, что в их руках нахо­дились фабрики, шахты, нефтепромыслы, железные дороги, па­роходные линии, банки, торговые конторы колониальных и за­висимых стран Азии и Африки. Полное подчинение экономики этих стран монополистическим капиталом метрополий означала многократное усиление колониальной эксплуатации угнетенных народов Востока.

Специализация стран Востока "на производстве определенных видов колониального сырья усиливала зависимость их населе­ния от монополий колониальных держав. Диктуя крайне низ­кие цены на сырье, монополии обеспечивали себе колоссальные сверхприбыли за счет разорявшегося и умиравшего голодной смертью крестьянства колоний и зависимых стран. На принад­лежавших колонизаторам предприятиях, нефтяных разработках жестоко эксплуатировалась почти даровая рабочая сила.

Империализм консервировал в колониях и зависимых стра­нах феодальные пережитки. Хотя в конце XIX — начале XX в. в большинстве стран Азии и некоторых странах Африки нату­ральное хозяйство было подорвано и в деревню проникали то­варно-денежные отношения, эксплуатация лишенного земли крестьянства по-прежнему носила феодальный или полуфео­дальный характер. Не только свои помещики, но и монополии империалистических государств эксплуатировали крестьянство-Азии и Африки полуфеодальными методами. На плантациях, принадлежащих иностранному капиталу, рабочие, по сути дела, находились на положении полурабов-полукрепостных. Стремясь сохранить колонии и зависимые страны в качестве своих аг-рарно-сырьевых придатков, империалистические державы под­держивали господство помещиков и другие пережитки средне­вековья. Внедрение иностранного капитала сопровождалось усилением феодальной эксплуатации крестьянства. Империали­стический гнет был неразрывно связан и тесно переплетался с феодальным гнетом.

Развитие капитализма

в колониальных и зависимых странах

Независимо от воли колонизаторов вывоз капитала в колонии и зависимые страны дал толчок их капиталистическому раз­витию. Зарождение капиталистических отношений в странах Азии и Африки было закономерным результатом их внутренне-396

го развития. Оно было ускорено вступлением мирового капи­тализма в эпоху империализма. В. И. Ленин указывал, что в домонополистический период «колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Импе­риализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии» *.

Развитие капитализма и промышленности в колониях и за­висимых странах носило глубоко противоречивый характер. Вывоз капитала приводил к появлению в странах Востока не­которых современных промышленных предприятий, но господ­ство иностранного капитала задерживало развитие националь­ного капитализма. Однако так или иначе в странах Востока происходили важные социально-экономические сдвиги. Если раньше в своей основе это были страны феодальные, то в эпоху империализма они постепенно превращаются в страны с много­укладной экономикой. Наряду с гнетом феодальных пережит­ков, который определяет основные методы эксплуатации боль­шинства трудящихся, растут своеобразные формы колониаль­ного капитализма. Формируются новые классы — национальный пролетариат и национальная буржуазия.

Поскольку в колониях и зависимых странах развитие ино­странных промышленных предприятий, как правило, предше­ствует появлению предприятий, принадлежащих национальному капиталу, рабочий класс появляется там раньше, чем нацио­нальная промышленная буржуазия.

Отличительной чертой буржуазии колоний и зависимых стран была ее относительная слабость, подчиненное положение. Часть буржуазии выступала в качестве посредников между иностранным капиталом и внутренним рынком. Эти компрадор­ские слои буржуазии были тесно связаны с иностранным капи­талом и помещиками. Между тем купечество, действовавшее по преимуществу на внутреннем рынке, владельцы промыш­ленных предприятий и мастерских сами страдали от гнета и конкуренции иностранного капитала. Они и составляли собст­венно национальную буржуазию, к которой примыкали и широ­кие городские мелкобуржуазные слои. По мере развития капи­тализма обострялись противоречия между национальной бур­жуазией колоний и империалистической буржуазией метро­полий.