- •1.1. Отрасль животноводства
- •1.2. Анализ рынка мяса крс в рф
- •Диаграмма 3. Динамика объема российского производства мяса и субпродуктов в натуральном выражении в 2006-2010 годах, тонн
- •Диаграмма 4. Структура российского производства мяса по видам в натуральном выражении в 2010 году, %
- •Диаграмма 5. Доли мясной и рыбной продукции в оптимальной биологической норме потребления мяса и рыбы на душу населения в России в 2011 году, кг
- •Диаграмма 6. Структура фактического потребления мяса и мясной продукции на душу населения в России в 2010 году, %
- •Диаграмма 7. Динамика объема российского рынка мяса (в убойном весе) в 2006-2011* годы, тонн
- •Диаграмма 8. Доля импорта на российском рынке мяса птицы (в убойном весе) в натуральном выражении в 2010 году, %
- •1.3. Анализ рынка молока
- •Производственные показатели
- •Потребительские цены
Производственные показатели
Сельское хозяйство
с 01.01 по 01.02 |
2011 г. |
2012 г. |
% |
Валовой надой молока (в хозяйствах всех категорий), тыс. т |
1 883,9 |
1 954,2 |
103,7 |
Поголовье коров на конец периода (в сельскохоз. организациях), тыс. голов |
3 680,5 |
3 677,0 |
99,9 |
Перерабатывающая промышленность – производство, тыс. тонн
с 01.01 по 01.02 |
2011 г. |
2012 г. |
% |
Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко) |
894,1 |
922,1 |
103,1 |
Сыры и продукты сырные |
28,9 |
29,9 |
103,5 |
Масло сливочное |
14,1 |
14,1 |
100,1 |
Молоко и сливки в твердых фракциях |
5,1 |
6,8 |
134,3 |
Потребительские цены
Молоко цельное, пастеризованное*(руб./кг.) *В связи с изменением номенклатуры наблюдения с 2009 г. используется цена на молоко питьевое цельное пастеризованное 2,5-3,2% жирности.
Масло сливочное (руб./кг.)
Сыры сычужные (твердые и мягкие) (руб./кг.)
По проведенному маркетинговому анализу можно сделать выводы, что производство мяса и молока наиболее развито в Приволжском, Южном (включая Северо-кавказский) и Сибирском Федеральных округах. Центральный Федеральный округ, к которому относится Калужская область, занимает не первые позиции и находится среди ФО на 4-ом месте по производству данной продукции. Данный анализ показал, что осуществление проекта в ЦФО в Калужской области является наиболее выгодным вариантом.