МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКЕ
КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ
БИЛЕТ №6
по дисциплине «Антикризисное управление»
Вопросы:
1. Понятие переходных периодов в жизнедеятельности
социально-экономических систем
2. Кризис: возможность управления при размытых прогнозных оценках
Выполнила: студентка дневной формы обучения
4 Курса группы уэб 4-1
Мамонова Е. В.
Проверил: проф., д.э.н.
Константин Александрович Кирсанов
Оценка _________
Дата 25.11.2010
Подпись _________
Москва - 2010
СОДЕРЖАНИЕ
Вопрос №1. Понятие переходных периодов в жизнедеятельности социально-экономических систем…………….……..………………….3
Вопрос №2. Кризис: возможность управления при размытых прогнозных оценках …,,………………………………………….……12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………21
Вопрос №1. Понятие переходных периодов в жизнедеятельности социально-экономических систем
Мир постоянно изменяется и эти изменения можно разделить на гладкие (непрерывные, спокойные, вялотекущие) и на негладкие (резкие, кризисные, экстремальные, пороговые). В деятельности любой организации и жизни человека наблюдаются такие периоды.
Рис. 1. Переходные периоды в жизнедеятельности социально-экономических систем
Любой процесс не может развиваться сколь угодно долго гладким образом. Всегда либо в силу внешних причин, либо внутренних, либо в сочетании происходят срывы и система (объект исследования) переходит в неустойчивый период развития.
Существуют системы, которые стремятся жить негладким образом. Применительно к организации их также можно классифицировать по особенностям деятельности с точки зрения гладкости. Существуют стабильные, квазистабиные, переходные и квазипереходные периоды в жизни любого объекта исследования.
Стабильный период жизнедеятельности - когда сама система и любой из ее элементов (частей) находится в стабильном (гладком) периоде жизнедеятельности
Под квазистабильным состоянием понимаем такое состояние, когда система находится в стабильном состоянии, а какие либо ее элементы (части) находятся в нестабильном состоянии (на переходном этапе жизнедеятельности).
Под квазипереходными периодами (процессами) понимается такой период, когда система демонстрирует изменения, в тоже время, оставаясь в ранее существующем состоянии.
Необходимо рассматривать переходные периоды частей системы с точки зрения влияния их на само состояние системы в целом.
Процессы нестабильности в части системы никогда не скажутся на саму систему в целом.
Под переходным периодом (переходным процессом) понимается такой период, когда в системе в целом и ее частях (структурных составляющих – подсистемах, блоках, модулях, сиботаксисах, кластерах и элементах) происходят качественные изменения (рис.1), которые сказываются на свойствах, состоянии, поведении, характере и в конечном итоге смене циклов жизнедеятельности (кибернетический подход).
Любой переходный период также имеет завершение либо под действием управляющих сил, либо спонтанно (стихийно, непроизвольно).
Переходные периоды также называют кокиридными процессами, которые в своем большинстве также отрицательно влияют на деятельность системы, как и катастрофические. В связи с этим необходимо особое внимание обращать на подготовленность системы к процессам данного уровня.
Говоря о переходных периодах, затрагивается вопрос о субъект-объектных отношениях, т.е. необходимо рассматривать того, кто занимается интеллектуальным трудом и того, на кого направлен интеллектуальный труд.
Рис.2. Субъект-объектные отношения
При изучении проблематики антикризисного управления необходимо рассматривать масштаб объекта и субъекта. Можно выделить следующие уровни масштаба для субъекта:
-
Отдельный человек (наноуровень)
-
Семья, домохозяйство, концессия и т.д. (миниуровень)
-
Социальная группа, фирма, предприятие (микроуровень)
-
Отдельная территория (мезоуровень)
-
Государство (макроуровень)
-
Совокупность государств (мегауровень)
-
Человечество в целом (глобоуровень)
Интеллектуальный потенциал территории и интеллектуальный потенциал отдельного человека формируются, функционируют, оцениваются и т.д. различно. Однако, весь смысл в том, что и в первом, и в других случаях существует составляющая, позволяющая говорить о единстве (универсальности) различных уровней.
Применительно к объекту необходимо выделять те же самые уровни, что позволяет предложить следующую схему отношений:
Рис.3. Схема субъект-объектных отношений
Из данного рисунка следует многообразие возможных субъекто-объекных отношений (49 вариантов). Эти варианты имеют большое количество разновидностей.
Говоря о переходных периодах на наноуровне и в другом контексте, необходимо говорить о негативном, нейтральном и позитивном взаимодействии субъекта и объекта, т.е. как воспринимает субъект свои прямые воздействия. Если объектом также является интеллектуальная система, то также необходимо говорить о негативном, нейтральном и позитивном взаимодействиях. Возникает матрица отношений:
-
объект
1
2
3
Негативное
Нейтральное
Позитивное
1
Негативное
1.1
1.2
1.3
2
Нейтральное
2.1
2.2
2.3
3
Позитивное
3.1
3.2
3.3
Рис.4. Матрица субъект-объектных отношений
Предложенная матрица показывает субъективность восприятия негативного, нейтрального и положительного.
Рассматривая проблематику взаимодействия субъекта и объекта, необходимо говорить о выраженности происходящих процессов и их восприимчивости:
Выраженность |
|
|
|
|
|
|
1 сб |
5.1 |
5.2 |
5.3 |
5.4 |
5.5 |
|
2 б |
4.1 |
4.2 |
4.3 |
4.4 |
4.5 |
|
3 ср |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.4 |
3.5 |
|
4 м |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
5 см |
1.1 |
2.1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
См 1 |
М 2 |
Ср 3 |
Б 4 |
Сб 5 |
Восприимчивость |
Рис.5. Выраженность происходящих процессов и их восприимчивости
Все поле смысловых единиц разделено на 25 вариантов. Наилучшим вариантом является вариант с кодом 5.5, т.е., когда процессы, происходящие с объектом, максимально выражены и при этом максимально воспринимаются.
Вся система антикризисного управления построена на том, что известно все или почти все по процессам, происходящим с объектом. При этом субъект адекватно воспринимает то, что происходит с объектом. В реальной жизни это зачастую не так.
Существует теория предвестников, утверждающая, что сверхбольшому негативному событию, как правило, предшествует малое и среднее негативное событие:
C
1 2 3 1 2 3 1 2 3
Рис. 6. Теория предвестников
Данный вопрос можно рассмотреть на примере банкротства предприятия. Пусть у предприятия имеется некий ресурс, на базе которого он работает. Теория предвестников показывает сложность негативного события:
Рис.7. Геометрическая интерпретация изменения показателя П свойства финансовой системы
Код 1.5 – сверхмалая выраженность негативных процессов и максимальная воспринимаемость, т.е. незначительное событие кладется в основу больших ответных действий.
Аналогичные ситуации наблюдается очень часто и на наноуровне. Рассмотрим элемент 1.1, когда нет проявления негативного процесса, но нет и их восприятия. В этом случае необходимо учитывать так называемые кумулятивные эффекты. Под кумулятивный эффектом понимается эффект, связанный с постепенным наращиванием негативности за счет их сложения.