Заняття № 36. Тема: Відшкодування шкоди.

1. Поняття моральної шкоди та її класифікація.

2. Форма та розмір відшкодування моральної шкоди.

3. Порядок відшкодування моральної шкоди.

4. Відшкодування нематеріальної шкоди, заподіяної юридичним особам.

Задача 1.

У центральній газеті був опублікований фейлетон за назвою “Гроза морів”, у якому в сатиричній формі були описані порушення правил перевезення вантажів командою теплохода “Микола Добролюбов”, що здійснює туристичні рейси із Одеси до Стамбулу. Колектив теплоходу на загальних зборах трудового колективу визнав факти, приведені у фейлетоні, не дійсними. Капітан теплоходу подав позовну заяву до суду про захист ділової репутації організації - теплоходу “Микола Добролюбов” - і про відшкодування моральної шкоди, що виразилась у підриві репутації колективу та переведенні теплоходу на внутрішні рейси.

Що таке ділова репутація?Які умови необхідні для цивільно-правового захисту ділової репутації у цьому випадку?

Якими способами можливе відновлення ділової репутації трудового колективу теплоходу “Микола Добролюбов”?

В чому полягають особливості відповідальності газети за поширення відомостей, що ганьблять ділову репутацію трудового колективу теплоходу “Микола Добролюбов”?

Вирішить справу.

Задача 2.

Перед від'їздом у тривале закордонне відрядження Бондаренко уклав з охоронним агентством договір охорони своєї квартири. Повернувшись через три роки з відрядження. Бондаренко виявив, що з квартири зникли всі цінні речі. В ході розслідування крадіжки знайти злодія і викрадене майно не вдалося.

Бондаренко. у якого в результаті стресової ситуації відбувся інфаркт ока і наступила часткова втрата зору, звернувся в суд із позовом до охоронного агентства про стягнення збитку в розмірі вартості викраденого майна, а також про відшкодування заподіяної крадіжкою моральної шкоди. Агентство задовольнити вимоги відмовилося. пославшись на те, що в ході слідства по кримінальній справі була встановлена непричетність співробітників агентства до крадіжки.

Чи є у агентства підстави відмовитися від задоволення еимог Бондаренко?

У якому порядку та ким будуть відшкодовуватися збитки і моральна шкода?

Вирішить справу.

Перелік рекомендованих нормативних актів, учбової та наукової літератури.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. із змінами і доповненнями.// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадяниові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. із змінами// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: Закон України від 1 липня 2004 р. із змінами// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку: Закон України від 8 лютого 1995 р. із змінами// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. із змінами.// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. із змінами.// Інформаційна система

“Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Порядок і правила проведення обов’язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам: затв. Постановою Кабінету Міністрів України 9 липня 2002 року № 944.// Інформаційна система “Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого Господарського суду України від 07.04.2008 р. № 01-8/211.// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с возмещением морального вреда: Разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда Украины от 29 февраля 1996 г. с изменениями.// Інформаційна система “ Нормативні акти України” 8.3.0.0.

Дзера І.О. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу.//За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К., 2005.

Харитонов Є.О. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу.- Харків «Одіссей» - 2008.

Цивільне право України. Підручник у 2-х томах. Том 2./ Під ред. В.Ф. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького – К., Юрінком Інтер, 2007. – 550 с.

Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М., 1997 – 188 с

Шимон С. Про розмір відшкодування моральної шкоди // Право України. – 1998. - № 12. – С.89 – 95.

Палиюк В.П. Моральный вред. – К., 1999. – 232 с.

Сиротенко С. Деякі особливості застосування норм про компенсацію моральної ( немайнової) шкоди стосовно суб’єктів господарювання // Вісник Академії правових наук України. – 1999. - № 1. –С.210 – 216.

Чернадчук В. Заподіяння моральної шкоди як умова відповідальності // Підприємництво, господарство і право . – 2000. - № 3. – С.40 – 43.

Шимон С. Продолжая проблемную тему возмещения морального вреда // Підприємництво, господарство і право . – 2000. - № 10. – С.54 – 62.

Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди//Право України.–2000.- № 9.– С.56–61.

Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. – Спб., 2001. – 302 с.

Шимон С. Немайнова (моральна) шкода юридичної особи: поняття і компенсація // Підприємництво, господарство і право . – 2001. - № 1. – С.34 – 38.

Крикунов О.В. Психологічна експертиза потерпілого як засіб доказування цивільного позову про компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 5. – С.46 – 48.

Ігнатенко В. М. Розвиток правового регулювання позадоговірних зобов’язань // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - № 1. – С.130 – 140.

Павловська Н. Відшкодування моральної шкоди при посяганні на недоторканість особистого життя // Право України. – 2001. - № 3. – С.45 – 47.

Павловська Н. Особливості відшкодування моральної шкоди при порушенні прав споживачів // Підприємництво, господарство і право . – 2001. - № 4. – С.54 – 62.

Сліпченко О.І. Визначення розміру компенсації моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - № 2. – С.45 – 48.

Чернадчук В. Деякі аспекти відповідальності за моральну шкоду // Підприємництво, господарство і право . – 2001. - № 4. – С.54 – 62.

Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, не злоупотребление гражданскими правами. – М.:Лекс-Книга, 2002. – С.115.

Ігнатенко В., Приступа С. Функціонально – компенсаційний аспект позадоговірних зобов’язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - № 2(25). – С.149 – 154.

Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. – Спб., 2002. – 166 с.

Рабінович П. Право людини на компенсацію моральної шкоди // Юридичний вісник України. – 19 – 25 січня 2003 р.- С.1, 4.

Рабінович П. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід // Право України. – 2004. - № 4. – С.100 – 103.

Мельничук М. Визначення понять «посадова особа органу виконавчої влади» та «керівник органу виконавчої влади».// Підприємництво, господарство і право . – 2008. - № 7.

Охотнікова О., Насушна О. Щодо необхідності визначення поняття «посадова особа» в чинному законодавстві України.// Підприємництво, господарство і право . – 2008. - № 6.

Караченцев С. Про порядок встановлення причинного зв’язку професійних захворюваньіз виробничими факторами: правові аспекти.// Підприємництво, господарство і право . – 2008. - № 11.

Сербин Р. Становлення фахової правової культури працівників міліції.// Підприємництво, господарство і право . – 2009. - № 6. – С.64.

Квасневська Н. Право на справедливий судовий розгляд як об’єкт постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.// Право України. -2009.- № 6. – С. 139.

Малишева Н. Актуальне дослідження питання компенсації шкоди за екологічним законодавством України.// Право України.- 2009.- № 6.- С. 199.