5. Совпадение должника и кредитора в одном лице (т.Н. Конфузия) (ст.413 гк).

Конфузия возможна как при универсальном правопреемстве (например, при реорганизации юридического лица в форме присоединения), так и при сингулярном (в частности, при покупке арендатором арендованной вещи).

6. ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА (ст.415 ГК) – это освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

Условием прекращения обязательства данным способом является ненарушение прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Спорным является вопрос о соотношении институтов прощения долга и договора дарения. В литературе представлены различные подходы:

 прощение долга - это разновидность дарения (М.И. Брагинский, А.Л. Маковский и др.), см. ст.572 ГК;

 прощение долга - это односторонняя сделка (О.Ю. Шилохвост, Е.В. Кабатова и др.);

 прощение долга не всегда сводится к договору дарения (Ю.П. Свит и пр.). Данный вывод в целом поддержан судебной практикой: отношения по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара; поэтому, например, прощение долга, совершенное с целью обеспечения возврата суммы задолженности в непрощенной части без обращения в суд, дарением не является (см. п.3 Обзора практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 г. № 104).

С затронутой проблемой тесно связан вопрос о том, насколько обязательно выражение должником своего согласия на прощение долга. В Концепции…РФ предлагается «напрямую установить в ГК РФ, что обязательство прекращается …путем отправки должнику соответствующего уведомления. В случае, если в разумный срок с момента получения такого уведомления должник не возразил своему кредитору, его согласие на прощение долга должно предполагаться». В Проекте ГК данная рекомендация нашла непосредственное отражение.

7. Невозможность исполнения (ст.Ст.416, 417 гк).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения (т.е. неосуществимостью надлежащего исполнения), но только если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. С учетом этого, в частности, лишение должника лицензии, вызванное его неправомерными действиями, и неисполнение в связи с этим обязательства не являются основанием прекращения обязательств должника (см. п.5 Обзора № 104).

Ч астный пример прекращения обязательства анализируемым способом приведен в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008 г.: «поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ)».

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Невозможность исполнения может быть:

1) фактической и юридической.

Фактическая невозможность возникает, например, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче; при этом невозможность должна носить объективный характер (когда любое лицо при сложившихся обстоятельствах не в состоянии исполнить обязательство).

Юридическая невозможность, прежде всего, имеет место в результате издания соответствующего акта государственного органа (ст.417 ГК), а также органа местного самоуправления (см. п.4 Обзора № 104 – в ГК говорится только об актах государственного органа, но применяется аналогия закона; Концепция…РФ указывает на необходимость уточнения норм ГК путем включения упоминания об актах, издаваемых органами местного самоуправления). Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со ст.ст.13, 16 ГК.

В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если: во-первых, иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и, во-вторых, исполнение не утратило интерес для кредитора;

2 ) первоначальной (существовавшей к моменту возникновения обязательства) и последующей (появившейся в период действия обязательства). Как правило, основанием прекращения обязательств признается лишь последующая невозможность.

В Концепции…РФ говорится о необходимости закрепления в ГК РФ понятия обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает; при этом к числу таких обстоятельств предлагается отнести те, которые наступили после возникновения обязательства. Таким образом, речь должна идти лишь о последующей невозможности исполнения обязательств. В Проекте ГК данный подход получил поддержку.