- •Международный соломонов университет
- •1. Методическое обеспечение обследований для изучения влияния интервьюера.
- •2. Подготовка и обучение интервьюера
- •3 Влияние интервьюера на правильность
- •3.1. Пол интервьюера
- •3.2. Возраст интервьюера
- •3.3. Образование интервьюера и респондента
- •3.4. Опыт интервьюера
3.3. Образование интервьюера и респондента
Выше отмечалось, что интервьюеры должны обладать достаточно высоким уровнем образования, чтобы изучить технику интервьюирования, сознательно усвоить весь материал обучения, понимать устные и письменные указания организаторов и пр.) К примеру, на Западе в качестве интервьюеров привлекаются выпускники колледжа, прошедшие определенные тестовые проверки [38]. В качестве интервьюеров к опросу привлекаются, как правило, лица со средним специальным и высшим образованием.
(В проводимых нами двух обследованиях только 8 из более чем 100 участвовавших в опросе интервьюеров имели среднее образование. Все же остальные интервьюеры были со средним специальным или средним техническим, незаконченным высшим и высшим образованием) (причем число интервьюеров со средним и средним специальным, а также с высшим и незаконченным высшим образованием было примерно равным). Полученные результаты по двум проведенным обследованиям показаны в табл. 5.6.
(втметим, что уровень образования интервьюеров не является достаточно значимым фактором при изучении удовлетворенности респондентов и при ответе их на ролевые вопросы. Когда же изучались вопросы мотивации и оценок предложенных ценностей, то более правильные результаты были получены интервьюерами с незаконченным высшим и высшим образованием. На наш взгляд, это объясняется тем, что данная группа интервьюеров более доходчиво смогла объяснить респондентам, что в данном случае имеется в виду, раскрыть смысл каждой из рассматриваемых в инструментарии ценностей, чем это сделали интервьюеры с более низким образовательным уровнем Однако это только одно из предположений и, очевидно, этот вопрос должен быть изучен дополнительно в ряде эмпирических обследований.
Рассмотрим образовательный уровень респондентов и их отношение к опросу в целом. Попытаемся эти два фактора связать с правильностью и точностью получаемой в опросах информации. А. Л. Свенцицким установлено5, что контакт интервьюера с респондентом прямо связан с уровнем образования последнего. В ходе эксперимента им были получены следующие результаты: средний показатель контакта для респондентов с высшим образованием составил 4,12, для окончивших десятилетку - 4,00, для имеющих 5—6 классов образования - 3,34 и для тех, кто имел лишь начальное образование - 3,25 балла (5 - максимум дружелюбия, а 1 - высшее проявление недоверия). Эта тенденция вполне соответствует многочисленным данным социальных психологов о том, что люди с невысоким уровнем образования и относительно узким кругозором пользуются более жесткими и малоподдающимися изменению сте реотипами восприятия, чем люди с высоким уровнем образования и широким кругозором [94, с. 162].
Аналогичную задачу ставили и мы при проведении двух описанных выше обследований. При этом мы стремились оценить правильность и точность получаемой информации в зависимости от отношения респондента к опросу. Отношение респондента к опросу определялось интервьюером исходя из реакции респондента при знакомстве, от его согласия принять участие в опросе и от хода их последующей беседы.
Исследователи в ходе эксперимента выделили для интервьюеров такие отношения респондентов к опросу и ситуации интервью: 1) доброжелательное; 2) равнодушное (безразличное); 3) отказы в начале опроса (интервьюерам удалось убедить респондента принять участие в беседе); 4) отказы в процессе беседы (интервьюерам удалось убедить респондента продолжить опрос).
В ходе первого обследования проводился репрезентативный опрос всего городского населения. При этом уровень образования респондентов, попавших в выборку, был самым разнообразным: 21,5% респондентов - с неполным средним образованием, 33,2 -со средним, 44,1 - со средним специальным, незаконченным высшим и высшим образованием. Во втором обследовании принимали участие представители двух массовых профессий: слесари и рабочие строительных специальностей. Соответственно и уровень их образования оказался ниже, чем у респондентов в первом обследовании: с неполным средним - 22,5 %, со средним - 53,6, со средним специальным, незаконченным высшим и высшим образованием 23,9