Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Tema_8.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
25.08.2019
Размер:
236.03 Кб
Скачать

4. Модифікація висновку незалежного аудитора.

Модифіковані висновки - це такі висновки, що мають не безумовно-позитивне висловлення думки аудитора, тобто висновки, відмінні від безумовно-позитивних.

МСА 701 "Модифікація висновку незалежного аудитора" встановлює стандарти та надає рекомендації щодо модифікацій висновку (пояснювального параграфу, умовно-позитивного висновку, відмови від висловлення думки, негативного висновку).

Текст аудиторського висновку модифікується для таких випадків, як:

  1. Питання, що не впливають на думку аудитора:(пояснюючий параграф

  2. Питання, що впливають на думку аудитора: умовно-позитивна думка; відмова від висловлення думки;негативна думка.

Приклади формулювання думки аудитора

Безумовно – позитивний

На нашу думку фінансова звітність справедливо та достовірно відображає (або "представляє достовірно, в усіх суттєвих аспектах") фінансовий стан ВАТ "Надія" станом на 31 грудня 2006 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2006 р., у відповідності до концептуальної основи складання фінансової звітності за Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Безумовно – позитивний з пояснювальним параграфом

На нашу думку фінансова звітність справедливо та достовірно відображає (або "представляє достовірно, в усіх суттєвих аспектах") фінансовий стан ВАТ "Надія" станом на 31 грудня 2006 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2006 р., у відповідності до концептуальної основи складання фінансової звітності за Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Не висловлюючи умовно – позитивну думку, ми звертаємо увагу на те, що ВАТ "Надія" є відповідачем у справі про відшкодування грошових коштів в розмірі втраченого вантажу, штрафних санкцій і вимог до відшкодування втраченої вигоди. ВАТ "Надія" подало зустрічний позов перевізнику. Наразі відбуваються попередні слухання й розгляд обох позовів. Остаточний результат справи на цей час не можна визначити, а фінансова звітність не передбачає резервів на покриття зобов'язань, які можуть виникнути в результаті рішення суду.

Умовно – позитивний (обмеження обсягу)

За винятком зазначеного у наступному параграфі, ми провели аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти вимагають від нас дотримання етичних вимог, а також планування й виконання аудиторської перевірки для отримання достатньої впевненості, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

Ми не мали змоги станом на 31.12.2006 р. провести необхідні розрахунки щодо визначення вартості фінансової інвестиції (внесок до статутного капіталу іншої компанії, розмір внеску складає 67 %), яка в балансі ВАТ "Надія" врахована за методом участі в капіталі у зв'язку з тим, що управлінським персоналом були надані документи не в повному обсязі.

На нашу думку, за винятком випливу коригувань, що могли б бути потрібними, якщо б ми були в змозі підтвердити вартість фінансової інвестиції фінансова звітність справедливо та достовірно відображає (або "представляє достовірно, в усіх суттєвих аспектах") фінансовий стан ВАТ "Надія" станом на 31 грудня 2006 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2006 р., у відповідності до концептуальної основи складання фінансової звітності за Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Умовно – позитивний (незгода стосовно облікової політики: неприйнятний метод обліку)

Ми провели аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти вимагають від нас дотримання етичних вимог, а також планування й виконання аудиторської перевірки для отримання достатньої впевненості, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

В фінансовій звітності не враховані витрати, пов'язані з модернізацією виробничого обладнання у зв'язку з тим, що акти здачі – приймання виконаних робіт надійшли до бухгалтерії 05.01.2007 р., тобто після закінчення року, за який складається фінансова звітність, що на нашу думку, не відповідає основним принципам бухгалтерського обліку і фінансової звітності, які обумовлені в Законі України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-ХIV – ВР.

Умовно – позитивний (незгода стосовно облікової політики: неприйнятний метод обліку)

Первісна вартість основних засобів за 2006 р. повинна збільшитися на 3170,0 тис. грн. та складати 14580,0 тис. грн. Відповідно заборгованість перед постачальниками слід збільшити на суму проведеної модернізації – 3804,0 тис. грн., а заборгованість з бюджетом з податку на додану вартість зменшиться на 634,0 тис. грн.

На нашу думку, за винятком впливу на фінансову звітність питань, про які йдеться в попередньому параграфі, фінансова звітність справедливо та достовірно відображає (або "представляє достовірно, в усіх суттєвих аспектах") фінансовий стан ВАТ "Надія" станом на 31 грудня 2006 р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2006 р., у відповідності до концептуальної основи складання фінансової звітності за Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Відмова від висновку (обмеження обсягу)

Ми провели аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти вимагають від нас дотримання етичних вимог, а також планування й виконання аудиторської перевірки для отримання достатньої впевненості, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

В 2006 р. проводилися ремонтні роботи комп'ютерної мережі бухгалтерія – склади ВАТ "Надія", під час виконання яких мали місце факти технічних збоїв програмного забезпечення, в наслідок чого відбулася часткова втрата облікових файлів по обліку розрахунків з вітчизняними та іноземними постачальниками. Робітниками бухгалтерії ВАТ "Надія" не проводилося поновлення бухгалтерського обліку в частині зазначених розрахунків.

У наслідок суттєвості питань, про які йдеться в попередньому параграфі, ми не висловлюємо думки щодо фінансової звітності ВАТ "Надія", складеної на 31 грудня 2006 р. за 2006 р.

Негативний

Ми провели аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти вимагають від нас дотримання етичних вимог, а також планування й виконання аудиторської перевірки для отримання достатньої впевненості, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень.

В бухгалтерському обліку відповідно до Наказу по Товариству "Про організацію бухгалтерського обліку та облікову політику" від 15.01.2001 р. №03 не проводиться нараховування резерву на забезпечення виплат відпусток та резерву сумнівних боргів, застосування методу суми одиниць продукції при нарахуванні амортизації основних засобів, який не передбачено П(С)БО 7 "Основні засоби затв. МФУ 27.04.2000 р. № 92, а також застосування методу LIFO при списанні запасів у виробництво, який не передбачений П(С)БО 9 "Запаси", затв. Наказом МФУ від 20.10.1999 р. № 246

На нашу думку внаслідок впливу на фінансову звітність питань, про які йдеться в попередньому параграфі, фінансова звітність не відображає достовірно й справедливо (або не достовірно в усіх суттєвих аспектах) фінансовий стан ВАТ "Надія" на 31 грудня 2006 р., а також результат його фінансової діяльності та рух грошових коштів за 2006 рік, відповідно до концептуальної основи складання фінансової звітності за Національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]