2.1.4. Стоимостная оценка объектов интеллектуальной собственности

Расчет цены на научно-техническую продукцию. В себестоимость данной продукции включаются расходы, связанные с изобретательством и рационализацией [16, 17, 18]:

– расходы на проведение опытно-экспериментальных работ;

– расходы на изготовление и испытание моделей, образцов;

– расходы по организации выставок и тому подобных мероприятий;

– выплата авторских вознаграждений;

– затраты на патентование, приобретение патентов, лицензий, ноу-хау.

Затраты на патентование включают в себя:

– патентно-исследовательские работы (проведение тематических, именных и других патентно-информационных исследований);

– составление отчета о патентных исследованиях;

– проверку патентной чистоты и патентоспособности объектов техники и технологий;

– оформление заявок на выдачу патентов на ОПС.

Патентно-информационные исследования в свою очередь включают:

– анализ и отбор информации для определения аналагов предполагаемых ОПС;

– подготовку тематических досье по охраноспособным темам;

– комплектование отраслевого (тематического) патентного фонда;

– разработку справочно-поискового аппарата к указанному фонду;

– разработку автоматизированной системы управления (АСУ) поиском патентной информации.

Цены (тарифы) на научно-техническую продукцию определяются исходя из норм времени на виды работ (услуг), выполняемых инновационным предприятием.

Свободные (оптовые) отпускные цены на научно-техническую продукцию определяются исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), качества и потребительских свойств продукции.

Цена ОПС как экономическая категория в международной практике лицензионной торговли используется в качестве основного фактора формирования цены лицензии.

Свободная (оптовая) отпускная цена (Ц_опт) научно-технической продукции (без НДС) рассчитывается по формуле

Ц_опт = П + С,

где С – себестоимость продукции, руб; П – прибыль от реализации продукции, руб.

Свободная (оптовая) цена с НДС определяется как

Ц_опт = С + П + НДС + АКЦ,

где НДС – сумма НДС, руб; АКЦ – акциз (вид косвенного налога, которым облагаются товары народного потребления), руб.

Структура свободной (оптовой) отпускной цены на запатентованную продукцию:

Цена свободная (оптовая) отпускная с НДС ЦОПТ	НДС + АКЦ
	Цена свободная (оптовая) отпускная без НДС ЦБОПТ	Прибыль П
		Себестоимость С

Цена на продукцию, поставляемую через посредников (торгово-закупочные, снабженческо-сбытовые организации) (Ц_опт(п)) рассчитывается по формуле

Ц_опт(п) = Ц_опт + Н_сн-сб,

где Н_сн-сб – снабженческо-сбытовая надбавка, руб.

Структура свободной (рыночной) розничной цены на запатентованную продукцию:

Цена свободная (рыночная) розничная ЦРОЗН	Торговая розничная надбавка Нторг.розн
	Издержки обращения	Транспортные и др. расходы продовца		Прибыль			НДС
	Цена свободная (рыночная) оптовая при реализации оптовыми торговыми предприятиями розничным торговым предприятиям ЦРОПТ	Торговая оптовая надбавка Нторг.опт
		Издержки обращения	Транспортные и др. расходы			Прибыль			НДС
		Цена свободная (оптовая) отпускная при поставке товаров через посредников ЦПОПТ	Надбавка Нсн-сб снабженческо-сбытовой организации
			Комиссионные сборы		Транспортные и др. расходы			Прибыль		НДС
			ЦОПТ			НДС + АКЦ
						ЦБОПТ			П
									С

Предельный размер Н_сн-сб: Н _сн-сб = 0,25Ц_опт.

Н _сн-сб = З_ком + З_транс + З_др + П _сн-сб + НДС _сн-сб,

где З_ком – комиссионные сборы за посреднические услуги; З_транс – транспортные расходы посредника; З_др – др. расходы посредника; П _сн-сб –прибыль снабженческо-сбытовых организаций, руб; НДС _сн-сб – НДС снабженческо-сбытовых организаций, руб.

Н _{торг.опт} + Н _{торг.розн} = 0,25Ц _{опт(п) .}

ОПС могут использоваться в товарах (услугах), на которые устанавливаются государственные регулируемые цены.

Структура государственной регулируемой оптовой цены:

Цена государственная регулируемая (оптовая) ЦР	НДС
	Цена новая ЦН=(ЦДК)НКАЧ	Прирост цены с учетом предельных коэффициентов и ее повышения К
		Надбавка (скидка) за качество НКАЧ
		Цена свободная (оптовая) отпускная без НДС ЦБОПТ (ЦД)	П
			С

При регулировании цены оценивается верхний допустимый предел – лимитная цена (Ц_л), которая выражает предельно допустимый (верхний) уровень цены новой техники, определяемый на основе стоимостной оценки улучшения ее потребительских свойств.

Ц_л = Ц_бК_м + Э_пК_э,

где Ц_б – цена базовой техники, принимаемой в качестве аналога для расчета лимитной цены (корректируется коэффициентом К_м = 0,9, характеризующим моральное старение базовой техники за период проектирования и освоения новой техники), руб; Э_п – полезный эффект применения новой техники, представляющий собой стоимостную оценку изменения ее потребительских свойств, руб; К_э – коэффициент учета полезного эффекта в цене новой техники, равный 0,7 (при необходимости может дифференцироваться в зависимости от новизны, народно-хозяйственного значения и отраслевых особенностей изготовления и применения новой техники).

Приведем определение полезного эффекта (Э_п) новой техники долговременного применения:

Э_п = Ц_б(К_пК_д – 1) + И + К + Э_к + Э_с + Э_э,

где К_п – коэффициент учета роста производительности нового изделия по сравнению с базовым: К_п = В₂/В₁ (В₂, В₁ – объемы работ, производимые с помощью нового и базового изделий); К_д – коэффициент учета изменения срока службы базового и нового изделия: К_д = (1/Т₁ + Е_н) / (1/Т₂ + Е_н); Т₁, Т₂ – сроки службы базового и нового изделий; Ен – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен = 0,15); И – изменение текущих издержек эксплуатации у потребителя при использовании им нового изделия взамен старого (базового):

И = И₁ – И₂ / (1/Т₂ + Е_н),

где И₁, И₂ – годовые эксплуатационные издержки потребителя при использовании им базового и нового изделий;

К – изменение капитальных вложений потребителя за срок службы с учетом морального износа:

К = Ен(К₁ – К₂) / (1/Т₂ + Ен),

где К₁, К₂ – сопутствующие капитальные вложения потребителя при использовании им базового и нового изделий; Э_к – эффект от изменения качества продукции;

Э_с – социальный эффект; Э_э – экологический эффект.

Для новых комплектующих изделий, полезный эффект от использования которых реализуется в конечной продукции, лимитная цена (Ц_лк) рассчитывается по формуле

Ц_лк = Ц_бк + Э_пК_эК_в,

где Ц_бк – цена базового комплектующего изделия, руб; К_в – коэффициент, характеризующий влияние изменения параметров комплектующего изделия на полезный эффект новой конечной продукции (может рассчитываться по методике долевого участия И в экономическом эффекте, прибыли, доходе от реализации объекта техники, в котором оно применено).

Расчет прибыли от использования продукции, содержащей ОПС. Прибыль (убыток) от реализации запатентованной продукции по свободным (оптовым) отпускным ценам (П_опт)

П_опт = В – З –АКЦ – НДС,

где В – выручка от реализации продукции, руб; З – затраты, включаемые в себестоимость продукции, руб.

Прибыль (убыток) от реализации запатентованных товаров по свободным (рыночным) розничым ценам (П_розн)

П_розн = Ц_розн – Ц_опт – Н _сн-сб – Н _{торг.опт} – И _{торг.розн} – З _{тр.торг} – НДС_торг ,

где Ц_розн – свободная розничная цена, руб; Ц_опт – свободная (оптовая) отпускная цена, руб; Н _сн-сб – снабженческо-сбытовая надбавка, руб; Н _{торг.опт} – торговая оптовая надбавка, руб; И _{торг.розн} – издержки обращения продавца в розничной торговле, руб; З _{тр.торг} – транспортные расходы продавца в розничной торговле, руб; НДС_торг – НДС в розничной торговле, руб.

Для определения прибыли предприятия (П_и), получаемой им в результате использования И, можно предложить следующую модель расчета:

П_и = П_j + Д_во,

где j = 1……n, – количество основных факторов, определяющих прибыль предприятия от использования И, ед; П_j – прибыль по j-му фактору использования И, руб; Д_во – доход от внереализационных операций, уменьшенный на сумму расхода по этим операциям, руб.

j = 1 – продажа лицензий на внутреннем рынке.

П₁ = Ц_{вн. ком}В_гР _t,

где Ц _вн.ком – внутренняя коммерческая цена единицы продукции, в которой использованы ОПС, руб; Вг – годовой объем выпуска продукции, ед; Р – процент ежегодных выплат по лицензиям (роялти); _t – коэффициент приведения затрат к расчетному году.

j = 2 – льготное налогообложение прибыли продукции, в которой используется ОПС.

П₂ =(Ц_опт – С) В_гН_и _t,

где Ц_опт – свободная (оптовая) отпускная цена единицы продукции (без НДС), использующей ОПС, руб; С – себестоимость единицы продукции, руб; Н_и – ставка налога на прибыль от реализации продукции, %; t = 1……. Т_н – период льготного налогообложения, год.

j = 3 – уменьшение НДС.

П₃ = Ц_опт Н_ндсВ_гК _ум.ндс_t,

где Н_ндс – ставка НДС, ед; К _ум.ндс – коэффициент уменьшения налога на добавленную стоимость; t = 1……Т_реал – срок реализации продукции, содержащей ОПС, год.

j = 4 – реализация лицензий за рубежом.

П₄ = Ц_мВ_г(реал) Р _t ,

где Ц_м – мировая цена единицы продукции, руб; В _{г (реал)} – годовой объем реализации, ед.

j = 5 – увеличение свободных оптовых цен на продукцию, содержащую И, позволяющее получить полезный эффект.

П₅ = (Ц _опт(н) – Ц _опт(б) )В_г _t ,

где Ц _опт(б) – свободная (оптовая) цена базового изделия, руб; Ц _опт(н) – свободная (оптовая) цена на новую продукцию, руб; t=1……Т_изг – срок изготовления продукции, год;

Ц _опт(н) = Ц _опт(б) + Э_пК_э,

где К_э – коэффициент учета полезного эффекта в продукции; Э_п – полезный эффект от применения запатентованной продукции, руб.

j= 6 – оказание консультационно-посреднических услуг по ОПС.

П₆ = Ц_услВ _г(усл) _t ,

где Ц_усл – цена (тариф) оказания одной консультационно-посреднической услуги, руб; В _г(усл) – годовой объем оказываемых услуг, ед; t = 1……Т_усл – срок осуществления консультационно-посреднических услуг, год.

В состав доходов (расходов) от внереализационных операций включаются:

– доходы, получаемые от долевого участия в СП;

– дивиденды по акциям, принадлежащим предприятию;

– суммы, выплачиваемые в виде экономических санкций и возмещения убытков.

Методы стоимостной оценки ОИС. Расчеты стоимости ОПС производятся при оценке [20, 22, 38]:

– стоимости исключительных прав, передаваемых на основе лицензионного договора или договора об их переуступке;

– размера выплат по договору о платежах при использовании ОПС в режиме открытой лицензии;

– размера компенсации, выплачиваемой обладателю исключительных прав за использование ОПС в период временной правовой охраны;

– НМА организации, предприятия при их акционировании, приватизации.

Методы стоимостной оценки ОИС определяются целями и условиями использования ОИС. Различают три основных метода стоимостной оценки ОИС [14, 15, 20].

1. Затратный метод, заключающийся в расчете затрат на воспроизводство оцениваемых ОИС в текущих ценах за вычетом износа:

– выявляются все фактические затраты, связанные с созданием, приобретением или введением в действие ОИС;

– корректируются затраты на величину индекса цен на дату оценки;

– определяется начисленная величина амортизации ОИС.

Стоимость ОИС определяется как разность между скорректированной величиной затрат и начисленной амортизацией.

2. Метод сравнительного анализа продаж основан на принципе эффективно функционирующего рынка, на котором покупают и продают аналогичного типа активы, принимая при этом независимые индивидуальные решения. Данные по аналогичным сделкам сравниваются с оцениваемыми ОИС. Экономические преимущества и недостатки оцениваемых активов по сравнению с выбранными аналогами учитываются посредством введения соответствующих поправок. Последовательность действий при этом следующая:

– собирается информация о состоявшихся сделках по аналогичным ОИС;

– определяется перечень показателей, по которым проводится сопоставление ОИС;

– корректируются фактические цены сделок по ОИС с учетом значений показателей сравнения с оцениваемыми ОИС.

Стоимость оцениваемого ОИС определяется на основе скорректированных фактических данных по сопоставимым сделкам.

3. Доходный метод основан на расчете экономических выгод, ожидаемых от использования оцениваемых ОИС. Этот метод заключается в определении размера прибыли, ассоциированной с оцениваемыми активами, ставок капитализации (или дисконта), учитывающих степень риска, связанного с доходностью используемых ОИС, и остаточного экономического срока их службы. Метод может быть реализован с помощью следующих подходов:

– капитализации доходов: выявляются источники и размеры чистого дохода, приносимого ОИС; определяется ставка капитализации чистого дохода; стоимость ОИС рассчитывается как частное от деления чистого дохода на ставку капитализации;

– дисконтирования будущих денежных доходов: оцениваются будущие денежные потоки; определяется ставка дисконтирования; рассчитывается суммарная текущая стоимость будущих доходов; полученный результат приводится к текущему периоду;

– избыточной прибыли: выявляется стоимость материальных активов; определяется величина прибыли, приходящаяся на материальные активы; рассчитывается средняя прибыль, приносимая материальными активами в отрасли; определяется избыточная прибыль как разница между получаемой прибылью и средним значением по отрасли, соответствующая влиянию нематериальных активов; устанавливается коэффициент капитализации для избыточной прибыли; рассчитывается стоимость нематериальных активов как частное от деления величины избыточной прибыли на коэффициент капитализации; определяется стоимость, приходящаяся на ОИС.

Приведем в качестве примера экспертный метод оценки стоимости ОИС, являющийся доходным по своей сущности [6]. Экспертизу проводит комиссия, назначаемая руководителем предприятия-патентообладателя. Автор используемого ОИС, например И, имеет право знакомиться с материалами и результатами работы комиссии.

Для проведения экспертных оценок используются известные коэффициенты, применяемые для определения действительной ценности И (известны они, т.к. ранее использовались для определения размера вознаграждения за И и рационализаторского предложения):

К₁ – коэффициент достигнутого результата (прил. 7),

К₂ – коэффициент новизны (прил. 7),

К₃ – коэффициент сложности решенной технической задачи (прил. 7).

В ходе экспертной оценки устанавливаются характеристики используемого в объекте техники И, необходимые для определения численных значений коэффициентов К₁, К₂, К₃.

Доля прибыли, приходящаяся на используемые в продукте, способе И, рассчитывается как произведение трех коэффициентов: К₁К₂К₃.

Для удобства пользования и наглядности это значение можно выразить в процентах:

К₁К₂К₃100 %.

Чтобы определить прибыль от использования И, величина суммарной прибыли от продукта (способа) с использованием И умножается на произведение коэффициентов по формуле

П_и = ПК₁К₂К₃,

где П_и – прибыль от использования И; П – суммарная прибыль от объекта техники с использованием И.

Рассмотрим определение доли прибыли при использовании И (двух и более) в продукте (способе).

1. Определяется доля прибыли, приходящаяся на все И, а затем из этой суммарной доли выделяются доли, приходящиеся на каждое использованное И. Для определения доли прибыли, приходящейся на все И, выбирается максимальное значение для каждого из коэффициентов К₁, К₂, К₃. Так, если были использованы 3 И (А, В, С), максимальные значения коэффициентов могут относиться, например: К₁ – к А, К₂ – к В, К₃ – к С; К₁ – к А, К₂ – к А, К₃ – к В; К₁, К₂, К₃ – к А. То есть возможно случайное распределение максимальных значений коэффициентов К₁, К₂, К₃.

2. По максимальному значению коэффициентов определяется прибыль, приходящаяся на все использованные в объекте техники И, по формуле

П _общ(и) = ПК₁К₂К₃.

3. Определяем долю прибыли, приходящуюся на каждое из использованных в продукте (способе) И:

К_и = (К_1iК_2iК_3i) / (К_1iК_2iК_3i) + ……. (К_1nК_2nК_3n),

где i – И, по которому рассчитывается прибыль; n – количество использованных И.

С помощью данного отношения определяется доля, которую составляет произведение коэффициентов для конкретного И в общей сумме произведений коэффициентов по всем И.

4. Для получения абсолютной величины прибыли, приходящейся на каждое И, умножаем общую прибыль от использования И на соответствующую каждому И долю:

П_i = П _общ(и)К_и,

где П_i – прибыль, приходящаяся на i-е И.

При расчете прибыли, приходящейся на И, использованное в объекте техники в нескольких позициях, каждая из этих позиций принимается за самостоятельное использование И.

В современных условиях подавляющее большинство научно-технических результатов – объектов промышленной собственности – создается на промышленных предприятиях, в научных центрах, вузах. В связи с этим важную роль играет эффективное правовое регулирование отношений между работодателем и создателем научно-технического результата, а также третьими лицами. Правовое регулирование при этом, как правило, преследует две основные цели:

– обеспечение предприятиям и фирмам возможности использования изобретений и других объектов промышленной собственности;

– стимулирование изобретательской деятельности научно-технических и инженерных кадров.

Решения этой сложной юридической проблемы находят отражения в национальных законодательствах. Что касается российского законодательства в этом отношении, то на сегодняшний день, пожалуй, нельзя говорить о завершенности решения этой проблемы, особенно в части материального стимулирования изобретательской деятельности. Это к вопросу о развитии трудовых отношений в данной сфере, а также к тому, что «пламя гения раздувается мехами личной заинтересованности».

Отправной точкой совершенствования трудовых отношений между работодателем и создателем научно-технического результата, а также третьими лицами является стоимостная оценка созданного объекта промышленной собственности. От этого зависят оценки:

– стоимости исключительных прав, передаваемых на основе лицензионного договора или договора об их переуступке;

– размера выплат по договору о платежах при использовании объекта промышленной собственности в режиме открытой лицензии;

– размера компенсации, выплачиваемой обладателю исключительных прав за использование объектов промышленной собственности в период временной правовой охраны;

– нематериальных активов организации, предприятия при их акционировании, приватизации.

Одним из наиболее часто применяемых на практике методов стоимостной оценки объектов промышленной собственности является экспертный метод в различных вариантах [20].

Использование экспертов (носителей знаний, опыта) помога­ет получать и уточнять вербальное описание проблемной ситуа­ции. Для решения проблемы перевода качественного (вербаль­ного) описания в формальное применяются методы, основанные на использовании интуиции и опыта специалистов. Говоря о методах, основанных на интуиции и опыте специалистов, имеют в виду следующую общую ситуацию: рассматривается группа, кото­рой необходимо принять решение, касающееся некоторого фик­сированного множества X вариантов х₁, х₂, ... , х_n: X = {х_i. Это решение может состоять либо в том, чтобы сформировать мно­жество X, либо в том, чтобы упорядочить все варианты из X, либо в том, чтобы выделить из X сколько-нибудь примечательное под­множество Y  X. Каждый участник имеет собственную точку зрения на то, как это надо сделать. Коллективное решение при­нимается с помощью детерминированной процедуры. В настоя­щее время в качестве такой процедуры широкое распростране­ние получили методы типа «мозговой атаки», «сценариев», «эк­спертных оценок».

Концепция мозговой атаки (мозгового штурма) получила широкое распространение с начала 50-х годов как метод, стиму­лирующий группу лиц к быстрому генерированию большого ко­личества идей. Исследования эффективности «мозговых атак», проведенные в Университете Буффало, показали, что групповое мышление производит на 70 % больше ценных новых идей, чем сумма индивидуальных мышле­ний.

Методы подготовки и согласования представлений о пробле­ме или анализируемом объекте в виде гипотетического исхода, который воспринимается и определяется с помощью некоторых предположений о текущих и будущих тенденциях, получили на­звание «сценарии». Предположения должны быть разумными и не выходить за рамки естественных ограничений, лимитов вре­мени и технологии. Однако позднее обязательное требование временных коор­динат было снято, и «сценарием» стали называть формализо­ванное описание стандартной последовательности взаимосвя­занных фактов, определяющих типичную ситуацию предметной области.

Есть и особый класс методов, связанных с непосредственным опросом экспер­тов, называемый методом экспертных оценок. Рассматривая методы экспертных оценок, чаще всего имеют в виду комплекс логических и математико-статистических мето­дов и процедур, направленных на получение от специалиста информации, необходимой для подготовки и выбора рациональ­ных решений. Изучению особенностей и возможностей примене­ния экспертных оценок посвящено много работ, в которых рас­сматриваются:

– проблемы формирования экспертных групп, включая тре­бования к экспертам, размеры группы, вопросы тренировки экс­пертов, оценки их компетентности;

– формы экспертного опроса (разного рода анкетирования, интервью, смешанные формы) и методики организации опроса;

– подходы к оцениванию (ранжирование, нормирование, раз­личные виды упорядочения, в том числе методы предпочтений, попарных сравнений и др.);

– методы обработки экспертных оценок;

– способы определения согласованности мнений экспертов, достоверности экспертных оценок и методы повышения согла­сованности оценок путем соответствующих способов обработки результатов экспертного опроса.

Каждый эксперт имеет право ранжи­ровать альтернативы любым образом, как только ему нравится. Однако при агрегировании предпочтений обосновано предпо­лагать, что предпочтения экспертов удовлетворяют некоторым общим условиям (свойствам). К таким свойствам относятся: оп­тимальность по Парето; анонимность; нейтральность; монотон­ность; пополнение, участие и непрерывность.

В широком смысле, объект, выбираемый из множества М при нескольких целевых функциях, значения которых желательно уве­личить, называется оптимальным по Парето, если, переходя к другому объекту из М, нельзя увеличить ни одно из этих значе­ний, не уменьшая при этом какого-либо другого. Для наших ис­следований свойство оптимальности по Парето заключается в том, что если альтернатива а для всех лучше альтернативы b, то b не может быть избрана.

Анонимность состоит в том, что имена экспертов не имеют значения: если два эксперта поменяются голосами, то результат выборов не изменится.

Нейтральность определяется тем, что имена альтернатив не имеют значения. Если мы поменяем местами альтернативы а и b в предпочтении каждого эксперта, то исход выбора изменится соответственно (если раньше выбиралась а, то теперь будет выб­рана b, и, наоборот, если выбиралась некоторая х, отличная от а и b, то она же и будет выбрана).

Анонимность и нейтральность должны быть выполнены, если мы требуем равноправия экспертов и альтернатив.

Монотонность свидетельствует о том, что большая поддерж­ка альтернативы не может уменьшить ее шанс быть выбранной (т.е. когда относительная позиция данной альтернативы в чьих-то предпочтениях улучшается, а относительные позиции других альтернатив не меняются). Требование монотонности исключа­ет разного рода некорректные методы оценивания.

Следующие два свойства сравнивают альтернативы, выбира­емые различными группами экспертов, – это свойства пополне­ния и участия. Пополнение означает, что если две непересекаю­щиеся группы экспертов выбирают одну и ту же альтернативу а, то объединение этих двух групп экспертов подтвердит этот вы­бор. Это свойство является обоснованным, когда единый коллек­тив экспертов разделен на определенное количество подмножеств. Участие означает, что эксперт не может выиграть, воздерживаясь от оценивания, в сравнении с возможностью участвовать в выборе и искренне высказать свое предпочтение.

Требование непрерывности является достаточно мягким, утверждающим то, что если коалиция экспертов N₂ представляет собой достаточно ма­лую долю общего числа экспертов N₁, то она не должна иметь возможности влиять на исход.

Методы экспертных оценок выбирают альтернативу только на основе сообщенных порядковых предпочтений. Если альтер­нативы только две, то обычное правило оценивания большин­ством голосов, бесспорно, является наиболее справедливым ме­тодом. В случае с тремя или более альтернативами возникает воп­рос: какое правило голосования является адекватным продолже­нием голосования по принципу большинства для пар альтерна­тив.

Типичная методика экспертной оценки изобретения приведена выше.