- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности. 5
- •Вопрос 2. 6
- •Вопрос 3. 7
- •Вопрос 4. 10
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов. 18
- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности.
- •Вопрос 2. Критика основных предпосылок неоклассической экономической теории.
- •Характеристики среды: направления критики
- •Вопрос 3. Традиционный (старый) институционализм, неоинституционализм и новая институциональная экономическая теория.
- •Проблемы традиционного институционализма
- •Неоинституциональная теория: основные предпосылки
- •Характеристики агентов
- •Характеристики среды
- •Институциональный анализ сегодня
- •Теория институтов
- •Теория трансакционных издержек
- •Теория контрактов
- •Теория прав собственности
- •Теория фирмы
- •Новая экономическая история
- •Вопрос 4. Принцип ограниченной рациональности. Неполнота и асимметрия информации.
- •Удовлетворенность против максимизации
- •Эффект постановки проблемы (framing effect)
- •Поиск внутренних обоснований для выбора
- •Близорукость при принятии решений
- •Вопрос 5. Определение института и основные функции институтов и институциональной среды.
- •Функции институтов
- •Вопрос 6. Теория институтов и теория игр (координационные игры). Фокальные точки.
- •Вопрос 9. Определение трансакций. Виды трансакций по Коммонсу.
- •Вопрос 10. Классификация трансакций по их свойствам.
- •Вопрос 11. Понятие трансакционных издержек. Трансакционные и трансформационные издержки. Возможность взаимовыгодного обмена при наличии положительных трансакционных издержек.
- •Вопрос 12. Классификация трансакционных издержек по Норту.
- •Вопрос 13. Классификация трансакционных издержек по Милгрому-Робертсу.
- •Вопрос 14. Издержки поиска. Теория поиска наименьшей цены Дж. Стиглера.
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов.
- •Вопрос 16. Теорема Коуза и трансакционные издержки. Теорема Коуза-Познера. Обмен правами собственности в случае ассиметричной информации
- •Вопрос 17. Внешние эффекты, связанные с производством. Налог Пигу.
- •Вопрос 18. Проблема принципал - агент. Неполная информация на рынках потребительских товаров. Модель Акелрофа (рынок «лимонов»).
- •Вопрос 19. Проблема неблагоприятного отбора на рынке труда. Модель Спенса (образование как эффективный сигнал).
- •Вопрос 20. Просвечивание (скрининг) как способ решения проблемы неблагоприятного отбора. Парето-оптимальные контракты. Линейка потребительских цен. Информационная рента.
- •Вопрос 21. Способы решения проблем, связанных с неполнотой и асимметрией информации. Модель стимулирующего контракта на рынке труда.
- •Вопрос 23. Экономика вещей и идей. Понятие отдачи от масштаба при производстве товаров. Несовершенная конкуренция как среда для производства идей.
- •Вопрос 24. Институты как фундаментальные детерминанты агрегирования индивидуальных предпочтений. Теорема о медианном избирателе.
Вопрос 6. Теория институтов и теория игр (координационные игры). Фокальные точки.
Примером института, возникающего в ситуации координации, служат правило движения на дорогах (правостороннее или левостороннее). Это простейший институт — конвенция, который
сокращает неопределенность и координирует действия людей. Если автомобили движутся по разным сторонам дороги, то для того чтобы разъехаться, водителям нужно останавливаться и
вести переговоры, чреватые издержками, поэтому в этом случае их выигрыши равны нулю. Если оба выбирают правую сторону дороги или оба водителя выбирают левую, то их выигрыши состав-
ляют по единице. Интересы водителей в этом игре не противоречат друг другу, они совпадают, поэтому здесь нет необходимости в принуждении. Но проблема в этой игре возникает в связи с тем, что здесь появляются два равноценных равновесия по Нэшу, и трудность заключается в том, чтобы осуществить выбор из этих двух равноценных результатов. Для того чтобы игроки скоординировали свой выбор, нужен какой-то знак, сигнал,* который приведет их в фокальную точку (focal point). Понятие фокальной точки (focal point) было введено лауреатом Нобелевской премии 2005 года экономистом Томасом Шеллингом в статье 1957 года,
которая стала третьей главой его знаменитой книги «Стратегия конфликта» (1960). Фокальная точка — это равновесие в координационной игре, выбираемое всеми участниками взаимодействия на основе общего знания, помогающего им скоординировать свой
выбор. Шеллинг проводил эксперименты с девятью типами координационных игр, и во всех девяти играх игрокам часто удавалось скоординировать свои действия. И в повседневной жизни люди время от времени оказываются в ситуации, в которой, не имея
возможности сговориться заранее, должны найти общее решение, и часто им это удается. Помогают им в этом некоторые символические детали, подсказывающие фокальные точки, в которых происходит совмещение ожиданий сторон. Как возникает общее знание, позволяющее игрокам скоординировать свое поведение? В качестве такого знака и возникает социальная норма правостороннего (или левостороннего) движения, которая представляет собой простейшую форму института.
Вопрос 9. Определение трансакций. Виды трансакций по Коммонсу.
Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом[1]. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями , т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Коммонс различал три основных вида трансакций:
1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.
В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.
2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.
3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами , посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.