- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности. 5
- •Вопрос 2. 6
- •Вопрос 3. 7
- •Вопрос 4. 10
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов. 18
- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности.
- •Вопрос 2. Критика основных предпосылок неоклассической экономической теории.
- •Характеристики среды: направления критики
- •Вопрос 3. Традиционный (старый) институционализм, неоинституционализм и новая институциональная экономическая теория.
- •Проблемы традиционного институционализма
- •Неоинституциональная теория: основные предпосылки
- •Характеристики агентов
- •Характеристики среды
- •Институциональный анализ сегодня
- •Теория институтов
- •Теория трансакционных издержек
- •Теория контрактов
- •Теория прав собственности
- •Теория фирмы
- •Новая экономическая история
- •Вопрос 4. Принцип ограниченной рациональности. Неполнота и асимметрия информации.
- •Удовлетворенность против максимизации
- •Эффект постановки проблемы (framing effect)
- •Поиск внутренних обоснований для выбора
- •Близорукость при принятии решений
- •Вопрос 5. Определение института и основные функции институтов и институциональной среды.
- •Функции институтов
- •Вопрос 6. Теория институтов и теория игр (координационные игры). Фокальные точки.
- •Вопрос 9. Определение трансакций. Виды трансакций по Коммонсу.
- •Вопрос 10. Классификация трансакций по их свойствам.
- •Вопрос 11. Понятие трансакционных издержек. Трансакционные и трансформационные издержки. Возможность взаимовыгодного обмена при наличии положительных трансакционных издержек.
- •Вопрос 12. Классификация трансакционных издержек по Норту.
- •Вопрос 13. Классификация трансакционных издержек по Милгрому-Робертсу.
- •Вопрос 14. Издержки поиска. Теория поиска наименьшей цены Дж. Стиглера.
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов.
- •Вопрос 16. Теорема Коуза и трансакционные издержки. Теорема Коуза-Познера. Обмен правами собственности в случае ассиметричной информации
- •Вопрос 17. Внешние эффекты, связанные с производством. Налог Пигу.
- •Вопрос 18. Проблема принципал - агент. Неполная информация на рынках потребительских товаров. Модель Акелрофа (рынок «лимонов»).
- •Вопрос 19. Проблема неблагоприятного отбора на рынке труда. Модель Спенса (образование как эффективный сигнал).
- •Вопрос 20. Просвечивание (скрининг) как способ решения проблемы неблагоприятного отбора. Парето-оптимальные контракты. Линейка потребительских цен. Информационная рента.
- •Вопрос 21. Способы решения проблем, связанных с неполнотой и асимметрией информации. Модель стимулирующего контракта на рынке труда.
- •Вопрос 23. Экономика вещей и идей. Понятие отдачи от масштаба при производстве товаров. Несовершенная конкуренция как среда для производства идей.
- •Вопрос 24. Институты как фундаментальные детерминанты агрегирования индивидуальных предпочтений. Теорема о медианном избирателе.
Вопрос 18. Проблема принципал - агент. Неполная информация на рынках потребительских товаров. Модель Акелрофа (рынок «лимонов»).
Проблема "принципал-агент"
Особую сферу проявлений риска недобросовестности составляют контрактные отношения между сторонами, одна из которых поручает другой за вознаграждение выполнение каких-либо действий. Сторона, отдающая поручение, получила в экономике название принципала, а сторона, выполняющая поручение, - агента4. И принципалом, и агентом могут быть и отдельный человек, и фирма, и организация, и государственное учреждение.
Условия возникновения риска недобросовестности, связанного с проблемой "принципал-агент":
- несовпадение интересов принципала и агента;
- информационная асимметрия (в пользу агента) в отношении качества выполнения условий контракта;
- несовершенство рынка агентских услуг. Проблема взаимоотношений принципала и агента заняла важное место в современных теориях фирмы и экономики общественного сектора.
Неполная информация
Если бы покупатели точно знали качественные характеристики приобретаемого товара, их желание купить товар описывалось бы обычной функцией спроса, причем каждому уровню качества соответствовала бы своя функция. Ограниченность информации, имеющейся у покупателя, состоит в следующем: он знает, какие на рынке имеются товары и, кроме того, знает доли товаров каждого уровня качества на рынке, но не знает, к какой категории качества относится тот или иной экземпляр товара. Иными словами, он располагает лишь статистической информацией об имеющемся на рынке товаре.
Равновесие рынка с асимметричной информацией
Рассмотрим сначала рынок, на котором продавцы и покупатели располагают одинаковой информацией о товаре: и те и другие знают, что товар неоднороден в качественном отношении, знают, какие качественные характеристики и в каких количествах встречаются в общей массе товара, но не знают индивидуальных свойств отдельных единиц товара. Примером такого рынка может служить уже упоминавшийся рынок электролампочек. Лампочки по технологическим причинам получаются неодинаковыми, и изготовитель, так же как и покупатель, может оценить продолжительность их свечения лишь статистически. При этом существует одна функция предложения лампочек, не зависящая от их качественных характеристик.
Существенно иная картина возникает, когда продавец и покупатель располагают различной информацией о качестве продаваемых единиц товара, т. е. информация распределена между участниками сделок асимметрично. Здесь типичным является случай, когда покупатель оценивает качество товара статистически, а продавцу известно качество каждой единицы товара индивидуально.
Основы теории рынков с асимметричной информацией были изложены в статье Дж. Акерлофа,1показавшего значение этой теории для анализа различных рынков - труда, страхования, кредитов и мн. др. Но в качестве примера для демонстрации предлагаемого подхода он использовал рынок подержанных автомобилей.
Предположим, что имеется два вида подержанных "Фордов" марки "Эскорт" 1985 года выпуска. За некоторыми хорошо ухаживали в процессе эксплуатации и ездили на них аккуратно. Владельцы не продадут их меньше, чем за 2000 долларов, а потенциальные покупатели будут готовы заплатить за них до 2400 долларов. Другие владельцы эксплуатировали свои машины варварски, не удосуживаясь поменять масло и пр., так что нет гарантий, что эти машины могут еще надежно послужить. Владельцы "лимонов" были бы только рады отделаться от них за любую сумму выше 1000 долларов, а покупатели, зная что они берут, никогда бы не заплатили больше 1200 долларов.
Если бы существовали раздельные рынки для хороших машин и "лимонов", не было бы проблем, но Акерлоф указывает на наличие хитрой ловушки: продавцы знают - "лимон" их автомобиль или нет, а покупатели этого знать не могут. Продавец "лимона" недобросовестно расхваливает качество своей машины, тогда как проверить ее истинное состояние покупателю практически невозможно.
Асимметричная информация делает свое черное дело. Не зная, что есть что на самом деле, покупатель вынужден полагаться на случай. Если бы на рынке продавалось равное количество плохих и хороших машин, шанс покупателя приобрести хорошую машину составлял бы 50%. Максимум, который они заплатили бы за машину неизвестного качества, составил бы 1800 долларов - средняя цена двух рассматриваемых типов машин. Однако владельцы хороших машин за 1800 долларов их просто не отдадут, а будут ездить сами. В результате на рынке постепенно останутся только "лимоны". Покупатели заплатят за них до. 1800 долларов, т. е. цену вполне устраивающую продавцов. Таким образом, "лимоны" полностью захватят рынок, хотя потенциальные покупатели ценят хорошие машины выше, чем сами продавцы. Это четкий пример фиаско рынка.