- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности. 5
- •Вопрос 2. 6
- •Вопрос 3. 7
- •Вопрос 4. 10
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов. 18
- •Вопрос 1. Основные поведенческие предпосылки неоклассической экономической теории. Ядро и защитная оболочка теории. Экономическая среда и ее особенности.
- •Вопрос 2. Критика основных предпосылок неоклассической экономической теории.
- •Характеристики среды: направления критики
- •Вопрос 3. Традиционный (старый) институционализм, неоинституционализм и новая институциональная экономическая теория.
- •Проблемы традиционного институционализма
- •Неоинституциональная теория: основные предпосылки
- •Характеристики агентов
- •Характеристики среды
- •Институциональный анализ сегодня
- •Теория институтов
- •Теория трансакционных издержек
- •Теория контрактов
- •Теория прав собственности
- •Теория фирмы
- •Новая экономическая история
- •Вопрос 4. Принцип ограниченной рациональности. Неполнота и асимметрия информации.
- •Удовлетворенность против максимизации
- •Эффект постановки проблемы (framing effect)
- •Поиск внутренних обоснований для выбора
- •Близорукость при принятии решений
- •Вопрос 5. Определение института и основные функции институтов и институциональной среды.
- •Функции институтов
- •Вопрос 6. Теория институтов и теория игр (координационные игры). Фокальные точки.
- •Вопрос 9. Определение трансакций. Виды трансакций по Коммонсу.
- •Вопрос 10. Классификация трансакций по их свойствам.
- •Вопрос 11. Понятие трансакционных издержек. Трансакционные и трансформационные издержки. Возможность взаимовыгодного обмена при наличии положительных трансакционных издержек.
- •Вопрос 12. Классификация трансакционных издержек по Норту.
- •Вопрос 13. Классификация трансакционных издержек по Милгрому-Робертсу.
- •Вопрос 14. Издержки поиска. Теория поиска наименьшей цены Дж. Стиглера.
- •Вопрос 15. Роль государства в предоставлении трансакционных благ. Теоретико-игровая модель уклонения от налогов.
- •Вопрос 16. Теорема Коуза и трансакционные издержки. Теорема Коуза-Познера. Обмен правами собственности в случае ассиметричной информации
- •Вопрос 17. Внешние эффекты, связанные с производством. Налог Пигу.
- •Вопрос 18. Проблема принципал - агент. Неполная информация на рынках потребительских товаров. Модель Акелрофа (рынок «лимонов»).
- •Вопрос 19. Проблема неблагоприятного отбора на рынке труда. Модель Спенса (образование как эффективный сигнал).
- •Вопрос 20. Просвечивание (скрининг) как способ решения проблемы неблагоприятного отбора. Парето-оптимальные контракты. Линейка потребительских цен. Информационная рента.
- •Вопрос 21. Способы решения проблем, связанных с неполнотой и асимметрией информации. Модель стимулирующего контракта на рынке труда.
- •Вопрос 23. Экономика вещей и идей. Понятие отдачи от масштаба при производстве товаров. Несовершенная конкуренция как среда для производства идей.
- •Вопрос 24. Институты как фундаментальные детерминанты агрегирования индивидуальных предпочтений. Теорема о медианном избирателе.
Вопрос 3. Традиционный (старый) институционализм, неоинституционализм и новая институциональная экономическая теория.
Традиционный институционализм
Прежде всего, неоклассическая теория подверглась критике со стороны немецкой исторической школы. Ее адепты полагали, что в процессе исследований экономисты должны отталкиваться от эмпирических фактов, в изобилии им доступных, и уже на их основе строить теории, что позволит расширить экономический анализ, который ранее сводился лишь к исследованию текущего состояния рынков. С этой целью акцент в исследованиях был перенесен с построения теорий, основанных на абстрактных предпосылках, на сбор данных, по которым можно было проследить пути развития экономических систем и выделить определенные циклы и образцы такого развития.
Первым институционалистом стал Торстейн Веблен.
основные характеристики этого течения
В качестве доктринальной идеи выступает критика решения экономических проблем с позиций невмешательства (laissez-faire). Институционалисты утверждают, что рынок на самом деле не является совершенным механизмом, что он допускает провалы, и его деятельность нуждается в регулировании. Такие феномены, как депрессия, безработица, дискриминация, предоставление неправильной информации, нельзя считать отклонениями и игнорировать. Они объясняются несовершенством действующих институтов.
Для традиционного институционализма характерны :
Анализ дисфункций и несовершенств экономической системы. Традиционных институционалистов интересовало в первую очередь не построение теории институциональных изменений, а анализ насущных проблем современной экономики (циклы деловой активности, трудовые отношения, деятельность монополий, регулирование сектора общественных услуг), новейшие достижения в технологическом, организационном и правовом ее развитии, а также провалы рынка. Ученые анализировали случаи неспособности институтов организовать деловую активность социально эффективным образом.
Внимание к эмпирической составляющей исследований. Традиционные институционалисты начали серьезно заниматься вопросами измерения, наблюдения, эмпирической проверки гипотез.
Междисциплинарность. Традиционный институционализм был прочно связан с другими дисциплинами. Прежде всего это относится к психологии (в частности, при изучении инстинктов и привычек), праву (изучение эволюции правовых институтов), социологии. Такая связь обогатила исследователей новыми методами и идеями.
Проблемы традиционного институционализма
Во-первых, с середины 1920-х гг. социология стала самостоятельной наукой, отделившись от экономики, а в психологии самым популярным течением (причем в ущерб изучению инстинктов и привычек) сделался бихевиоризм, для которого сознание, мотивация и креативность не были предметами специального анализа. Таким образом, институционализм потерял одно из своих сильных качеств — междисциплинарность, которая делала его столь привлекательным для лучших умов из всех смежных дисциплин.
Во-вторых, Великая депрессия и новый курс Рузвельта также создали ряд проблем. Для институционалистов, как и для остальных экономистов, Великая депрессия стала неприятным сюрпризом. Оказалось, что теория циклов деловой активности Митчелла, принятая традиционными институционалистами, не способна ее спрогнозировать и объяснить.