Юридические – это неверное представление лица о юридических свойствах деяния. Разновидности:
Мнимое преступление – лицо полагает, что совершенные им деяния является преступлением, однако законодатель не предусматривает такого преступления. Например, лицо считает, что совершает преступление в связи с многоженством, но такого состава в нынешнем УК нет.
Неправильная оценка (ошибка) уголовной противоправности деяния. Осознание общественной опасности деяния предполагает и осознание его уголовной противоправности!!! Если такое осознание отсутствует, то виновного лица нет. Лицо совершает деяние невиновно. Характер противоправности может быть различным. Когда речь идет о важнейших социальных ценностях (например, жизнь и здоровье), лицо должно четко представлять, что посягательство на них является наказуемым. Когда речь идет о собственности, то осознание противоправности включает в себя то, что имущество является предметом конкретных правоотношений, складывающих по поводу него. В тех случаях, когда существует нарушение специальных правил, осознание противоправности вытекает из знания об их наличии и содержании. Поэтому формула «незнание закона не освобождает от ответственности» касается лишь только тех ситуаций, когда лицо ошибается в отношении квалификации преступления. Например, лицо полагает, что совершило мошенничество, хотя выполнило состав преступления, предусмотренный статьей 165. Или ошибка касается вида и размера наказания за совершенное преступление (если лицо полагало, что за убийство будет штраф, ему в любом случае дадут срок).
17.12.11
Фактические ошибки:
Ошибка в объекте преступления. Обычно она проявляется себя как ошибка в потерпевшем или ошибка в предмете преступления. Взаимосвязь объекта преступления, предмета и потерпевшего. Уголовно-правовое значение при наличии предмета преступления и потерпевшего имеют те ошибки, которые одновременно являются ошибками в объекте.
Разновидности:
Посягательство на отсутствующих в данный момент потерпевшего или предмета преступления. Например, выстрел – труп. Потерпевшего уже нет. Статья 164 – хищение предметов, имеющих особую ценность – на это был направлен умысел, а оказалось, что это обычная церковная утварь, например. Тут вообще нет предмета преступления (до 1000 Р). В подобных случаях деяния квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Эту ситуацию не следует путать с мнимым преступлением, когда посягательство осуществляется на то, что не входит в объект преступления.
Посягательство на потерпевшего или тот предмет, который обладает иными свойствами. Например, статья 317. В подобных ситуациях мы квалифицируем действия как покушение на соответствующее преступление. В данном случае – как покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отражая факт смерти человека, мы будем квалифицировать действия как убийство (ст. 105). Когда посягательство осуществляется фактически на менее ценный предмет, чем тот, который охватывался умыслом виновного, действия квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Например, например п. «б» ч. 4 ст. 158. Преступник думает, что крадет в особом крупном размере, а украл в меньшем размере. Квалифицироваться действие будет как в особо крупном размере.
Ошибка в развитии причинно-следственной связи – ошибка в связи между деянием и наступившими последствиями. Например, виновный полагал, что жертва умрет от потери крови, а жертва умерла от переохлаждения. В данном случае это не влечет квалификации преступления. Такая ошибка оказывает влияние на квалификацию преступления в тех случаях, когда умыслом виновного:
Не охватываются наступившие последствия. Например, ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред охватывался умыслом, а смерть – нет.
Или не охватываются привходящие обстоятельства, вызывающие преступный результат, за наличие которых он не ответственен.
Ошибка в орудиях и средствах совершения преступления влияет на квалификацию в тех случаях, когда есть ошибка либо в их способности причинить вред, либо есть ошибка в степени их результативности. Например, попытка убить потерпевшего из неисправного ружья. Ошибка в степени результативности – виновный полагал, что использует огнестрельное оружие (пистолет Макарова), а оказалось, что он использует газовый пистолет, который имеет внешнее сходство с огнестрельным оружием. Это будет покушение. Или наоборот - виновный полагал, что использует газовое оружие, а это оказалось боевое оружие. Это будет как неосторожное причинение вреда. Или другая ошибка – виновный ошибался в конструктивных особенностях оружия. Например, виновный полагал, что использует газовое оружие, а использовал травматическое – это не повлияет на квалификацию преступления. Или другая ошибка - использование тех средств, которые имеют отношение к метафизической сфере (религия, высшие силы и др.).
Стадии совершения преступления
Умышленная преступная деятельность проходит следующие этапы развития: формирование умысла, его обнаружение, создание условий для совершения преступления, начало совершения преступления, окончание совершения преступления.
Понятие стадий совершения уголовного преступления
Стадии совершения преступления – это наиболее значимые с позиции уголовного закона этапы развития преступной деятельности, обладающие признаками преступления и состоящие в умышленных деяниях, выражающихся в создании условий для преступления в начале и окончании его совершения.
Уголовный закон выделяет 3 стадии совершения преступления:
Стадия приготовления к совершению преступления.
Стадия покушения на совершение преступления.
Стадия оконченного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 первые две стадии образуют только неоконченное преступление. Отличие между оконченным и неоконченным преступлениями состоит в том, что в оконченном преступлении в соответствии с ч. 1 ст. 29 содержатся все признаки соответствующего состава преступления., если состав преступления материальный, то для признания его оконченным необходимо наступление его последствий, если состав формальный, то для признания его оконченным требуется лишь совершение действий, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного Кодекса, если состав усеченный, то деяние считается оконченным с момента начала посягательства (ст. 162 – разбой). При усеченном составе преступление фактически не окончено, но юридически – окончено.
Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления:
Через формулирование стадий уголовный закон определяет правовые основания уголовной ответственности за деяния, которые создают условия для совершения преступления, и за деяния, которые являются началом посягательства, но не содержат в себе признаки оконченного состава преступления. Например, купил оружие, подождал, когда появится жертва, выстрелил и промахнулся. Согласно ч. 2 ст. 30 приготовление уголовно наказуемо только в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Законодатель определяет пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение. Ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ: Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Это связано с тем, что тяжесть деяний при оконченном преступлении значительно больше, чем при неоконченном. Причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны является различным. Например, ст. 105 (убийство) – объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающее безопасность жизни человека. При приготовлении к убийству у нас лишь создается угроза причинения вреда этим отношениям. При покушении – у нас эти отношения уже нарушаются. При попадании в цель – причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны от вреда здоровью до смерти потерпевшего. При оконченном и неоконченном преступлении имеют место разные степени реализации отрицательного отношения виновного к социальным ценностям.
Стадии совершения преступления являются одним из правовых условий признания в действиях лица добровольного отказа или деятельного раскаяния.
Приготовление и его формы
Законодатель перечисляет конкретные формы приготовления, считая, что этим он как-то наполняет содержание вида преступления.
Приготовление – это умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С объективной стороны – это, прежде всего, создание условий для совершения преступления (в данном случае имеется ввиду - условий для конкретного деяния, описанного в одной из статей Особенной части Уголовного Кодекса). Деяние, образующее приготовление, в отличие от покушения не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, описанного в конкретной статье Особенной части Уголовного Кодекса. Субъективные признаки – умышленная форма вины (прямой умысел). Деяние не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Покушение
Ч. 3 ст. 30: Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С объективной точки зрения для покушения характерна непосредственная направленность на совершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенно части Уголовного Кодекса, - это означает, что деяние, образующее покушение, входит в объективную сторону конкретного состава преступления. Это важно для составов преступлений, совершенных группой лиц. Приготовление + покушение + оконченное преступление = объективная сторона состава преступления. Преступление не доведено до конца, оно характеризуется прямым умыслом и не доведенностью преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного.
Виды – самостоятельно.
При оконченном покушении преступник совершил все действия, необходимые для совершения преступления.
При не оконченном – не все.
Добровольный отказ от преступления
Признаки:
Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении.
У лица есть осознание возможности доведения преступления до конца. Когда его нет, то и отказа не может быть.
Добровольный отказ означает окончательный, а не временный отказ от продолжения преступления. Не нужно путать добровольный отказ от отказа повторного совершения преступления. Например, виновный хотел убить, но попал в руку и не стал добивать.
Посягательство должно быть прекращено по воле виновного. Когда есть обстоятельства, которые исключают совершение преступления или затрудняют реализацию умысла виновного, то это не может быть добровольным отказом.
Значение:
Это обстоятельство, исключающее привлечение лица к уголовной ответственности. В тех случаях, когда в действиях лица будут признаки другого преступления (но не того, от которого лицо отказалось), оно подлежит уголовной ответственности. Например, лицо приобрело оружие, а потом передумало убивать.
Деятельное раскаяние
Оно имеет место после окончания преступления и направлено на смягчение последствий преступления либо на содействие органам правосудия.
Значение:
Обычно это обстоятельство смягчает наказание – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В отдельных случаях, это обстоятельство освобождает от уголовной ответственности (ст.ст. 75-76 или примечание к ст. 126 – похищение).
Судебное соглашение о сотрудничестве
Это есть не что иное, как проявление частного интереса в уголовном праве.
14.02.12
Соучастие в совершении преступления
Понятие. Признаки. Значение института соучастия в преступлении
Ст. 32 УК РФ: Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Объективные признаки соучастия:
Наличие 2-ух и более лиц – каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления. Однако такая форма соучастия как совершение преступления группой лиц нередко толкуется расширительно, то есть считается, что действия субъекта преступления, совершившего деяние совместно с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, или невменяемым следует квалифицировать как совершенное группой лиц. Подобного рода практика существует уже на протяжение более 30-ти лет. Такую судебную практику отстаивает в своих работах профессор Галиагваров.
Совместность преступных действий – действия соучастников подчиняются общим закономерностям групповой деятельности:
Соединение усилий нескольких лиц для совершения одного преступления.
Разделение функций между ними.
Преступные последствия являются результатом этих совместных действий.
Субъективные признаки соучастия:
Умышленный характер преступных действий – совместность умысла, наличие между соучастниками так называемой двухсторонней субъективной связи, которая предполагает как минимум взаимную осведомленность соучастников о действиях друг друга. Иногда бывает достаточным для наличия признаков соучастия знания о том, что Иванову помогает некто. В литературе обсуждается проблема с так называемой односторонней субъективной связью. Она имеет место в тех случаях, когда лицу, совершающему преступление, другие лица оказывают содействие, а он об этом не знает. В подобного рода случаях признаки соучастия отсутствуют, и вопрос нужно решать об индивидуальной ответственности каждого вне признаков соучастия.
Участие в умышленном преступлении.
Для соучастия как правило характерен прямой умысел. Какой умысел может быть при соучастии?
Значение института соучастия:
Определение правовых оснований уголовной ответственности для лиц, совместно совершивших преступление.
Институт соучастия определяет круг лиц, которые несут уголовную ответственность за совместно совершенное преступление.
Отдельные формы соучастия указываются в числе обстоятельств, отягчающих наказание, - п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
П. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ – квалифицирующий признак.
Иногда является обязательным признаком отдельного состава преступления - ст. 208, ст. 209, ст. 210, ст. 239, ст. 282.1 УК РФ. Они выделяются в отдельный состав в тех случаях, когда факт их существования и создания сам по себе представляет повышенную общественную опасность для общества.
Соучастники (ст. 33)
Исполнитель – в действиях исполнителя реализуется общая групповая цель соучастников преступления. Виды:
Исполнители, которые непосредственно совершили преступление, лица, которые сами выполнили объективную сторону конкретного состава преступления.
Соисполнители – лица, которые полностью или частично выполнили объективную сторону конкретного состава преступления. В данном случае важно выполнение полностью или частично деяния, входящего в основной состав объективной стороны. Такие сложности возникают тогда, когда соучастники преступления оказываются на месте совершения преступления и во время его совершения. Здесь судебная практика неоднообразна. Бывает очень сложно отличить соисполнителя от пособника.
Лица, использовавшие других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (обычно сюда добавляют невиновное причинение вреда или наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния).
Организатор – всегда соединяет усилия других участников:
Организатор конкретного преступления - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. Организация - это подбор соучастников, разработка плана совершения преступления и т. д. Руководство совершением преступления состоит в соединении усилий соучастников непосредственно в процессе преступного посягательства, например, дача указаний в процессе лишения жизни.
Организатор преступной группы - лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Законодатель выделяет 2 вида преступных групп: организованная группа и преступное сообщество.
Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Склонение – возбуждение в другом лице решимости совершить преступление (конкретное, а не «вообще»). Возбуждение решимости должно быть так же – у конкретных лиц. В нашем законодательстве известны действия внешне похожие на подстрекательство – склонение неопределенного круга людей к совершению преступлений определенного рода, например, ст. 280 УК РФ - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Пособник – лицо, содействовавшее совершению преступления. Содействовать совершению преступления – это значит укрепить у исполнителя возникшую независимо от пособника решимость совершить преступление. В теории уголовного права выделяют пособника физического и пособника интеллектуального.
Физическое пособничество состоит в содействии преступлению путем предоставления физической, материальной или организационной помощи другому лицу в процессе подготовки или совершения преступления. В законодательстве это пособничество определено как содействие преступлению предоставлением орудий или средств совершения преступлений либо устранением препятствий.
Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении решимости совершить преступление путем психического воздействия пособника на сознание и волю исполнителя или других соучастников преступления. В законе это пособничество выражено в виде советов, указаний, заранее данного обещания скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следов преступления, предметов, добытых преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Заранее не данное обещание образует такую форму прикосновенности как укрывательство преступления – ст. 316 УК РФ. По отдельной категории дел законодатель несколько расширяет понятие пособничества, включает в него и случаи заранее не обещанного укрывательства, в тех случаях, когда такие действия совершаются систематически.
Отдельный вопрос – как квалифицировать действия, связанные с предоставлением информации. В учебниках часто это относят к физическому пособничеству, но это не так.
Формы соучастия в преступлении
Поскольку соучастие состоит из объективных и субъективных признаков, формы мы определяем исходя из объективных и субъективных свойств преступления. Исходя из объективных признаков:
Соисполнительство – простое соучастие. Суть его состоит в том, что каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного особенной частью УК. Соисполнители это те, кто полностью или частично выполняет деяние, предусмотренное статьями особенной части УК.
Соучастие с юридическим разделением ролей – сложное. Здесь соучастниками являются и организатор, и исполнитель, и подстрекатель, и пособник. Можно выделить фактических организаторов, пособников и подстрекателей, но если эти лица прикоснулись к выполнению объективной стороны – они соисполнители.
Из субъективных:
Соучастие с предварительным сговором – такое соучастие характеризуется тем, что субъективная связь между соучастниками преступления возникает до начала совершения действий, входящих в объективную сторону конкретного состава преступления. Временной промежуток для решения вопроса о том, был предварительный сговор или нет, значения не имеет. Сговор мог возникнуть и задолго до совершения преступления, и на месте совершения преступления. Характер сговора может быть различным: простым или сложным.
Соучастие без предварительного сговора – такое соучастие характеризуется тем, что субъективная связь между участниками возникает в процессе совершения деяния, входящего в объективную сторону конкретного состава преступления.
21.02.12
Когда мы встречаем формулировку о совершении преступления группой лиц речь идет о соисполнительстве.
Часто совершение преступления без предварительного сговора является более общественно опасным по своим последствиям, чем совершение преступления с предварительным сговором. В таком случае нередко совершаются эксцессивные действия (ст. 36 УК РФ).
Предварительный сговор может носить различный характер, он может быть в элементарной форме. Обычно такой сговор возникает либо непосредственно на месте совершения преступления, либо незадолго до него.
Более сложной формой сговора является организованная группа. Статья 35 раскрывает понятие организованной группы: устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость – это явление субъективно-объективное. В субъективном смысле – это стойкость преступных намерений соучастников преступления для неоднократного совершения преступления, либо для совершения одного, но достаточно серьезного преступления, которое требует длительной подготовки и складывается из нескольких преступных актов. Объективное выражение этой устойчивости может характеризоваться целой совокупностью признаков: наличие организаторов группы, разработанного плана совершения преступления, целой совокупности организационно-подготовительных мероприятий по его реализации, длительный период преступной деятельности или ее интенсивность за короткий промежуток.
Еще более сложной формой соучастия является преступное сообщество (преступная организация) - структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Это закреплено в статьях 35 и 210 УК РФ. Последняя пережила существенные изменения, в связи с чем было издано Постановление Пленума Верховного Суда от 10 июля 2010 года N 15. Признаки:
Преступное сообщество – особая разновидность организованной группы.
Это группа, которая создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15).
Наличие особой мотивации в виде прямого или косвенного получения финансовой или иной материальной выгоды. Прямое получение выгоды – такое, когда в результате совершения преступления осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества имущества. Косвенное - предполагает наличие таких посягательств, когда непосредственно чужое имущество не переходит в пользу членов преступного сообщества, однако в дальнейшем такая выгода из преступления вытекает. Например, при разборе имущество непосредственно переходит в руки членов преступного сообщества, а при убийстве из корыстных побуждений имущественная выгода может наступать косвенно, например члены преступного сообщества опекают пенсионера, имеющего жилье, и принуждают или уговаривают его написать завещание на их (преступников) имена.
Группа должна быть структурированной. То есть, должна состоять из подразделений, имеющих определенную специализацию, функциональную и территориальную обособленность, но выполняющих какие-то функции в интересах всей группы и подчиняющихся ее руководству.
Вторая разновидность преступного сообщества – объединение организованных групп - это те же группы, о которых речь шла выше, однако особенность состоит в том, что эти группы действуют под единым руководством. Это самостоятельно действующие группы. Не стоит путать преступное сообщество как соучастие с преступным сообществом как средой преступников.
Основания и пределы ответственности соучастников преступления
Основания состоят во вкладе каждого из соучастников в совместную деятельность. Юридические основания ответственности состоят в том, что действия каждого из соучастников содержат признаки преступления и содержат признаки состава преступления. В действиях исполнителя содержатся признаки конкретного состава преступления, предусмотренного особенной частью УК. Признаки состава преступления в действиях остальных участников складываются как из признаков, предусмотренных в конкретной статьей особенной части УК, так и из признаков, которые сформулированы в статье 33 УК РФ. Эта система признаков отражается и в квалификации.
Пределы ответственности участников вытекают из их оснований. Сначала мы должны ответить на вопрос, за что соучастник несет уголовную ответственность, а затем – в каких пределах. Пределы установлены, во-первых, УК РФ в санкциях конкретных статей особенной части УК РФ и со ссылкой на положения общей части УК РФ. Во-вторых, эти предела ограничены пределами личной виновность каждого из соучастников, это означает, что каждый из соучастников отвечает за свой вклад в преступную деятельность. Законодатель неоднократно повторяет это требование – ч. 1 ст. 34 УК РФ: «Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления»; ч. 1 ст. 67 УК РФ: «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда». Характер соучастия – это осуществляемая соучастником роль в совершении преступления. Степень участия – во многом определяется ролью, но часто от нее и не зависит – это проявленная активность при выполнении своей роли. Законодатель предусматривает расширение пределов уголовной ответственности организаторов преступных групп и преступных сообществ. Это вытекает из редакции ч. 5 ст. 35 УК РФ. В соответствии с этим положением закона эти лица несут уголовную ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались их умыслом.
Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
Ч. 4. ст. 34 УК РФ: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Законодатель здесь говорит о возможности соучастия в преступлениях со специальным субъектом. Это правило ч. 4 ст. 34 УК РФ не исчерпывает всех проблем, связанных с соучастием в преступлениях со специальным субъектом, и касается только тех преступлений, субъект которых специально оговорен в законе. Например, субъектом преступления ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) является должностное лицо. В ч. 4 ст. 34 речь идет о так называемых «узко-специальных» субъектах. Применительно к случаю с «узко-специальным» субъектом правила части 4 статьи 34 не действуют, например, статья 131 УК РФ – соисполнителем этого преступления может быть и женщина. Также стоит сказать об обстоятельствах, характеризующих личность одного из соучастников, делающие его по сути дела специальным субъектом:
Обстоятельства, отягчающие наказание – п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Обстоятельства, характеризующие признаки конкретного состава преступления – ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Эти обстоятельства принимаются во внимание при наличии 2-ух условий:
Эти обстоятельства охватываются умыслом соучастника.
Они повышают общественную опасность совершенного преступления.
Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя (ст. 36)
Действия, которые совершает исполнитель, не должны выходить за пределы умысла. Эксцесс - совершение преступления, не охватываемого умыслом другого участника. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Выделяют эксцесс:
Количественный – исполнитель совершает преступление, которое охватывалось умыслом других участников, но с квалифицирующими обстоятельствами. Например, умыслом всех соучастников охватывалось убийство, а исполнитель совершил его с особой жестокостью. Соучастники будут отвечать по основному составу преступления.
Качественный – когда вместо одного преступления исполнитель совершает еще и другое. Например, исполнитель совершил вместо кражи убийство. Нормы о соучастии к преступлению, образующему эксцесс вообще не применяются, потому что между соучастниками и преступлением нет ни объективной, ни виновной связи.
Добровольный отказ от соучастия
Как правило отказ исполнителя особенностей не имеет, а вот отказ остальных соучастников имеет свои особенности. Они состоит в требованиях законодателя по изъятию своего вклада в совместно совершенное преступление. Здесь законодатель эти требования дифференцирует. Более мягкие требования предъявляются к пособнику преступления, который в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление. Более жесткие требование предъявляются к организатору и подстрекателю преступления. Изъятие вклада состоит в том, чтобы исполнитель не довел преступление до конца. Это связано с тем, что они породили начало развития причинной связи совместного преступления. Организатор преступления изымает свой вклад путем дезорганизующих действий, подстрекатель должен погасить решимость в исполнителе преступления, интеллектуальный пособник должен убедить исполнителя не совершать преступление, физический пособник должен восстановить устраненные им препятствия к совершению преступления, изъять предоставленные исполнителю орудия и средства совершения преступления.
Прикосновенность отличается от соучастия тем, что нет совместности действий и нет совместности умысла на совершение преступления. Есть по сути оказание исполнителю преступления помощи в посткриминальной деятельности (ст. 316 УК РФ).
28.02.12
Николай Владимирович Ольховик
Обстоятельства, исключающие преступность деяния
В действующем уголовном законодательстве эти обстоятельства именуются именно как «исключающие преступность деяния». Если сравнить действующий УК и УК РСФСР 1960 года, то можно увидеть, что в прежнем законодательстве они назывались обстоятельствами, исключающими общественную опасность деяния. Российский законодатель, переименовав соответствующую главу УК, тем самым сказал, что эти обстоятельства не устраняют общественную опасность деяния, а всего лишь исключают преступность деяния, то есть причинение вреда охраняемым законом интересам хоть и является общественно опасным, но не влечет наказания, поскольку не признается уголовно-противоправным. Перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния. Если исходить из анализа УК, то как такового перечня обстоятельств нет. Есть отдельные статьи УК, которые характеризуют то или иное обстоятельство, поэтому в науке сложилось 2 подхода к перечню:
Исключает преступность только то, что перечислено в соответствующих статьях УК.
Другие ученые с этим не согласны и считают, что к числу таких обстоятельств следует отнести не только те, которые перечислены в УК, но и малозначительные деяния, исполнение приговора суда, исполнение законов и т. д., то есть говорят, что перечень не исчерпывающий.
К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, которые перечислены в соответствующей главе УК относятся необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании вреда, совершившего преступление, обоснованный риск, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения. Анализировать вышеперечисленные обстоятельства необходимо с точки зрения условий правомерности причинения вреда. Соблюдение этих условий исключает уголовную ответственность. Несмотря на общее сходство этих обстоятельств, а именно на то, что все они исключают преступность деяния, по своему содержанию эти обстоятельства различны, и в научной литературе они классифицируются на различные группы и виды.
1-ую группу образуют обстоятельства, которые лишены общественной опасности. Сюда входят такие обстоятельства как акт необходимой обороны, акт крайней необходимости, необходимость задержания лица, совершившего преступление, акт обоснованного риска. Все эти обстоятельства, точнее действия, которые представляют собой вышеперечисленные акты, являются общественно полезными, поскольку лица, которые совершают эти действия руководствуются нравственно оправданными мотивами в случаях, если они вынужденно попали в рискованную ситуацию или сами создавали рисковую ситуацию.
2-ую группу обстоятельств, исключающих преступность деяния образуют деяния, которые являются правомерными, но не потому, что они общественно полезны в целом, а потому что они совершают невольно, по внешнему принуждению. К этим обстоятельствам относятся физическое или психическое принуждение и исполнение приказа или распоряжения.
Некоторые ученые выделяют еще более мелкие подгруппы обстоятельств, например, по источнику возникшей опасности:
Источник опасности – поведение человека, например, при необходимой обороне, при причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, и другие.
Обстоятельства, при которых источник опасности может быть любым.
Есть группа ученых, которые предлагают классифицировать обстоятельства, исключающие преступность деяния на те, которые совершаются виновно, и те, которые совершаются без вины.
Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:
Обстоятельства, которые перечислены в главе VIII УК РФ не являются преступлениями, и в этой связи причинение вреда при соблюдении условий правомерности обстоятельств всегда необходимо разграничивать с преступлением.
Обстоятельства, перечисленные в главе VIII совершаются невиновно, а такие обстоятельства как необходима оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исключают не только виновность, но и общественную опасность. Таким образом, если лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом отношениям при соблюдении условий правомерности, указанных в этом законе, то такое причинение вреда не может рассматриваться в качестве преступления.
Условия правомерности необходимой обороны
В статье 37 предусматривается, что не является преступлением причинение вреда посягающему при соблюдении условий правомерности необходимой обороны. Условия подразделяются на 2 группы:
I группа - условия правомерности, которые относятся к посягательству:
Должно быть общественно опасное посягательство.
Посягательство должно быть наличным, то есть уже возникнуть, но еще не прекратиться, поскольку нельзя обороняться от будущей опасности.
Общественно опасное посягательство должно быть реальным – оно должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.
II группа – условия правомерности, которые относятся к обороне:
Допускается защита как своих прав и законных интересов, так и прав из законных интересов третьих лиц, интересов общества или государства.
Право на оборону принадлежит любому лицу и независимо от возможности избежать посягательство.
Защита или оборона должна быть своевременной – возможна только после начала посягательства и до его прекращения. Если посягательство уже окончено, а лицо начинает применять насилие к посягающему, то это насилие рассматривается по общему правилу.
Защита должна быть соразмерной посягательству. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда 1984 года при решении вопроса о соразмерности защиты и нападения суд учитывает следующие обстоятельства в совокупности:
Количество нападавших и количество оборонявшихся.
Их физическое состояние.
Возраст.
Профессиональные или иные специальные способности.
Орудия нападения и орудия защиты.
Характер посягательства и характер обороны.
Условия нападения и условия защиты.
Вопрос о соразмерности предполагает сравнение вреда, причиненного посягающему с вредом предотвращенным. По общему правилу вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. В то же время, не образует превышение пределов необходимой обороны причинение посягающему и равного, а также несколько большего вреда. Если посягательство было направлено на жизнь обороняющегося, то вопрос о соразмерности вообще не рассматривается. После внесения таких положений увеличилось число дел, заведенных по статье 108 УК РФ. Если в силу внезапности посягательства лицо не могла правильно оценить его направленность и причинило посягающему явно чрезмерный вред, то превышение пределов необходимой обороны отсутствует.
Вред при необходимой обороне причиняется только посягающему, а не 3-им лицам.
Вывод: необходимая оборона является правомерной при соблюдении всех вышеперечисленных условий.
В статье 37 предусматривается понятия превышения пределов необходимой обороны. Превышение – причинение посягающему явно чрезмерного вреда в результате отражение общественно опасного посягательство. Превышение пределов необходимой обороны предполагает умысел. Вопрос о превышении пределов необходимой обороны ставится лишь в тех случаях, когда соблюдены все условия правомерности необходимой обороны кроме условия о соразмерности.
Отличия необходимой обороны от крайней необходимости
Источником опасности при необходимой обороне является поведение человека, то есть общественно опасное посягательство, источник опасности при крайней необходимости может быть любой.
При необходимой обороне вред причиняется посягающему, то есть источнику опасности, при крайней необходимости вред причиняется третьи лицам.
При необходимой обороне отражение посягательства – это право, при крайней необходимости – причинение вреда третьи лицам – единственно возможный способ устранения опасности.
При крайней необходимости вред причиненный должен быть всегда меньше вреда предотвращенного. Если он будет равен вреду предотвращенного – это превышение.
Есть такое обстоятельство как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – посмотреть ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания», ФЗ «О полиции», уставы вооруженных сил. Особенности применения оружия и специальных средств.
06.03.12
Множественность преступлений
По данным МВД доля преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, составляет 38% (посчитал сам, используя статистику ФСГС за 2011 год, – Р. Остроумов).
Понятие и виды единичного преступления
Единичное преступление – такое общественно опасное деяние, которое содержит признаки одного состава преступления. Единичные преступления по конструкции бывают простыми и сложными. Простые преступления характеризуются тем, что их элементы и признаки представлены однократно – один объект, одно последствие, одна форма вины и т. д. А сложные составы преступления характеризуются удвоением элементов или признаков деяния, растянутостью деяний во времени или пространстве.
Сложные составы преступлений:
Составные составы – те составы, которые складываются из 2-ух или более других простых преступлений. П. «в» ч. 4 ст. 162 – разбой – хищение и посягательство на здоровье человека.
Многообъектные – ч. 3 ст. 162 – и хищение, и нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139).
Преступления с несколькими последствиями – ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего.
Составы со сложной субъективной стороной.
Преступления с двойной формой вины – когда существует разное отношение и к деянию, и к последствиям – ст. 264 – нарушение правил дорожного движения.
Преступления со смежной формой вины – ст. 145 – оставление командиром погибающего корабля. Часть деяния – умышленно, часть по неосторожности.
Преступления с двумя формами вины – ч. 4 ст. 111.
Составы преступлений с альтернативными действиями – ст. 228.
Длящиеся преступления – хранение наркотических средств – ст. 228. Характеристика: растянутость во времени, непрерывность в осуществлении деяния, двойной момент окончания. Фактический момент окончания – пресечение преступного деяния, например правоохранительными органами, действия самого виновного, направленные на пресечение преступления, например явка с повинной, и иные обстоятельства, в связи с которыми виновный не может находиться в преступном состоянии, например, его смерть. Юридический момент окончания связан с совершением акта преступного действия или бездействия, с которого в дальнейшем начинается нарушение требований уголовного закона.
Продолжаемые деяния – в чистом виде законодатель не выделяет такие деяния. Продолжаемые преступления характеризует наличие двух и более деяний, которые являются юридически-тождественными или однородными, каждому из этих деяний может быть дана самостоятельная правовая оценка как правонарушению или преступлению (одна кража на 500 Р, вторая кража на 500 Р и т. д. – сами по себе это административные правонарушения, но если есть единый умысел, связывающий все эти правонарушения, то это преступление). Между актами действия или бездействия может быть субъективная связь не только в форме умысла, но и в форме неосторожности.
Главное отличие единичных преступлений от множественных преступлений – это преступление, которое содержит признаки одного состава преступления.
Понятие и виды множественных преступлений
Признаки:
Множественность – совершение одним лицом двух и более преступлений.
Каждое из преступлений содержит признаки самостоятельного состава преступления, то есть должны быть квалифицированы по отдельности.
Каждое из преступлений, образующих множественность, не утратило своего уголовно-правового значения. То есть, не исключена возможность привлечения лица к уголовной ответственности за каждое из них (например, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности). Или если лицо за предшествующее преступление привлекалось к уголовной ответственности – должна быть неснятая или непогашенная судимость за него. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования (Черненко Т. Г.). Наличие этих процессуальных препятствий самостоятельным признаком множественности не является, поскольку они вытекают из отсутствия 3-го признака.
Виды множественности:
Совокупность преступлений – ст. 17 УК РФ.
Рецидив преступлений – ст. 18 УК РФ.
Фактически существует такой вид множественности как совокупность приговоров – ст. 70 УК РФ. Совокупность приговоров охватывает совокупность тех судимостей, которые не образуют рецидива преступлений (судимости за неосторожные преступления, сочетание судимостей за умышленные и неосторожные преступления, судимости, за преступления предусмотренные ч. 4 ст. 18, но совокупность приговоров охватывает все случаи судимости, в том числе и все случае рецидива преступлений).
Уголовно-правовое значение всех видов множественности:
Препятствуют освобождению от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1 исключения составляют случаи идеальной совокупности.
Препятствуют освобождению от уголовного наказания по основаниям, указанным в статье 80.1 – связи с изменением обстановки. Исключение составляют случаи идеальной совокупности.
Каждое преступление совокупности самостоятельно квалифицируется, а соответственно - самостоятельно наказывается.
Множественность учитывается при назначении наказания как характеристика личности, на основании ч. 3 ст. 60.
Для каждого случая множественности предусмотрены особые правила назначения наказания – ст. ст. 68-80.
Множественность препятствует применению правила, содержащегося в ч. 6 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которым лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести впервые до 16 лет, а также несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой тяжести впервые.
Множественность преступлений следует отличать от множественности правонарушений, которые имеют уголовно-правовое значение. Последняя складывается из административных правонарушений и преступлений. Возможные 2 ситуации:
Сначала совершается преступление, затем административное правонарушение, которое имеет уголовно-правовое значение. Например, ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Сначала совершается административное правонарушение, а затем – аналогичное правонарушение, которое получает уголовно-правовую оценку как преступление в силу факта его повторения. Например, ч. 1 ст. 180 – незаконное использование товарного знака. В конце 2011 года в законодательство была фактически возвращена административная преюдиция: при наличии 2-ух аналогичных правонарушений, за которое лицо привлечено к административной ответственности, второе правонарушение считается преступлением. Например, ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.
Понятие и виды совокупности преступлений
Признаки:
Совершение преступлений одним лицом.
Каждое из деяний, образующих совокупность, содержит признаки самостоятельного состава преступления и соответственно квалифицируется самостоятельно.
Все преступления, образующие совокупность не влекут за собой судимости. Лицо не было осуждено.
Виды совокупности преступлений:
Реальная совокупность – имеет место тогда, когда двумя и более деяниями выполняются признаки двух и более составов преступления.
Идеальная совокупность - имеет место в тех случаях, когда одно деяние имеет признаки нескольких составов преступлений.
Значение:
Совокупность преступлений влечет те же последствия, что и множественность.
Существуют особые правила назначения наказаний при совокупности преступлений – ст. 69.
Учтенная в законе совокупность является квалифицирующим признаком конкретного состава преступления. Например, п. «а» ч. 2 ст. 105 – убийство 2-ух и более лиц в тех случаях, когда убийство совершается разновременно и при отсутствии единого умысла.
Рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ)
Признаки:
В рецидив преступлений входят только умышленные преступления.
Хотя бы одно из ранее совершенных преступлений, входящих в рецидив, должно сохранить уголовно-правовое последствие в виде неснятой или непогашенной судимости.
Рецидив образует только преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Преступления небольшой тяжести рецидива не образуют.
Преступления, образующие рецидив должны быть совершены лицом после достижения им 18 лет.
За преступления, образующие рецидив, должно быть назначено наказание для реального отбывания, а не условно или с отсрочкой, за исключением случаев замены на реальное наказание в виде лишения свободы при отмене условного осуждения или отсрочки.
Вилы:
Рецидив опасный – ч. 2 ст. 18.
Особо опасный – ч. 3 ст. 18.
Простой – ч. 1 ст. 18.
Не нужно запоминать признаки видов, нужно лишь знать, что в основе деления на виды лежат такие критерии как тяжесть преступления, кратность судимости, реальное отбывание лишения свободы.
Уголовно-правовое значение:
Обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а». ч. 1 ст. 63.
Предусмотрены специальные правила назначения наказания при рецидиве преступления – ст. 69.
Вид рецидива влияет на выбор места лишения свободы – вида исправительного учреждения – ст. 58.
Рецидив влечет те же уголовно-правовые последствия, что и любой другой вид множественности.
Помимо легального рецидива выделяют еще криминологический рецидив, понятие которого трактуется различно: кто-то говорит о том, что понятие криминологического рецидива охватывает все случаи судимости за умышленные преступления, другие говорят, что состав рецидива должны составлять и неосторожные преступления. Например, хулиганство и нарушение правил дорожного движения – в основе одна и та же мотивация. Сходная мотивация связывает все преступления в составе рецидива.
13.03.12
Уголовное наказание
Понятие и цели уголовного наказания
Понятие уголовного наказания закрепляется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
Это определение позволяет говорить о следующих признаках наказания:
Любое уголовное наказание – вид государственного принуждения. Оно назначается и исполняется под воздействием принудительной силы государства независимо от желания осужденного к этому наказанию.
Это мера государственного принуждения, поскольку в уголовном законе устанавливаются виды и пределы назначения каждого уголовного наказания, и суд может определить наказание за совершение преступления только в пределах, установленных УК РФ.
Наказание назначается только судом, то есть никакой другой государственный орган не может назначить уголовное наказание.
Наказание назначается только лицу виновному в совершении преступления, а следовательно оно может быть предусмотрено только в обвинительном приговоре суде либо в ином судебном акте, который может вынести апелляционная, кассационная и надзорная инстанции.
Наказание назначается только за совершение преступления, а не в связи с совершением преступления, именно поэтому, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Любое наказание содержит карательный элемент, при этом кара как содержание любого уголовного наказания понимается в объективном смысле слова, а именно как объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания, то есть другими словами, в каждом наказании есть определенный набор средств, которые объективно рассчитаны на причинение морально-нравственных страданий осужденному. В каждом наказании степень кары выражается по-разному, так, например, в лишении свободы карательной является изоляция осужденного от общества. В начале 90-ых годов в теории появилось и другое представление о каре: некоторые ученые стали утверждать, что кару нужно понимать в субъективном смысле слова, а именно как способность наказания причинять морально-нравственные страдания конкретному осужденному. Далее можно сказать, что труд и обучение – это тоже кара.
Любое наказание помимо карательного элемента предусматривает и воспитательно-предупредительные меры. Некоторые меры содержат и восстановительную функцию. Теория соединения наказания с воспитательно-предупредительными мерами был разработана учеником Реминсона В. А. Уткиным.
Наказание влечет судимость. По вопросу о правовой природе судимости есть несколько точек зрения. Некоторые ученые рассматривают судимость как последнюю стадию развития уголовной ответственности, другие смотрят на судимость как на этап, на котором происходит проверка осужденного – исправился он или нет. Третьи смотрят на эту стадию как на последнюю стадию уголовного правоотношения. А некоторые вообще считают ее пережитком советского прошлого.
Соотношение уголовного наказания с мерами уголовно-правового характера и с мерами уголовной ответственности
Меры уголовно-правового характера – это все меры, которые предусмотрены в Уголовном кодексе РФ.
Меры уголовной ответственности – это часть мер уголовно-правового характера, которые сопровождаются осуждением лица, совершившего преступление, и влекут судимость. Уголовное наказание – часть мер уголовной ответственности, которые содержат карательный элемент. Меры уголовно-правового характера включают в себя не только меры уголовной ответственности, но и иные меры уголовно-правового характера в широком смысле слова, к которым относятся принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия (дискуссионный вопрос). Подробнее о правовой природе принудительных мер воспитательного воздействия см. лекции Д. В. Карелина «Принудительные меры воспитательного воздействия».
Меры уголовной ответственности подразделяются на 2 группы, и в этой связи существует 2 формы реализации уголовной ответственности:
Уголовное наказание.
Иные меры уголовно-правового характера в узком смысле слова, к числу которых относятся условное осуждение, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная статьей 81 УК РФ. По каждой из этих мер есть работы томских ученых, например А. К. Музейник, Т. П. Русакова, Н. В. Ольховик, О. В. Воронин, коллектив - Музейник, Уткин, Филимонов.
Цели уголовного наказания
В ч. 2 ст. 43 УК РФ названо 3 цели уголовного наказания:
Восстановление социальной справедливости – эта цель впервые была закреплена только в действующем УК РФ 1996 года. В советском законодательстве такой цели не было. Закон не раскрывает содержание этой цели (как и других), а в научной литературе есть 2 понимания восстановления социальной справедливости:
Узкое – восстановление социальной справедливости связано с назначением справедливого наказания, это значит, что если суд назначил уголовное наказание по правилам уголовного кодекса с соблюдением принципа справедливости, и приговор суда вступил в законную силу, то цель наказания достигнута.
Широкое – для определения степени достижения данной цели необходимо учитывать следующие критерии:
Соблюдение требований уголовного закона при назначении уголовного наказания.
Экономическая эффективность, целесообразность того или иного решения.
Наказание должно обеспечивать экономию уголовно-правовой репрессии с точки зрения степени применяемой кары. Раскрыть этот показатель можно достаточно четко в послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 2008 года: «Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества. В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав и интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений».
Уголовное наказание должно восприниматься населением как справедливо назначенное – учитывается отношение населения.
Отношение потерпевшего к назначенному наказанию. В УК РФ есть норма, обязывающая суд выяснить отношение потерпевшего к наказанию.
Учет определенны международных стандартов, которые устанавливают правила, показывающие положительный опыт назначения и исполнения наказания.
Исправление осужденного – эта цель в советском уголовном законодательстве называлась по-другому, а именно: исправление и перевоспитание осужденного. С принятием же УК РФ в 1996 году законодатель отказался от перевоспитания, а оставил только исправление. Если посмотреть на содержание понятия «исправление осужденного» по действующему закону, то он включает в себя и некоторые элементы перевоспитания в понимании советского правоведа. Но сразу возникает вопрос, а что же такое исправление? В УК об этом понятии ничего не написано. Однако, если посмотреть ст. 9 УИК РФ, то в этой норме закреплено понятие исправления как процесса. В науке есть понятие исправления и как результата. Под исправлением осужденного в ст. 9 УИК РФ понимается привитие осужденному уважительного отношения к труду, законам, обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, получению образования, профессиональной подготовки, режиму исполнения наказания, воспитательной работе, персоналу исправительных учреждений. Если внимательно проанализировать данное понятие, то, во-первых, возникает вопрос: означает ли достижение этих критериев действительное исправление осужденного. Если посмотреть статистику и результаты научных исследований, то, безусловно, мы можем сказать, что, конечно же, не означает. По данным некоторых исследователей рецидив составляет около 22-23% после условного осуждения и до 70% - после отбывания лишения свободы. Существующее понятие исправления (ст. 9 УИК РФ) содержит такие критерии (показатели) исправления, которые стимулируют осужденного вести себя позитивно только тогда, пока он отбывает наказание, поскольку большинство показателей исправления находятся внутри учреждения исправления.
Например, не понятно как понимать уважительное отношение к труду. Есть два понятия. Первое - показатель, что осужденный работает. Статистика такова, что большинство осужденных в местах лишения свободы не трудится. Для них этот показатель ничего не означает. На практике иногда отношение осужденного к труду объясняется так, что осужденный хочет работать, но нет возможности.
Также учитывается отношение осужденного к обществу, человеку. Как это определить? Только в местах лишения свободы. По каким показателям можно сделать такой вывод? На практике формулировки носят обобщенный характер.
Уважительное отношение осужденного к образованию. На практике, только единицы вышедших на свободу продолжают обучение.
Отношение осужденного к воспитательной работе.
Уважительное отношение осужденного к режиму отбывания наказания в виде лишения свободы, к персоналу учреждения ФСИН.
Вывод: все эти критерии свидетельствуют об «исправлении осужденного» только в период отбывания наказания, но не после. Скорее всего, об этом «исправлении» можно говорить только в плане «приспособленчества». Необходимо пересмотреть определение понятия «исправление», необходимо выработать критерии, дающие адекватную оценку исправления осужденного после отбывания наказания.
В некоторых регионах РФ с 2012 года начинается проект социальной адаптации. В таких регионах создаются дома социальной адаптации (Иркутск, Красноярский край, Москва и др.).
20.03.12
Предупреждение совершения новых преступлений. Оно понимается в 2-уз аспектах: общее предупреждение, которое действует по принципу «наказать одного, чтобы другим неповадно было»; специальное предупреждение – наказать лицо, совершившее преступление, чтобы оно в будущем больше не совершало преступления. Частное предупреждение рассматривается как угроза наказанием. Но эффективность такого предупреждения нельзя переоценивать, поскольку угроза наказанием срабатывает не всегда, есть лица, которые все равно совершат преступление независимо от того, какое наказание ему грозит. Поэтому в основном угроза работает на лиц «неустойчивых», которые совершили бы преступление, если бы не было угрозы наказания. Самое главное предупреждение – ранее предупреждение. Субъектами последнего выступают семья, школа, досуговые учреждения и др. В зависимости от эффективности работы эти субъектов во многом решается вопрос будет совершено преступление или не будет.
Система наказаний и их классификация
В УК РФ отсутствует понятие «система наказаний». В ст. 44 УК РФ перечислены только виды, и вообще уголовный закон не знает такого термина «система наказаний». Но в любом учебнике по уголовному праву можно увидеть такую формулировку: «Виды наказаний, перечисленные в УК РФ, образуют систему наказаний». Но совершенно очевидно, что система наказаний не сводится к простому их перечню.
Признаки системы наказаний:
Система содержит исчерпывающий перечень наказаний.
Эти наказания должны располагаться в определенной последовательности. Формально признак соблюдается – наказания расположены от штрафа до смертной казни. Однако если посмотреть на реальные наказания, то нельзя сказать, что штраф – самое мягкое наказание. По сути дела, сегодня штраф должен стоять в перечне перед лишением свободы, он должен стать альтернативой лишения свободы.
Все наказания должен быть действующими, то есть их можно назначить и их можно исполнить. В РФ сегодня это не так. Смертная казнь предусмотрена законом, но ее нельзя ни назначать, ни исполнять. Уголовное наказание в виде ареста так и не введено в действие. Ввели уголовное наказание в виде ограничения свободы (в 2010 году), когда вводили, то прогнозировали, что это наказание будет назначаться ежегодно 100 000 осужденным, но прошло 2 года – а таких цифр нет. С 2013 года собираются ввести принудительные работы. Кроме того, некоторые наказания хотя и ввели в действие, но их исполнение весьма затруднительно. Исполнение превращается в пустую формальность, потому что исполнение очень дорого. Одним из таких наказаний является ограничение свободы. Содержание этого наказания составляют обязанности и запреты, которые возлагаются на осужденного, и проконтролировать которые можно только при помощи средств электронного мониторинга. Тем не менее, такие средства, во-первых, поступили еще не во все регионы России, во-вторых, само использование таких средств затруднительно – многие вопросы не урегулированы, например, кто должен платить за электроэнергию, необходимую оборудованию, устанавливаемому в дому осужденного и т. д.
22.03.12
Наказания, образующие систему, должны быть взаимозаменяемыми. Это значит, что если осужденный начинает злостно уклоняться от отбывания одного наказания, то его можно заменить другим более строгим наказанием, и наоборот если осужденный добросовестно выполняет требования режима одного наказания, то это наказание можно заменить другим более мягким видом. Это правило предусмотрено в нашем законодательстве, но не для всех наказаний. Например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нельзя заменить более строгим наказанием, если лицо злостно уклоняется от его исполнения. В УК РФ нет соразмерной замены для такого наказания, как штраф. В некоторых случаях предусмотренность замены никого не пугает. Например, 8 часов обязательных работ заменяются на 1 день лишения свободы (ст. 81 УК РФ). То есть, если максимальный срок обязательных работ – 480 часов – то, взамен лишение свободы на 60 дней. В некоторых случаях наше законодательство не содержит мер стимулирования правопослушного поведения осужденного. Так в нашем законодательстве не предусмотрено оснований случая сокращения штрафа, нет возможности применения УДО при обязательных работах
Классификация наказаний
В УК РФ предусмотрена следующая классификация, в соответствии с которой все наказания делятся на 3 группы:
Наказания, которые могут быть только основными – обязательные работы, исправительные работы, ограничения по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.
Наказания, которые могут быть только дополнительными – лишение специального воинского почетного звания, классного чина или государственных наград.
Наказания, которые могут быть как основными, так и дополнительными – штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы
В научной литературе существуют и другие классификации наказаний.
В зависимости от содержания наказания подразделяются на 2 группы:
Связанные с изоляцией от общества.
Не связанные с изоляцией от общества.
По характеру воздействия на осужденного:
Наказания с трудовым воздействием.
Наказания, не связанные с трудовым воздействием.
Подробнее о классификации наказаний можно почитать в курсе лекций «Уголовное право России и Германии» Чупракова.
Виды уголовных наказаний
Основные виды наказаний
Обязательные работы – представляют собой выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатной общественно полезной работы в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Признаки:
Эти работы должны быть общественно полезными. Считается, что общественная полезность заключается в том, чтобы эти работы приносили пользу населению, проживающему на территории соответствующего муниципального образования. Однако сразу возникает вопрос: всему населению или определенным его представителям? Можно ли направить такого работника ТСЖ? Результатами работы должны иметь возможность воспользоваться все члены общества. Поэтому такой работник не может быть направлен в ТСЖ. До 2006 года в УИК РФ была конкретизация – обязательные работы могут отбываться только на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления – муниципальные унитарные предприятия и муниципальные казенные предприятия. Но была одно проблема – реформа ЖКХ привела к тому, что муниципальных предприятий в стране практически нет. В итоге законодатель пошел на изменение закона и заменил формулировку УИК РФ на формулировку из УК РФ.
Эти работы бесплатны – осужденный не получает за их выполнение никакого вознаграждения.
Осужденный обязан работать и не может отказаться. Отказ влечет замену на более строгое наказание, при этом не учитывается даже квалификация осужденного. Хотя по большому счету – а почему бы и нет?
Осужденный выполняет эти работы в свободное от основной работы или учебы время. Этот признак усложняет процесс привлечения осужденных.
Перечень объектов для отбывания обязательных работа по закону должен определять орган местного самоуправления. На практике перечень фактически составляется инспекцией, и проект постановления несут на подпись к Главе администрации. Поскольку инспекция такими вещами никогда не занималась, то перечень составляется очень просто – какие есть организации в районе, те и попадают в перечень.
Эти работы выполняются в районе места жительства осужденного, но в законодательстве никогда не определяется, что такое район места жительства. Есть определение места жительства, но нет определения района места жительства. Это территория муниципального образования, где фактически проживает лицо, - очень пространная формулировка. Поэтому на практике применяется административно-территориальное деление.
Срок наказания для взрослых – от 60 до 480 часов, отбываться может не более 4 часов в день (для взрослых). А может ли осужденный по желанию увеличить продолжительность работы в день? Нет, потому что так в законе написано. Минимального порога в день нет. Главное, чтобы осужденный отработал за неделю не менее 12-ти часов. В случае злостного отклонения от отбывания такого наказания – оно заменяется более строгим. Основания такого уклонения предусмотрены в УИК РФ.
Проблемы:
Законодатель не отмечает особенностей исполнения этого наказания применительно к несовершеннолетним (кроме срока), лицам без определенного места жительства, лицам, страдающим наркоманией.
В законе не решен вопрос о качестве выполняемых работ и последствиях нарушения осужденным норм выработки.
В законе отсутствует порядок оформления осужденного на работу.