Виды умысла:

Исходя из законодательства:

• Прямой

• Косвенный

По направленности:

• Определенный (конкретизированный) – характеризуется тем, что у виновного лица есть четкое представление о характере и объеме возможного вреда. Если с расстояния 10 метров ведется прицельный огонь в голову человека, то что здесь неопределенного? Совершенно очевидно, что при выстреле в голову произойдет смерть.

• Неопределенный – последствия охватывались сознанием виновного, однако величина вреда четко в сознании не была конкретизирована. Например, осуществляется разбойное нападение. Потерпевшего бьют железным прутом по голове. Цель – чтобы он упал и была возможность хищения ценностей. Но последствия ведь могут быть разными. Квалификация деяний все же происходит, исходя из последствий. Совершающий разбойное нападение понимал, что наносит вред и здоровью, и жизни.

• Альтернативный – умысел, при котором виновный предопределяет наступление именно тех или иных последствий. Например, виновный бьет человека по голове с умыслом, либо чтобы тот попал в больницу, либо умер. Для него приемлемо и то, и другое.

В зависимости от того, в какой момент возникает умысел, выделяют:

• Умысел, внезапно возникший под влиянием конкретной жизненной ситуации. Например, стоят трое в темном переулке и видят прохожего в дорогой шубе и совершают преступление. Разновидность внезапно возникшего умысла – аффектированный умысел – такой умысел, который возникает в состоянии аффекта (ст. 107).

• Заранее обдуманный умысел – умысел, характеризуемый тем, что намерение совершить преступление возникает не под влиянием непосредственной жизненной ситуации в короткий период перед его совершением. То есть это намерение возникает заранее, преступник продумывает преступление. Например, заказное убийство.

Есть также и другие классификации. Например, по половому, возрастному принципу. Но классически выделяют только вышеуказанные классификации, которые имеют значение при квалификации преступления.

Неосторожность и ее виды

Неосторожности посвящена статья 26. Здесь названы 2 ее вида: легкомыслие и небрежность. См таблицу.

Преступление с двумя формами вины. Дело в том, что часто психическое отношение к деянию и его последствиям характеризуется целым набором осознанных и неосознанных моментов. Часто нет такой простоты: осознавало, предвидело, желало. Очевидно, законодатель и имел в виду такие случаи – ст. 27. Под преступлением с двумя формами вины понимается такое деяние, при котором отношение к самому деянию характеризуется умыслом, отношение к первичным последствиям – умыслом, а отношение к последствиям более тяжким, вытекающим из первоначальных последствий, характеризуется неосторожностью. ч.4 ст. 111 - причинение тяжкого вреда здоровью характеризуется умыслом – прямым или косвенным. Например, человеку нанесли тяжкий вред здоровью, он впал в кому, а через 3 дня умер. Обычно такие деяния квалифицируются по ч.4 ст. 111. Другой пример – ст. 215.1 – например, незаконно прекратили подачу электроэнергии в больницу, и человек умер на операционном столе. Это так называемые преступления с двойной формой вины. Есть и смешанная форма вины – когда отношение к одной части сложного деяния является умышленным, а отношение к другой части деяния – неосторожным. Например, ст. 345 – оставление судна есть умышленное действие, а дальше – халатность («не до конца»).

Мотив. Для юриста не особенно важно различия таких понятий как «мотив», «мотивация». Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у виновного решимость совершить преступление и которой виновный руководствуется при его совершении. Уголовно-правовое значение мотива:

• Ст. 213 – хулиганство. Без условий а) и б) невозможно применение данного состава. Мотивы, указанные в пункте – обязательный элемент. И по этим мотивам отличают уголовно-наказуемое хулиганство и административно- аказуемое или ст. 105 п. е1. То есть мотив есть квалифицирующий признак.

• Мотивы могут служить в качестве обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание – ст. 61 и 63. Например, мотив сострадания – смягчающее обстоятельство, а политическая, идеологическая ненависть – отягчающее.

Цель всегда присутствует при совершении умышленных преступлений. При совершении неосторожных эта цель сама по себе непреступная. Например, гоню на красный свет не с целью же задавить пешехода. Ст. 338 – дезертирство – цель указана и она является социально порочной. По цели отличается самовольное оставление части или места службы от дезертирства (при дезертирстве цель - уклонение от прохождения военной службы). Цель является квалифицирующим признаком состава преступления – п. К ст. 105.

Цель может лежать в конструкции состава преступления со смягчающими обстоятельствами – привилегированный состав – ст. 108. Цель при необходимой обороне – отразить посягательство или пресечь его. Если цель расправы, то состояния необходимой обороны нет и этого состава преступления тоже нет. Какая цель при задержании лица, совершающего преступление? Ст. 38 – для доставления органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.

Наконец, цель, как и мотив играет роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание – п. «ж» ч.1 ст. 61 - совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; цель может служить обстоятельством, отягчающим наказание – п. е1 ч.1 ст. 63 - совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

Невиновное причинение вреда – ст. 28. В ч.2 ст. 28 этот вопрос решен неудачно, так как здесь, по сути, речь идет о признаках субъекта преступления. Здесь столкнулись 2 позиции: омского профессора Гринберга, который считал, что в данном случае речь идет об отсутствии у лица, использующего источники повышенной опасности, необходимых психофизических качеств, которые позволили бы ему действовать адекватно в экстремальной ситуации. То есть такой человек в момент совершения деяния объективно не может пресечь возникновения общественно вредных последствий. Поэтому нужно ввести в законодательство понятие специальной вменяемости/невменяемости. У всех же разная реакция, разные способности, разный волевой контроль. Кто-то в экстремальной ситуации теряется, паникует. Ведь люди то разные. Упречность этой позиции состоит в том, что понятие невменяемости, помимо психологического критерия, включает критерий медицинский. А медицинский критерий означает наличие еще и психического расстройства. А здесь такого расстройства нет. Человек то нормальный, но физиология у него недостаточно развита, реакция, волевые качества и т.п. Исходя из этого, владивостоксий профессор Михеев предлагал решить эту проблему с позиции вины. Он считал, что здесь нет вины. Есть сознание, есть предвидение, но вины нет. Законодатель встал на позицию Михеева и решил эту проблему с позиции невиновности. В ч.1 ст. 28 речь идет о классической невиновности. Отличие от небрежности состоит в том, что лицо не должно или не могло было предвидеть наступление общественно опасных последствий. Здесь отсутствует субъективное основание ответственности, соответственно отсутствует состав преступления. Нет юридического основания.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Ошибка – это неверное представление лица, совершающего преступление или иное общественно-опасное деяние, об обстоятельствах характеризующих фактическую или юридическую сторону этого деяния. Выделяют 2 группы ошибок: