3. Предмет преступления.

Традиционно под предметом преступления понимается вещь или предмет материального мира. Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления. Именно предмет преступления в большинстве случае позволяет определить направленность преступления. Поэтому значение предмета преступления очень велико. В качестве предмета могут выступать деньги, имущество и т. д. Предмет преступления – во-первых, являясь признаком состава преступления, он входит в основания классификации. В-вторых, именно предмет позволяет нам отграничивать преступное и непреступное, а также одно преступление от другого. В-третьих, именно предмет преступления влияет на наказуемость преступления. Предмет преступления, являясь составной частью объекта, его характеризует. И если и бывают беспредметные преступления, то без объекта – нет. Иными словами, предмет преступления законодателями закрепляется далеко не всегда. Если объекту всегда причиняется вред или угроза причинения вреда, то предмет: либо таких изменений не претерпевает, либо существенно ухудшает свои свойства. Примером, когда в результате преступления предмет улучшает свои свойства, может быть переработка наркотических средств и психотропных веществ. В результате преступного посягательства объект терпит негативные изменения через предмет. Однако объекты материального мира могут выступать не предметом, а орудием преступления. В отличие от предмета преступления, который находится в самой непосредственной связи с объектом преступления, орудие и средство совершения преступления с объектом в никакой взаимосвязи не находятся.

Потерпевший

Далеко не всегда виновный воздействует не вещи реального мира, иногда это потерпевший. Уголовное право не содержит понятия потерпевший, это понятие раскрывается в статьей 42 УПК, в соответствии с которой под потерпевшим понимается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо, имуществу которого или деловой репутации причинен вред. Потерпевшим признается лицо на основании постановления дознавателя, следователя или суда. Однако понятие потерпевшего не стоит смешивать с уголовно-процессуальной характеристикой, это понятие имеет самостоятельное уголовно-правовое значение. Потерпевший интересует и криминологию, где он именуется жертвой преступления. Поэтому проблема потерпевшего является междисциплинарной, это обусловлено самой природой личности человека, который является предметом изучения самых разнообразных наук. Большой вклад в развитие уголовно-правового учения о потерпевшем внес профессор П. С. Дагель (монография 1974 года). Потерпевший нас будет интересовать сугубо как понятие уголовно-правовое, потому что именно во взаимосвязи «преступление – вред» потерпевший является связующим между двумя этими понятиями. Понятие потерпевший появилось в 1864 году в Уставе уголовного судопроизводство и там понятие потерпевшего от преступления употреблялось путем различных форм и склонений глагола «терпеть».

Потерпевший – это, прежде всего, субъект уголовно-правовых отношений, поэтому потерпевший и его фигура в материально-правовом аспекте возникает с момента совершения преступления. Потерпевший от преступления может предопределять некоторые аспекты уголовного преследования, он может влиять и на разграничение преступлений между собой, его характеристики (пол, возраст) влияют на дифференциацию уголовной ответственности, поведение потерпевшего может носить не положительный, а отрицательный характер, например, превышение пределов необходимой обороны.

12.11.11

Объективная сторона преступления

1. Понятие, содержание, признаки и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное деяние: преступное действие и бездействие.

3. Общественно опасные последствия: понятие и виды последствий.

4. Понятие и значение причинно-следственной связи между общественно опасными деяниями и последствиями.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления (время, место, способ, орудие, средства и обстановка совершения преступления).

1. Преступное поведение, как и поведение вообще, есть единство проявления объективного и субъективного. То есть, может быть охарактеризовано с помощью внешних объективных признаков, а также субъективных, отражающих психический процесс, протекающий в сознании лица, совершившего преступление. Объективную сторону преступления принято рассматривать в двух аспектах:

• В статике – под объективной стороной понимается совокупность обязательных признаков, характеризующих общественно опасное деяние с его внешней стороны, и поэтому доступное для восприятия или анализа. Однако не все признаки имеют уголовно-правовое значение. В соответствии со статьей 14 УК РФ закрепляются лишь общие признаки, а в Особенной части УК закрепляются те из них, которые характерны для преступлений конкретного вида. Эти признаки полностью раскрываются в диспозициях статей Особенной части УК.

• В динамике – под объективной стороной понимается общественно опасное и противоправное посягательство на объекты уголовно-правовой охраны, рассматриваемые с его внешней стороны с точки зрения последовательности развития тех или иных явлений, событий, которые начинаются с преступного действия или бездействия и заканчиваются наступлением общественно опасного или как мы говорим преступного результата.

В дореволюционных источниках понятие объективной стороны преступления не раскрывалось. Однако из смысла статей видно, что законодатель различал действие и бездействие. В УК 1922 года, 1926 и 1960 понятие деяния не раскрывалось. Но содержит его УК РФ 1996 года. Подтверждение этого кроме статьи 14 можно встретить в статьях 5, 9, 21, 22, 30 и т. д. Зарубежное законодательство понятие деяния в уголовном праве не раскрывает, однако так или иначе уголовное законодательство знает случаи привлечения к уголовной ответственности за бездействие. В частности УК ФРГ признает, что ответственности за бездействие подлежит лицо только в том случае, когда оно было обязано не допускать определенных последствий.

К признакам объективной стороны относятся:

• Общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на тот или иной объект уголовно-правовой охраны.

• Общественно опасные последствия.

• Причинно-следственная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

• Время, место, обстановка, орудие, средство и способ совершения преступления.

Вопрос о том, являются ли причинно-следственная связь и общественно опасные последствия признаком любого преступления или нет, является в уголовном праве дискуссионными. В статьях Особенной части УК преступления могут быть сформулированы по типу материальных или формальных. В формальных составах преступления преступные последствия не указываются в законе. В материальных составах они весьма конкретно описаны в законе. Учитывая это, одни ученые полагают, что коль скоро последствия в законе не указаны, они как признак объективной стороны являются факультативными. Другие же напротив полагают, что любое преступное деяние причиняют вред охраняемым объектам, и само отсутствие указание в законе на конкретные последствия говорит о том, что в данном случае имеет место презумпция наступления общественно опасных последствий преступления – это само собой очевидно. В случаях же с материальными составами данные признаки являются обязательными, и именно от их установления зависит сама возможность привлечения уголовной ответственности или не привлечения. Следует различать преступные последствия как последствия от преступления вообще и последствия как признак объективной стороны преступления.

Значение объективной стороны преступления.

• Вытекает из понятия объективной стороны – являясь внешним проявлением общественно опасного деяния, именно она первой предстает для изучения и является тем, что правоприменитель первое изучает на стадии квалификации преступления. Именно поэтому признаки объективной стороны в законе должны быть четко сформулированы.

• Она позволяет отграничить преступное от непреступного.

• Состоит в возможности разграничения преступлений, в которых причиняется вред одному и тому же объекту, но по объективной стороне они различаются.

• Именно объективные признаки преступления позволяют установить, на какой объект преступления было совершено посягательство.

• Признаки объективной стороны влияют не только на дифференциацию уголовной ответственности, но также и на индивидуализацию наказания.

2. Общественно опасное деяние. В уголовном праве – это всегда акт осознанного и волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние – это не только обязательный признак состава преступления, но это и элемент преступления. Понятие деяния не раскрывается, но традиционно различают две его формы:

• Деяние в активной форме – действие.

• Деяние в пассивной форме – бездействие.

Преступная сущность деяния предопределяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает возможность наступления в результате его совершения негативных последствий для охраняемых уголовным правом объектов. Деяние может совершаться различными способами. Наибольшее распространение, конечно, получило физическое воздействие виновного на потерпевшего, на предметы реального мира, однако деяние может выражаться и в форме слов, письменном виде, даже в форме жестов, а также в пассивном поведении – в воздержании или невыполнении лицом возложенных на него обязанностей.

Формы совершения деяния:

• Действие – деятельность, будучи основной формой движения человеческой материи, принципиально отличается тем, что имеет целеполагание, так же и преступная деятельность всегда имеет конкретную цель – причинение вреда, охраняемым уголовным правом объектам. Это всегда телодвижение или совокупность телодвижений, подчиненных указанной цели. Она носит волевой характер. Виновное лицо должно осознавать не только фактический характер совершаемых действий, осознанность предполагает осознание фактического характера совершаемых действий, а также социальной или юридической их общественной опасности. Волевой элемент предполагает желание либо нежелание, но сознательное допущение или безразличное отношение к наступлению осознаваемых и предвидимых последствий. Лишь в тех случаях лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если его сознание и воля не имели каких-либо пороков, поэтому исключается уголовная ответственность невменяемых, малолетних, а также лицо не может нести ответственности за рефлекторные, инстинктивные движения и деяния, совершенны при обстоятельствах непреодолимой силы. Исключение составляют ситуации, предусмотренные в статьях 39, 40 УК РФ, – психическое или физическое принуждение.

• Преступное бездействие – вред охраняемым объектам причиняется далеко не всегда путем активных действий, такой вред может причиняться и в пассивной форме. Зачастую последствия такого бездействия бывают намного опаснее многих действий. Поэтому самое главное значение имеет установление признаков преступного бездействия. Необходимы следующие условия:

• Лицо должно было совершить указанные действия, обязанность их совершения должна быть возложена на лицо, она может вытекать в силу прямого указания в законе, из характера служебной деятельности или профессии, из договора, из родственных и семейных отношений либо в силу того, что само виновное лицо создало угрозу причинения вреда – статья 125 УК РФ предусматривает ответственность за оставление в опасности.

• Лицо должно иметь реальную возможность действовать таким образом.

• Лицо не выполнило либо ненадлежащим образом выполнило обязанности. Преступное бездействие может слагаться из ряда тождественных актов либо на какой-то определенный срок.

Диспозиции Особенной части формулируют составы преступлений по типу смешанных – действий либо бездействий. Например, уклонение от уплаты налогов (ст. 198, 199), незаконное предпринимательство (статья 171).

3. Общественно опасные последствия – имеющие объективный негативный характер изменения объектов уголовно-правовой охраны, возникающие в результате совершения преступлений. В уголовном праве они выполняют несколько функций:

• От наступления последствий зависит юридический момент окончания преступления.

• Преступные последствия – это связующее звено между объектом преступления и общественно опасным деянием.

• Именно последствия являются достаточным и внешним критерием для определения тяжести совершенного преступления.

• Именно тяжесть последствий может учитываться в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств преступления - статья 61, 63.

• Именно последствия лежат в основании криминализации и декриминализации деяний.

Традиционно последствия разделяют на:

• Материальные – носят личный либо имущественный характер, который моет выражаться как прямом ущербе, так и в упущенной выгоде.

• Нематериальные – могут выражаться в ущербе чести, достоинству, деловой репутации и т. д., а также иметь комплексный характер, например организационный, управленческий.

Отсутствие указания в законе на конкретные признаки не значит, что объект уголовно-правовой охраны их не претерпевает. Например, нарушение тайны переписки.

Последствия в диспозициях статей Особенно части могут быть выражены либо конкретно, либо оценочно, например, «иные тяжкие последствия», «существенное нарушение прав». В таких случаях, они устанавливаются правоприменителем в каждом конкретном случае, исходя из всех обстоятельств дела. В некоторых случаях законодатель не указывает никакие последствия, а закрепляет лишь возможность их наступления (ст. 215 УК РФ) - составы угрозы.

4. Причинно-следственная связь в уголовном праве. Это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием привлечения к уголовной ответственности. В УК понятие причинно-следственной связи не раскрывается, и уголовное право не содержит какого-либо самостоятельного учения о причинно-следственной связи. Лишь в законодательстве отдельных государств встречаются положения о причинно-следственной связи, в частности в УК Вьетнама, в США есть так называемый модельный УК, который был разработан в 1960-ых годах. Он содержит некоторые положения о такой связи. Вообще существует множество теорий об этой связи. Основными из них являются:

теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория, при которой ответственность ограничивается лишь типичными случаями причинения вредных последствий, теория эквивалентности, которая признавала, что все обстоятельства, предшествующие преступлению, одинаково однозначны, теория неравноценности условий теория риска, диалектико-материалистическая теория.

В дореволюционный период проблемам причинности больше внимание уделял Н. С. Таганцев, который был представителем теории виновной причинной связи, он полагал, что для привлечения лица к ответственности недостаточно лишь объективной связи деяния с последствием, важна еще и виновная связь, поэтому причинно-следственная связь должна быть еще и виновной. Суть концепции заключалась в том, насколько внешние силы повлияли на наступление общественно-опасного результата, который был запущен виновным. В Советское время была распространена теория, которая была создана в 1940-ые годы. Признание вины являлось царицей доказательств, которую нужно только «заполучить». Пионтковский отстаивал то, что необходима объективно существующая связь.

Причинно-следственная связь должна характеризоваться следующими признаками:

• Объективная категория, которая существует объективно. Мы можем лишь познать или не познать взаимосвязь явлений в мире.

• Для установления причинно-следственной связи важно, чтобы общественно опасное последствие во времени следовало за общественно опасным деянием.

• Связь устанавливается только между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

• В момент совершения общественно опасного деяния должна существовать реальная возможность наступления общественно опасных последствий.

• Действие или бездействие лица должно быть необходимым условием наступления общественно опасного результата. Причина в отличие от условия с неизбежностью порождает преступный результат.

Связь между процессами и явлениями объективной действительности может быть самой разнообразной, поэтому следует различать причинную связь и связь функциональную. В том числе возможно и действие множественности причин для наступления того или иного общественно опасного результата, однако в уголовном праве наше законодательство предусматривает наступление ответственности не только в том случае, если действие выступило причиной наступления общественно опасного результата, но и в том случае, когда создаются реальные возможности для их наступления либо когда на лицо была возложена обязанность.

19.11.11

5. Факультативные признаки.