Способ совершения преступления

Является ли этот признак факультативным – большой вопрос, поскольку каждое преступное деяние совершается определенным способом. Факультативность здесь отмечает лишь в том смысле, что законодатель не всегда указывает в тексте закона какими способом совершается это деяние, поэтому некоторые деяния могут совершаться целыми набором способов.

Способ совершения преступления – это метод, применяемый виновным лицом в процессе осуществления общественно опасного посягательства. Выделяют 2 основных способа совершения преступления:

1. Физическое воздействие (энергетическое) – воздействие, при котором какие-то временные изменения в объекте преступления происходят под влиянием физических, химических или биологических процессов. Такое воздействие осуществляется на предмет преступления и потерпевшего. Виды физического воздействия:

• Физическое насилие, которое предполагает воздействие на организм потерпевшего помимо его воли, направленное против жизни (ст. 105), против здоровья (ст. 111), против телесной неприкосновенности (ст. 116).

• Изъятие предметов из законного обращения (ст. 158).

• Разрушение материальных объектов (ст. 167).

• Создание материальных объектов (ст. 186).

• Незаконное обращение с материальными объектами (ст. 222).

2. Психическое воздействие на потерпевшего или иные объекты уголовно-правовой охраны. Такое воздействие предполагает совершение преступления с помощью информации, ее передачи. Разновидности:

• Воздействие на организм потерпевшего, направленное против его психической неприкосновенности (ст. 119).

• Обман, который предполагает сообщение сведений, не соответствующих действительности, либо умолчание о фактах, которые виновный обязан был сообщить (ст. 159).

• Принуждение к совершению определенных действий (не путать с насилием). Есть лишь побуждение потерпевшего к совершению определенных действий вопреки его воле (ст. 133).

• Побуждение к совершению определенных действий (ст. 205.2).

Орудия и средства совершения преступления

Имеет не только уголовно-правовое, но и уголовно-процессуальное значение. В литературе нередко говорят о том, что орудие – это то, чем непосредственно совершается преступление, а средства – это то, с помощью чего совершается преступление.

Орудие совершения преступления – это то, с помощью чего осуществляется физическое воздействие на предмет преступления или потерпевшего (п. «г» ч. 2 ст. 206).

Средство совершения преступления – это то, с помощью чего осуществляется информационное воздействие на потерпевшего или других участников объекта уголовно-правовой охраны (ч. 3 ст. 327 или ч. 2 ст. 205.2).

Обстановка совершения преступления

Обстановка представляет собой физическую или социальную среду, в которой осуществляется преступное посягательство. Например, статья 106 – психотравмирующая ситуация. Или статья 108 – состояние необходимой обороны или состояние задержания преступника.

Время и место совершения преступления

Это по сути обстоятельства совершения преступления, но эти признаки выделены законодателем в связи с тем, что они совершаемое деяние превращают в преступление или существенным образом повышают его общественную опасность. Например, ч. 3 ст. 331 (военное время) или п. «г» ч. 1 ст. 258 (особо охраняемая природная территория).

Значение факультативных признаков:

• Эти признаки, прежде всего, могут выступать в качестве признаков основного состава преступления и с другими признаками состава преступления образовывать основания уголовной ответственности (ст. 337).

• Это квалифицирующие признаки состава преступления (ч. 2 ст. 162).

• Эти признаки могут усиливать общественную опасность, например совершение преступления в условиях чрезвычайного положения. В таких случаях эти признаки выступают в качестве отягчающих наказание (п. «л» ч. 3 ст. 63).

Субъект

Субъект преступления – это физическое лицо, способное в соответствии с действующим законодательством нести уголовную ответственность за совершение общественно опасного деяния в силу достижения требуемого законом возраста или вменяемости.

Признаки:

1. Субъектом преступления является только физическое лицо. Возникают правовые ситуации, когда преступная деятельность осуществляется коллективными образованиями – юридическими лицами, такие ситуации возникают, прежде всего, при совершении экологических преступлений, при осуществлении предпринимательской деятельности, при нарушении избирательного законодательства. Но санкции, которые возможны в отношении юридического лица, ничем не отличают от санкций, которые предусматриваются гражданским, налоговым, экологическим и административным законодательством. К тому же предприниматели и их руководящий состав закладывают в расходы предприятий некоторые штрафы как убытки, что позволяет избежать личной ответственности, например, за причинение экологического ущерба. Ответственность физических лиц за действия юридических лиц выполняет сразу две функции: карательную и компенсационную.

2. Достижение лицом требуемого возраста уголовной ответственности. Не все физические лица подлежат уголовной ответственности.

3. Наличие состояния вменяемости. Это подчеркивает сознательно-волевой характер лица, совершившего преступление. Деяния вменяемых лиц нужно называть «общественно опасными», а деяния лиц, которые находятся в состоянии невменяемости, следует называть «опасными».

Субъект преступления и личность преступника. В уголовном праве упоминается «личность преступника». Например, ч. 3 ст. 60. Соотношение этих явлений сводится к следующему. Личность преступника – это совокупность социальных свойств лица, совершившего преступление, которые имеют уголовно-правовое значение – это значит, что это свойства, которые образуют понятие субъекта преступления, понятие специального субъекта преступления, или свойства, которые в соответствии со статьей 60 УК РФ учитываются при назначении наказания. Понятие субъекта преступления образует лишь часть свойств личности.

Уголовно-правовое значение субъекта преступления:

1. Это элемент состав преступления, который вместе с другими элементами лежит в основании уголовной ответственности.

2. Вместе с другими элементами признаки субъекта преступления используются при квалификации преступления.

3. Признаки субъекта позволяют отграничить одно преступление от другого, например, ст. 204 и ст. 290 – коммерческий подкуп и взятка соответственно.

4. Признаки субъекта в реальных случаях являются квалифицирующими признаками конкретного состава преступления, например, ч. 3 ст. 129.

Постановление Пленума ВС РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «По делам о судебной практике преступлений совершеннолетних» - см. список литературы к теме «Субъект» заменило собой прежнее постановление.

Возраст уголовной ответственности

Возраст уголовной ответственности – это тот момент, с которого лицо признается субъектом преступления.

Вопрос возраста уголовной ответственности является очень спорным. В основе возраста уголовной ответственности лежат следующие критерии:

• Достижение лицом определенной психологической зрелости, т.е. такого уровня развития, начиная с которого лицо осознает и фактический характер нарушения, и социальную значимость такого нарушения. Ч.2 ст.20 (все деяния являются умышленными за исключением ст.267). В круг преступлений, предусмотренных ч.2 ст.20 включаются в основном те деяния, которые являются умышленными, осознаваемыми. Минимальный возраст уголовной ответственности – 14 лет. В советский период минимальный возраст уголовной ответственности был 12 лет.

• Общественная опасность деяния. Одни деяния в ч.2 оказались в связи с их большой вредностью (убийство), а другие в связи с их высокой прецедентностью и значительной распространенностью (кража).

Три факта, влияющие на установление минимального возраста уголовной ответственности:

1. Приоритет борьбы с преступностью несовершеннолетних: они связаны либо с усилением общесоциальной профилактики преступности несовершеннолетних, в основе которой лежат меры по формированию и улучшению позитивной среды в сфере социализации, либо это меры, связанные с усилением уголовно-правового воздействия на них.

Законодатель выделяет два возраста уголовной ответственности несовершеннолетних, а именно:

• Общий возраст уголовной ответственности, который в соответствии с ч.1 ст.20 УК – 16 лет

• Минимальный возраст, который в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ установлен с 14 лет (это не означает, что если лицо достигло 16 лет, то оно несет равную с лицом, достигшим совершеннолетия ответственность, поскольку оно не может фактически совершать некоторые преступления. Например, за воинские преступления; практически нет среди лиц, совершивших должностные преступления, не достигших 18 лет. Некоторые виды наказания так же не применяются к несовершеннолетним.)

Лицо считается достигшим возраста уголовной не в день рождения, а по его истечении, т.е. с 0.00 часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетних днем рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Это п.5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 1 февраля 2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Вменяемость и невменяемость

Вменяемость – способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий и руководить ими. Нормативно понятие вменяемости в законодательстве дано, оно дано через понятие невменяемость (ст.21 УК).

В основу невменяемости положены два критерия:

• Критерий юридический (психологический)

• Медицинский (биологический)

Признаки юридического критерия выражены в двух моментах: интеллектуальном и волевом. Интеллектуальный момент юридического критерия означает неспособность лица в момент совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Волевой момент предполагает неспособность лица руководить своими действиями в момент совершения общественно опасного деяния.

На вопрос о причине этого отвечает рассмотрение медицинского критерия.

Медицинский критерий отвечает вследствие чего лицо утрачивает определенную способность:

• Хроническое психологическое расстройство, т.е. длительно протекающее расстройство психики, характеризующееся стойким его эффектом и постоянно прогрессирующее (например, шизофрения)

• Временное психическое расстройство (например, белая горячка, паталогический эффект, паталогическое опьянение).

• Слабоумие. Различают 2 вида: олигофрения и деменция. По степени выделяют несколько видов слабоумия: дебильность, имбицильность и идиотия.

Не все виды слабоумия относят (составляют) медицинский критерий. Многое зависит от общественной опасности преступления (дебил будет привлечен к уголовной ответственности за убийство и за изнасилование, а мошенничество ему не доступно, т.к. он не является субъектом преступления).

• Иное болезненное состояние (крайне тяжкие формы психопатии, неврозы, психические изменения в результате глухонемоты).

Правовое значение признания лица невменяемым

Лицо, признанное невменяемым, не является субъектом преступления и не несет уголовной ответственности.

Ограниченная вменяемость

В ст.22 УК РФ речь идет о психических расстройствах, не исключающих вменяемость, поэтому строго юридически ограниченная вменяемость – это расстройства, не исключающие вменяемость.

Юридические и медицинские критерии

Интеллектуальный момент юридического критерия: лицо, совершившее преступление, не могло в полной мере осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий или бездействий.

Волевой момент юридического критерия: лицо в этот момент не могло в полной мере руководить действием или бездействием.

Медицинский критерий: психологические расстройства. Под эти состояния подходят обычные формы психопатии, тяжелые формы акцентуации (гипертрофированно развиты какие-либо черты).

Правовое значение: лица с так называемой ограниченной вменяемостью субъектами преступления признаются, уголовной ответственности подвергаются, а психологические расстройства являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

М.И. Красик: всегда у лица, ставящего вопросы эксперту, должна вызвать интерес необычность фабулы преступления.

Возрастная невменяемость ч.3 ст.20 УК РФ актуальной является в нынешнее время в связи с тем, что значительная часть населения России ведет маргинальный образ жизни., в этих семьях растут дети без должного социального контроля и к моменту достижения 14 лет не обладают навыками социальной зрелости, которые есть у их сверстников. Часть их называют педагогически запущенными. Невменяемыми они не признаются потому, что у них нет патологии психики.

Социальная невменяемость: вызвана тем, что в силу психотравмирующей ситуации человек не осознает либо фактический характер, либо общественную опасность, либо не может руководить своими действиями в экстремальных ситуациях. Некоторые ученые указывают, что здесь есть состояние специальной невменяемости. Ч. 2 ст. 28 УК РФ – другие говорят, что нужно иметь в виду отсутствие вины.

Однако вина – это уже то, что следует после того, как лицо объявили обвиняемым. Невменяемость – это общая предпосылка вины. Данная проблема является спорной.

Ст. 28 УК когда состояние опьянения не приводит к патологии психики, исключающей вменяемость.

03.12.11

Специальный субъект преступления

Общий субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее требуемого возраста уголовной ответственности.

Специальный субъект преступления – это лицо, совершившее преступление, которое помимо общих признаков субъекта преступления обладает дополнительными признаками, наличие которых либо позволяет отнести деяние к числу преступных, либо существенным образом повышает общественную опасность совершенного преступления.

Признаки специального субъекта могут вытекать из следующих обстоятельств:

• Из правового положения лица, совершившего преступление. Правовое положение может быть обусловлено гражданством (ст. 275), должностного положения (ст. 285), родом деятельности (ст. 264), отношением к военной службе (гл. 33), определенными ограничениями, наложенными законом (ст. 313).

• Эти свойства могут быть обусловлены особыми физическими данными виновного. Ст. 150 – возраст, половые отличия – статья 131, 132. Свойства могут вытекать из особого состояния здоровья – ст. 121, из особого психического состояния – ст. 107.

• Взаимоотношения с потерпевшим. Родственные отношения – ст. 106, отношения зависимости – ст. 133.

Уголовно-правовое значение специального субъекта преступления:

1. Наличие свойств специального субъекта преступления в отдельных случаях является признаком обязательного состава преступления. Например, ч. 1 ст. 150.

2. Признаки состава специального субъекта преступления являются основанием для дифференциации уголовной ответственности, то есть эти признаки образуют квалифицированный состав преступления, влекущий повышенную санкцию. Например, ч. 2 ст. 150.

3. Признаки специального субъекта преступления являются средством индивидуализации уголовного наказания, то есть предусматриваются в числе обстоятельств, смягчающих или отягчающих уголовное наказание. Например, п. «б» и «в» ч. 1 ст. 61, п. «а» ч. 1 ст. 63.

4. Признаки специального субъекта позволяют отграничить один состав преступления от другого. Например, ст. 275 и ст. 276.

Субъективная сторона

Понятие и значение субъективной стороны преступления

В ч. 1 ст. 14 говорится, что деяние должно быть виновным, и вине посвящена глава 5. Законодатель декларирует психологический (субъективный) подход к вине – ч. 2 ст. 5. Ч. 2 ст. 24 различает вину в двух формах:

• Умысел.

• Неосторожность.

Здесь законодатель исходит из психического отношения виновного лица к деянию и его последствиям. В реальности же, все несколько иначе. Судебная практика в значительной степени идет по пути объективного вменения, то есть по пути предъявления лицу, совершившему деяние именно объективных результатов – негативных последствий этого деяния. Например, глава 25 (ст. 228): пределом преступления являются наркотические вещества, но для того, чтобы установить, что это наркотик, проводится экспертиза, которая и определяет, есть субъект преступления или нет. Та же самая ситуация может быть и с оружием: эксперты определяют, является ли тот или иной предмет предметом преступления.

Субъективная сторона преступления – это внутренняя (идеальная) сторона преступления, которая находит выражение в вине, мотиве преступления, цели преступления и особом психическом состоянии (спорное утверждение).

Уголовно-правовое значение субъективной стороны:

• Субъективная сторона состава преступления – это обязательный элемент состава преступления, отсутствие которого свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а, следовательно, и об отсутствии уголовно-правового основания ответственности.

• Субъективная сторона преступления позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. Например, статья 115 и статья 118 – УК не предусматривает уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью по неосторожности.

• Субъективная сторона преступления позволяет разграничить различные преступления между собой. Например, убийство, предусмотренное статьей 105, разграничивается по субъективной стороне от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего – ч. 4 ст. 111.

• Отдельные признаки субъективной стороны являются обстоятельствами, образующими квалифицирующий признак состава преступления. Например, п. «з» ч. 2 ст. 105. Здесь есть более негативное отношение преступника в жизни человека. Кроме того, такие побуждения являются внутренним механизмом преступления, которые делают совершение преступления и наступление его последствий более вероятными. А в ряде случаев некоторые признаки субъективной стороны создают «привилегированный состав преступления», например, ст. 108.

• Признаки субъективной стороны могут служить и основанием индивидуализации наказания. Например, п. «е» ч. 1 ст. 63. А наоборот – п. «д» ч. 1 ст. 61.

• Субъективная сторона преступления, как и каждый элемент состава преступления, включает в себя как обязательные (вина), так и факультативные признаки (цель и мотив).

Понятие вины

Вина – это психическое отношение лица, совершившего преступление, к деянию, последствиям и другим элементам и признакам состава преступления. Содержание вины раскрывают:

• Интеллектуальный момент - характеризует степень осознания виновным общественной опасности деяния, то есть его фактического характера и социальной значимости, а также предвидение лицом, совершающим преступление, общественно опасных последствий.

• Волевой момент – означает желание или нежелание виновного наступления общественно опасных последствий.

Особенности интеллектуального и волевого момента образуют форму вины. В качестве форм вины в ч. 1 ст. 24 законодатель называет «умысел» и «неосторожность».

Признаки, составляющие содержание вины:

№	Интеллектуальный момент	Волевой момент	Форма вины	Сходство со смежной формой вины	Отличия от смежной формы вины
1	Осознание общественной опасности деяния. Предвидение общественно опасных последствий: Возможность – осознание виновным реальных сил, которые приведут к преступному результату. Неизбежности – осознание приведения в действие тех сил, которые обязательно приведут к наступлению преступного результата.	Желание наступления общественно опасных последствий.	Прямой умысел.	Осознание общественной опасности деяния. Предвидение общественно опасных последствий (возможности).	Предвидение неизбежности. Желание и нежелание наступления общественно опасных последствий. В деянии, совершаемом с прямым умыслом, как правило есть мотив и цель. Стадии приготовления преступления есть только в преступлениях с прямым умыслом. Некоторые преступления, например, хищение, совершаются только с прямым умыслом.
2	Осознание общественной опасности деяния. Предвидение общественно опасных последствий (возможности).	Нежелание наступления общественно опасных последствий.	Косвенный умысел.
3	Лицо не осознавало общественную опасность своего деяния и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).	Лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.	Легкомыслие.	Сходство с косвенным умыслом - предвидение возможности общественно опасных последствий.	Не осознавало общественную опасность, потому что предвидело последствия в абстрактной форме. Абстрактный характер предвидения нейтрализует осознание общественной опасности своего деяния. При косвенном умысле расчет на ненаступление «на авось» - расчет неосновательный, т.е. здесь расчет на реально отсутствующие обстоятельства, расчет на везение. Когда есть легкомыслие, то здесь расчет имеет реальный характер, т.е. есть реальные обстоятельства, которые могут остановить возникновение последствий.
4	Лицо не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия), не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.	Лицо должно было и могло предвидеть последствия. Наличие обязанности осознания общественной опасности, предвидения последствий исходит из занимаемой должности, профессии, рода деятельности, возраста, жизненного опыта – возможности усредненного человека. Если человек работает прорабом, то он должен знать технику безопасности. А вот формулировка «могло» учитывает индивидуальные черты человека.	Небрежность.	Не осознавало общественной опасности – сходство с легкомыслием.	Не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий – отличие от легкомыслия.

10.12.11

Там, где указан мотив или цель совершения преступления, деяния совершаются с прямым умыслом. В стадии приготовления или покушения к преступлению – тоже прямой умысел. Некоторые преступления только с прямым умыслом – например, хищение.

Вопрос об осознании лицом общественной опасности своего деяния при легкомыслии очень спорный, так как законодатель не включил это положение. Не осознавало, потому что предвидело последствия в абстрактной форме, а не к конкретной. Например, лицо проезжает на красный через перекресток. Исходя из того, что при легкомыслии лицо предвидело возможность общественно опасных последствий, некоторые ученые относят легкомыслие к разновидности умысла.

Позиция ученого Пиецкого В.В.: при небрежности есть осознание нарушения правил предосторожности, т.е. правил, которые вытекают либо из правовых требований, либо из обычных житейских требований предосторожности. Это и есть интеллектуальный момент. Не будем же мы разводить огонь рядом с открытой емкостью с бензином. А вот волевой момент состоит в направлении усилий.