3. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. Признаки субъекта:

• Физическое лицо

• Вменяемость

• Возраст уголовной ответственности

Общий возраст уголовной ответственности 16 лет. За преступления, предусмотренные ч.2 ст.20 – 14 лет.

В статьях Особенной части могут указываться признаки субъекта – это специальный субъект – лицо, которое помимо общих признаков обладает еще и другими обязательными признаками.

По полу:

• Мужчины (изнасилование);

• Женщины.

По социальному статусу (роли):

• Мать новорожденного ребенка;

• Военнослужащий;

• Должностное лицо (см. примечание к ст. 285);

• Лицо, выполняющие управленческие функции в коммерческой и иной организации (примечание к ст. 201);

• Лицо, занимающееся определенной профессиональной и иной деятельностью (ч.2 ст. 109).

4. Субъективная сторона преступления – внутренняя характеристика совершенного преступления. Единственным по общему правилу признаком является вина, т.е. психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и (или) наступившим общественно опасным последствиям. Существует 2 формы вины:

• Умысел;

• Неосторожность.

Факультативные признаки:

• Мотив преступления – то, что побуждает к совершению преступления;

• Цель преступления – то, к чему стремится лицо, совершая преступление;

• Эмоции (с точки зрения состояния аффекта).

Данные факультативные признаки имеют 3 значения:

• Они могут стать обязательными, если это предусмотрено в основном составе преступления (см. ст. 158-162, 164 – корыстная цель – обязательный признак всех хищений);

• Они могут стать квалифицирующими или особо квалифицирующими (ст.105);

• Если они не являются обязательными, то они могут быть смягчающими или отягчающими (ст. 61).

Виды составов преступлений

1. По степени общности общественных отношений, на которые посягает лицо:

1. Общие;

2. Родовые;

3. Конкретные.

2. По конструкции (структуре):

1. Формальный;

2. Усеченный (законодатель переносит окончание преступления на более раннюю стадию ст.205).

3. По степени конкуренции уголовно-правовых норм:

1. Общий (ст.286);

2. Специальный (принуждение к даче показаний).

4. По степени общественной опасности:

1. Основной (предусмотрен в ч.1 ст. Особенной части);

2. Квалифицированный (ч.2);

3. Особо квалифицированный (ч.3, 4);

4. Состав преступления со смягчающими обстоятельствами (ст.106, 107, 108).

5. По характеру и содержанию общественно опасного деяния:

1. Одноактные;

2. Сложные (многоактные) ст. 228 – преступления с альтернативно-обязательным деянием.

Функции состава преступления

• Регулятивная функция – устанавливая признаки и элементы состава преступления, законодатель участвует в регулирование отношений;

• Способствует реализации принципа законности;

• Дифференциация преступлений, а, следовательно, дифференциация наказаний;

Состав преступления – основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ).

05.11.11

Объект преступления

1. Понятие и значение объекта преступления.

2. Виды (классификация) объектов преступления.

3. Предмет преступления. Предмет и объект. Потерпевший.

1. Во-первых, объект преступления – лежит в основании криминализации и декриминализации деяния, потому что любое преступление, к сожалению, изменяет социальную объективную действительность в худшую сторону. Объект определяет характер и степень общественной опасности. Во-вторых, объект преступления влияет и на дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности. В-третьих, исходя из материальной сущности преступления, обосновывается объект преступления, потому то объект – это то, что страдает, подвергается изменениям или чему создается угроза причинения вреда, иными словами именно объект показывает, что уголовное право берет под свою защиту, что для него важно.

История об объекте преступления начинается с середины XIX века. В то время существовало две школы: классическая и нормативистская школа уголовного права. Представителями нормативистского подхода полагали, что любое преступление посягает на норму права, а поэтому логично, что объектом преступления выступает сама правовая норма. Другие сторонники этой школы считали немного по-другому и полагали, что объектом преступления является субъективное право. Преступление есть противозаконное нарушение такого субъективного права, которое считается настолько необходимым условием общественной жизни, что при наличии других и недостаточности других охранительных средств государство охраняет это субъективное право именно нормами уголовного права или путем наказуемости таких деяний. Оба этих подхода научной точки зрения критиковал Н. С. Таганцев, который был представителем социологической школы. Он полагал, что при этом подходе не учитывается материальная сущность преступления, норма права – это абстракт, который создан законодателем. Вторую точку зрения он критиковал за то, что субъективное право отражает не сущность преступления, а средство, с помощью которого происходит посягательство на субъективное право, основанное на конкретной правовой норме. Сам же он считал, что объектом преступления нужно признавать норм права в ее реальном бытии – интерес жизни или правовое благо. В советский период (с 1918 г.) развития уголовного права объектом преступления понимались общественные отношения, охраняемые уголовным правом. Эта точка зрения актуальна и является весьма распространенной и в настоящее время. Исходя из нее, понимаются общественные отношения, имеющие свою структуру. Элементами общественного отношения являются участники, предмет и социальная связь между участниками общественных отношений. Данная точка зрения критикуется в литературе (когда объект – общественные отношения), в частности, А. В. Наумовым. Почему? По мнению данного ученого данный подход «не является универсальным и срабатывает не всегда». Например, если преступления против собственности, то объект – собственность, но если мы переходим к преступлениям против личности, то, например, в случае убийства, какие отношения будут подвергнуты нарушению? По мнению другого профессора, при таком подходе ценность объектов охраны уголовного права переворачиваются с ног на голову, если мы будем выносить или признавать страдающими при данном подходе общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, то мы несколько уходим от самой личности. В настоящее время, что же конкретно страдает, что же является объектом преступления? – раскрывается через множество подходов. Например:

• Социальные блага.

• Социальные ценности.

• Общественные интересы, которые составляют ядро общественных отношений.

• Лицо, группа лиц, при совершении посягательства на ценности которых причиняется вред их интересам.

• Социальная (общественная) безопасность.

• Правопорядок.

В последнее время в Московской школе права приобретает силу точка зрения, упомянутая выше, согласно которой объектами являются интересы жизни. Общественная и индивидуальная жизнь создает общественные и индивидуальные интересы, которые в свою очередь признаются существенно значимыми и приобретают правовую оболочку. Поэтому с одной стороны, эти интересы жизни выступают содержанием правовых норм, и с другой стороны они составляют бытие этих норм.

В УК РФ 1996 года перечень объектов правовой охраны содержится в статье 2. Они могут быть как материальными, так и нематериальными. Исходя из предложенного подхода, под объектом преступления следует понимать те социальные ценности, блага, на которые виновник совершаемого преступления посягает и причиняет им вред или создает угрозу причинения вреда. При таком подходе в объект наряду с социальными благами и интересами добавляются еще и общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Томская школа уделяет особенное внимание социальным благам.

Значение

Объект преступления, это элемент состава преступления – нет объекта, нет состава, нет преступления. Если деяние совершено, но оно не причиняет ничему существенного вреда, либо этот вред несущественный, то это не преступление. Объект преступления является или лежит в основании криминализации или декриминализации, он служит для различения преступлений друг от друга, по тем последствиям, которые происходят в объекте можно отграничивать преступное от непреступного, именно размер может отграничивать преступление от правонарушения иного вида, от аморальных поступков. Именно объект преступления предопределяет материально-правовую сущность преступления, установление объекта является исходным моментом при квалификации преступления. Именно объект преступления может лежать в основании дифференциации уголовной ответственности ее индивидуализации. Именно объект преступления предопределяет характер и степень общественной опасности деяния.