Критерії та шкала підсумкового оцінювання захисту курсової роботи (курсових проектів)

№

з/п

Критерії оцінювання

Бальна шкала оцінки за критерієм

1

2

3

І. Оцінка за критеріями змістовності й оформлення курсової роботи та системності роботи студента над її підготовкою

Максимальна балова оцінка роботи, виставлена науковим керівником

50

ІІ. Оцінка рівня якості захисту результатів курсової роботи

1.

Доповідь: логіка побудови доповіді, вміння чітко, з дотриманням регламенту, ясно та стисло викласти сутність та результати дослідження, навести належне обґрунтування

0 — доповідь не підготовлена, студент не спроможний викласти результати дослідження;

5 — логіка доповіді не відпрацьована, студент плутано та невпорядковано викладає результати, порушує регламент;

10 — доповідь логічно побудована, викладення результатів стисле та зрозуміле, регламент дотримано

2.

Відповіді на запитання: повнота, глибина, обґрунтованість відповідей на питання, вміння аргументовано захищати свої пропозиції

0 — студент не спроможний дати відповідь на питання, відстоювати свою позицію;

5 — студент дає неповні, поверхові, необґрунтовані відповіді на поставлені питання;

10 - студент дає повні, ґрунтовні відповіді на питання, здатен аргументувати та захищати свою позицію

3.

Економічна ерудиція: володіння економічною та управлінською термінологією; загальний рівень підготовки студента, рівень його знань та вмінь за темою курсової роботи

0 — студент не володіє базовою економічною термінологією, має слабкий рівень загальної професійної підготовки;

5 — студент допускає помилки у визначенні ключових понять, має обмежене уявлення про предметну галузь, в якій ведеться дискусія;

10 — студент демонструє вільне володіння економічною термінологією, орієнтується у теоретичних положеннях

4.

Організація презентації: використання та якість підготовки ілюстративних матеріалів, володіння культурою презентації

0 — ілюстративні матеріали не використано;

5 — ілюстративні матеріали низької якості, в організації презентації спостерігається невпевненість;

10 — презентація гарно організована, доповідь супроводжується ілюстративними матеріалами

5.

Повнота доопрацювання студентом недоліків, відзначених курівником в рецензії

0 — недоліки не ліквідовані або доопрацювання не змінило стан проблеми;

5 — здійснено часткове доопрацювання, при цьому студент невпевнено відповідає на питання, пов’язані із сутністю відповідної проблеми;

10 — недоліки ліквідовані повністю і студент впевнено відповідає на питання, пов’язані із сутністю відповідної проблеми

Максимальна балова оцінка захисту результатів курсової роботи

50

Максимальна підсумкова балова оцінка змісту та захисту результатів курсової роботи

100