1.Розвиток дезінтеграційних процесів в Османській імперії і позиції великих держав.

На початку XVII ст. Османська імперія вступила в період затяжної кризи своєї феодальної системи. Володіючи величезною територією в Європі, в Африці та Азії, Османська імперія являла собою конгломерат різних країн, племен і народів. Чорне море було внутрішнім басейном імперії. Це була величезна держава, в якій турки займали панівне становище, навіть не складали більшості населення. Входили до складу цієї імперії народи і народності перебували на різних щаблях економічного, політичного, культурного розвитку. До турецьким поневолювачам вони живили ненависть, але внутрішня феодальна роздробленість вкрай ускладнювала їх спільну боротьбу.

Внутрішній розпад Османської імперії до кінця XVIII ст. поставив на чергу проблему розділу турецьких володінь в Європі між провідними європейськими державами, кожна з яких висувала свої домагання на «османське спадщину». Жодна з них не бажала допустити іншу до політичного або економічного переважанню в Османській імперії. Найбільш гострі суперечності викликало питання про європейські володіннях Туреччини. Царська Росія прагнула опанувати Константинополем і протоками і забезпечити собі вихід з Чорного моря. Проти Росії виступали в першу чергу Англія і Франція, які самі мали загарбницькі плани щодо проток, хоча ретельно приховували їх. Інтереси Росії та західноєвропейських держав стикалися також в питанні про балканських провінціях Туреччини. Росія підтримувала прагнення слов'янського та грецького населення до звільнення від турецького панування. Англія і Франція, навпаки, підтримували султанський уряд в його боротьбі з національно-визвольними рухами на Балканах. Крім своєї антиросійської спрямованості, ця політика Англії та Франції мала також і економічні причини. Турецьке панування на Балканах уявлялося їм кращим запорукою необмеженої торгової експлуатації місцевого населення: капітуляційними режим і низькі митні збори, закріплені в договорах з Туреччиною, забезпечували європейського капіталу найбільш вигідні умови, тоді як створення на Балканах незалежних держав або перехід цих провінцій до Росії спричинив би за собою скасування цих привілеїв . Звідси і проистекал висунутий Англією і Францією гасло «цілісності і недоторканності Османської імперії», який на ділі відбивав прагнення цих держав поставити Туреччину в повну економічну і політичну залежність від європейського капіталу, зберегти в ній відсталий феодальний лад, перешкодити звільненню балканських народів і разом з тим перешкодити просуванню Росії до Константинополя. Російський царизм також проводив загарбницьку політику. Використовуючи визвольний рух народів Балканського півострова проти турецького гніту, російський уряд думало про свої інтереси.

Провідні держави Європи, в кінцевому рахунку, захопили в свої руки рішення доль Туреччини і доль її балканських володінь. Так виник «східне питання». Таким чином, «східне питання» - це умовно прийняте в дипломатії і історичній літературі позначення міжнародних протиріч кінця XVIII - початку XX ст., Пов'язаних з боротьбою балканських народів за звільнення від турецького ярма, намітився розпадом Османської імперії та боротьбою великих держав за розділ турецьких володінь .