Тема 3. Гражданские правоотношения. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений.

1. Понятия «субъективное гражданское право» и «субъективная гражданская обязанность».

3. Виды гражданских правоотношений.

4. Понятие и классификация юридических фактов.

5. Понятие юридического состава.

6. Значение юридических актов как основания возникновения, из­менения и прекращения правоотношений.

Задачи.

1. 30 октября 2008 г. гр. Хоружа купила телевизор в ТОО «САМ ЛТД». В течение гарантийного срока он вышел из строя, а гарантийная мастерская отремонтировать его не смогла. Хоружа обратилась в магазин с требованием расторжения договора и возмещения убытков. Однако ТОО «САМ ЛТД» отказалось вы­полнить требования покупателя, а предложило возместить стои­мость телевизора по цене завода-изготовителя.

Хоружа обратилась в суд с иском к ТОО «САМ ЛТД» о возме­щении убытков и компенсации морального вреда, причиненного ей продажей некачественного телевизора, и просила взыскать за 200 дней просрочки рассмотрения ее претензии ответчиком 3 800 000 руб., стоимость телевизора с учетом инфляции, за мо­ральный вред – 10 млн. руб., услуги адвоката – 2 млн. руб.

1. Какое правоотношение возникло?

2. Что является содержанием возникшего правоотношения?

2. 3 марта 2008 г. гр. Буданов сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «Танзай», паспорт-инструкцию к нему и его перевод на русском языке. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку музыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод. В результате музы­кальный центр реализован не был, и 1 июля 2008 г. Буданов вынуж­ден был взять его назад и при этом оплатить услуги за хранение.

Буданов обратился с иском к ООО «Лотос» о взыскании указан­ной суммы.

1. Какое правоотношение возникло и что является его содержанием?

2. Что является объектом данного правоотношения?

3. 27 января 2008 г. было вынесено решение суда о расторжении брака между С. Ивановой и М. Ивановым. 29 января 2008 г. Иванов погиб в автомобильной катастрофе. На оставшееся после смерти Иванова имущество претендовали: С. Иванова, Л. Кузнецова, с ко­торой Иванов находился в фактических брачных отношениях с 2007 г. и их сын Михаил, родившийся 5 февраля 2008 г.

1. Какое правоотношение возникло?

2. Кто является субъектом возникшего правоотношения?

4. Городской суд решением от 11 ноября 2008 г. удовлетворил иск Шорохова к Ч. и редакции газеты «Трибуна» о защите чести и достоинства, признав не соответствующими действительности све­дения, изложенные в статье «Грязь на белом халате», опубликован­ной 27 марта 2008 г. Редакция газеты была обязана дать опровержение. Указанное решение вступило в законную силу, было исполнено.

Шорохов обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и старшему помощнику прокурора Ч. о компенсации морального вреда, причиненного ему публикацией указанной статьи, в сумме 50 млн. руб.

Решением городского суда от 29 июня 2008 г. (оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями) в пользу Шо­рохова в возмещение причиненного морального вреда взыскано с редакции газеты 10 млн. руб., с Ч. – 2 млн. руб.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене всех судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что в соответствии со ст. 1069,1070 ГК РФ ни органы прокуратуры, ни старший помощник прокурора Ч. не могут быть признаны надлежащими ответчиками.

1. Кто является субъектом возникшего правоотношения?

2. Что является содержанием и объектом данного правоотношения?

5. Водитель Зыков, управляя легковым автомобилем ВАЗ-2101 по доверенности от Андреева, подъехал к перекрестку, перед которым стоял знак «Движение направо». Подчиняясь знаку, водитель по­вернул направо, затем развернулся и, двинувшись в обратном на­правлении, столкнулся с грузовым автомобилем ЗИЛ-355, которым управлял Петров. Суд, рассматривая уголовное дело, установил, что Зыков не нарушал правила дорожного движения, что в месте по­ворота он не был извещен, что выезжает на круговое движение, а потому все его последующие действия были признаны право­мерными. Суд вынес оправдательный приговор. Стоимость вос­становительного ремонта автомобиля ВАЗ-2101 была определе­на в 30 тыс. руб., а ЗИЛ-355 – 15 тыс. руб. Андреев предъявил иск к автокомбинату о возмещении причиненного вреда.

1. Какая система правоотношений возникла в результате случайного столк­новения автомобилей, вызвавшего аварию?

2. Какие юридические факты имеются в описанном случае и какие правовые последствия они порождают?

6. Сидорова, являясь собственницей 1/2 части дома, решила ее про­дать. Нотариус отказался удостоверить договор купли-продажи без предоставления правоустанавливающих документов и согласия соб­ственника другой половины дома – Карповой. Тогда Сидорова обра­тилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 часть дома на основании ст. 234 ГК РФ, полагая, что она в течение 30 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет этой частью дома. В процессе судебного разбирательства было выяснено, что Кар­пова и Сидорова – родные сестры, дом и другое имущество колхоз­ного двора досталось им по наследству после смерти родителей, а в 1962 г. по иску Карповой был произведен раздел крестьянского двора. Суд удовлетворил исковые требования Сидоровой, признав за ней право собственности на 1/2 часть дома на основании ст. 234 ГК РФ.

1. Правильное ли решение вынес суд?

2. Какие юридические факты в данном случае являются основанием возник­новения права собственности Сидоровой на жилой дом?

7. Максимов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причи­ненного здоровью, поскольку в 1969 г. во время работы на Коломенском заводе разливщиком фасонно-сталелитейного цеха он получил травму левого глаза.

1. Какой юридический факт имеет место в описанном случае и какие право­вые последствия он порождает?

8. В результате удара молнии во время грозы сгорела дача, принад­лежащая Иванову, которая была застрахована последним.

1. Какие юридические факты имеются в данном случае?

2. Какие юридические последствия они порождают?

9. Михайлов и Зайцева проживали одной семьей без регистрации брака и построили дом. После прекращения совместной жизни воз­ник спор о разделе дома, за разрешением которого стороны обрати­лись в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разде­лил поровну. Михайлов обжаловал решение суда, указав в кассаци­онной жалобе, что Зайцева во время совместной жизни не работала и дом был построен на деньги, которые были заработаны только им. Кроме того, их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, поэ­тому в соответствии со ст. 256 ГК РФ не может быть их общей совместной собственностью.

1. Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для воз­никновения общей совместной собственности на жилой дом между Михайловым и Зайцевой?

2. Изменится ли решение, если у Михайлова и Зайцевой был несовершенно­летний ребенок, который остался проживать с матерью?

10. Ревунова пришла на прием к директору школы, в которую поступила ее дочь, и попросила дать ей возможность снять ксерокопию устава школы. Директор отказала ей, пояснив, что она сама является автором ряда удачных оригинальных формулировок устава, а если его копии получат свободное хождение, эти формулировки могут быть позаимствованы другими образовательными учреждениями. Устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а копию снять – нет.

Права ли директор?

Задание № 1

Назовите случаи, когда для возникновения и прекращения граж­данского правоотношения недостаточно одного юридического факта, а требуется их совокупность (юридический состав).

Задание № 2

Приведите примеры, когда одним из юридических фактов, необ­ходимых для возникновения гражданского правоотношения, являет­ся состояние.