Характеристика человеческих экосистем

Обычно под экосистемой понимают природный феномен, в котором живые организмы взаимодействуют с неживой средой по определенным законам. Эти законы могут иметь экологическую, физическую или хими­ческую природу, они присущи самой системе и не могут быть изменены людьми. В то же время общество и окружающая среда настолько взаи­мосвязаны, что очень часто их трудно отделить друг от друга.

Экосистемы, в состав которых входит человек, называются человеческими экосистема­ми. При этом человеческая экосистема отражает ценности и цели человеческого обще­ства, и основные движущие силы в этих системах имеют социальную природу. Однако необходимо осознавать, что законы, присущие природ­ным системам, не теряют свою силу и для человеческих экосистем, по­этому общее их поведение зависит от взаимодействия всех ее элементов, включая как живые организмы, так и неживую природу. Было бы непра­вильным полагать, что функционирование человеческих экосистем мо­жет быть каким-либо образом понято без учета влияния этих законов. Но не меньшим заблуждением была бы и попытка рассмотрения экосистем человека без понимания ценностей, потребностей и отношений челове­ческого общества, управляющего этой экосистемой.

Понятие «экосистема» прежде всего ассоциируется с природой. Люди, равно как и растения и животные, являются неотъем­лемой частью той экосистемы, в которой они обитают, но при этом человеческие экосистемы обладают несколькими принципиальными отличиями от собственно природных экосистем. Человеческие экосистемы детерминированы деятельностью человека. Выражаясь языком экологии, человек является доминантным видом в человеческих экосистемах. Но имеется существенное отличие в доми­нантности человека от доминантности волков в экосистеме тайги (или же доминантности любого другого биологического вида на его территории).

Из всех биологических видов только человек обладает способностью к разумному целеполаганию. Человек изобрел множество способов взаимодействия с окружающей средой. Как правило, человеческое общество изменяет свою и природные экосистемы в соответствии со своими желаниями. Более того, оно может создавать и поддерживать существование искусственных систем. Однако, несмотря на то, что общество может создавать и поддержи­вать определенные типы экосистем в соответствии со своими потребнос­тями, оно не может изменить базовые законы их функционирования. Все существующее на Земле подчиняется экологическим законам. Поведе­ние любой экосистемы зависит от ее организации: ее видового состава, характеристик абиотической среды, истории развития. Некоторые из этих компонентов поддаются непосредственному контролю человека, другие – только косвенному, третьи, например климатические условия или ге­нетические особенности большинства популяций, вообще недоступны для вмешательства человека, четвертые могут быть просто неизвестны, что обусловлено огромной сложностью экосистем.

В то же время человеческие экосистемы, как и все самоорганизую­щиеся системы, подчиняются следующим законам.

Принцип Ле-Шателъе–Брауна: при внешнем воздействии, выводя­щем систему из состояния устойчивого равновесия, равновесие смеща­ется в том направлении, при котором эффект внешнего воздействия ос­лабляется.

Принцип удаленности событий: явление, удаленное по времени и в простран­стве, кажется менее существенным. В природопользовании этот принцип особенно часто становится основой неверных практических действий.

Принцип разумной достаточности и допустимости риска: расширение лю­бых действий человека не должно приводить к социально-экономичес­ким и экологическим катастрофам.

Правила взаимоприспособленности: виды в биоценозе приспособлены друг к другу настолько, что их сооб­щество составляет внутренне противоречивое, но единое и взаимно увя­занное системное целое.

Правило интегрального ресурса: конкурирующие в сфере использования кон­кретных природных систем отрасли хозяйства неминуемо наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значительнее они изменяют совместно экс­плуатируемый экологический компонент или всю экосистему в целом.

Принцип меры преобразования природных систем: в ходе эксплуатации при­родных систем нельзя переходить некоторые пределы, позволяющие этим пределам сохранять свойство самоподдержания (самоорганизации и са­морегуляции).

Принцип соответствия условий среды генетической предопределенности организма: вид организма может существовать до тех пор и постольку, поскольку окружающая его природная среда соответствует генетичес­ким возможностям приспособления этого вида к его колебаниям и изме­нениям.

Принцип цепных реакций «жесткого» управления природой: «жесткое», как правило, техническое управление природными процессами чревато цеп­ными реакциями, значительная часть которых оказывается экологически, социально и экономически неприемлемыми.

Для рассмотрения таких сложных понятий, какими являются челове­ческие экосистемы, целесообразно разделить их на более мелкие состав­ляющие, доступные для понимания. Экосистему человека можно пред­ставить в виде нескольких сфер: сфера окружающей среды, сфера инди­видуального управления и сфера политического планирования (табл.1) .

Таблица 1

Сферы человеческих экосистем

	Сфера окружающей среды	Сфера индивидуального управления	Сфера политического планирования
Характерные представители (в том числе природные феномены)	Животные. Растения. Почва. Вода	Фермеры. Рыбаки. Промышленные производства. Экологические организации	Правительства. Международные организации
Характерные процессы	Рост. Взаимодействие между популяциями. Подчиненные формации. Атмосферные, водные, химические процессы	Решения по использованию земли. Распределения капитала. Маркетинговые решения. Управление популяциями животных и растений	Налогообложение. Денежные субсидии. Согласование различных секторов общества. Уставы и своды правил. Образование
Особенности	Все явления подчиняются законам природной экосистемы	Решения определяются внутренними мотивами и направляют собственные действия	Решения определяются внешними мотивами и направляют действия других

Сфера окружающей среды объединяет те структурные особенности системы, которые функционируют в соответствии с законами природной экосистемы. Сюда входят геобиологические феномены роста и развития животных и растений, динамика популяций и сообществ, обмен пита­тельных веществ и энергии в цепях питания.

Сфера индивидуального управления описывает поведение отдельных людей или организаций, которые находятся в непосредственном контакте с окружающей при­родной средой и воздействуют на нее, вне зависимости от того, являет­ся ли это воздействие целенаправленным и обдуманным или непредна­меренным. Поведение отдельных людей предопределяет способы вос­производства населения, миграционные потоки, формирование эконо­мических явлений.

Сфера политического планирования объединяет все механизмы, с по­мощью которых общество вырабатывает политические или экономичес­кие сигналы, направляющие развитие отдельных секторов общества в определенное русло.

Такое разделение позволяет выявить различные типы характерных представителей каждой сферы, которые играют определенную роль в формировании человеческой среды в целом, поскольку люди, организации и процессы, описанные в таблице 1, оказывают различное по значимости влияние на формирование человеческой экосистемы.

Как правило, окружающая среда воспринимается как нечто отдельное от общества. На самом деле такой подход является необоснованно ограниченным. Основная особенность челове­ческих экосистем заключается как раз в том, что в них имеет место двух­стороннее взаимодействие между обществом и той окружающей сре­дой, которая поддерживает жизнь данного общества. Среда включает в себя ресурсную базу для большинства наиболее важных для общества видов деятельности, и люди используют их для удовлетворения собствен­ных потребностей.

В то же время было бы неверным считать, что управляемая экосисте­ма полностью зависит от управляющего общества. Здесь имеет место двухстороннее взаимодействие с обратной связью от окружающей сре­ды к обществу. Поведение среды влияет на поведение человека, управ­ляющего ею, и наоборот. Действительно, с одной стороны, проблемы, связанные с окружающей средой, могут привести к изменениям в поли­тике, а с другой – политическая деятельность отдельных групп людей и правительств в конечном счете в определенной степени оказывает опре­деленное влияние на жизнеспособность и устойчивость окружающей среды. Рассмотренные сферы настолько тесно взаимосвязаны между собой, что их невозможно полностью разделить. Они являются состав­ляющими сложной системы, полнота значения которых раскрывается только во взаимосвязи.

Российскими учеными для оценки человеческих экосистем разрабо­тан антропоэкономический подход, который позволяет выделить следую­щие 5 секторов и 5 функций общественного механизма.

Сектор человекопотребления. Контролирует, наряду с эффектив­ностью потребления ресурсов природы, в том числе энергоносителей, материальных и технологических ресурсов (оценка, контроль и прогно­зирование природоемкости, энергоемкости, материалоемкости и наукоемкости производства), также затраты живого труда (трудоемкость) и, что представляется наиболее существенным, человекоемкость производ­ства. Функция органов, отвечающих за данный сектор, – минимизация всеми доступными средствами ресурсоемкости конечного продукта, в первую очередь его человекоемкости, стоимости продукта в единицах затрат популяционного потенциала.

Сектор учета. Прогнозирование и минимизация антипродукта. Поскольку практически ни одно производство не может осуществляться без издержек, без загрязнения окружающей, природной, социальной, информационной, демографической и т.д. среды (термодинамический за­кон энтропии), задачи органов, отвечающих за данный сектор, – конт­роль антипроизводственного процесса, мониторинг антипродукта, подавление процессов по возможности у истоков, минимизация антипродукта и компенсация его деструктивного действия.

Сектор трансформации. Преобразует производственный продукт в компоненты систем жизнеобеспечения популяции (рыночные механиз­мы, отчисления в социальную сферу, социальное строительство и пр.). Бюджетный и налоговый процессы, механизмы внешнеэкономических отношений, разработка и реализация социальных нормативов – функции органов, связанных с сектором.

Сектор человекопроизводства. Располагая определенными ресур­сами, произведенными в третьем секторе, общество должно не только компенсировать популяционные затраты, произведенные в первом секто­ре, но и сформировывать определенный резерв, гарантировать свое по­ступательное развитие. Гарантии окажутся тем более обеспеченными, чем эффективнее будут использоваться в процессе человекопроизводства ресурсы систем жизнеобеспечения. Органы, работающие в дан­ном секторе, в качестве критерия качества своей работы используют та­кой показатель, как прирост популяционного потенциала на единицу вло­женных в средства систем жизнеобеспечения.

Сектор баланса. Обеспечивает в режиме мониторинга органы го­сударственного управления и все заинтересованные структуры необхо­димой информацией (по отраслям, территориям, социально-демографи­ческим группам) о соотношении человекопотребления и человекопроизводства. В данном секторе, по-видимому, должны сосредоточиваться долгосрочные оценки и планирование общественного развития, опреде­ляться стратегические цели и перспективы, сценарии их достижения. Соответствующее техническое, программно-математическое и кадровое обеспечение работы данного сектора позволит строить компьютерные модели объекта (город, область, регион страны) и в экспериментальном, лабораторном режиме анализировать ближайшие и отдаленные послед­ствия принимаемых решений.

Таким образом, несмотря на все многообразие человеческих экоси­стем, их структура зависит от геофизических и биологических взаимо­действий между компонентами окружающей среды, от целей и потенци­альных возможностей человека, управляющего этой средой, а также от привычек, обычаев, мотивов и потенциальных ресурсов общества. Цели отражают ценности и устремления общества, и среда сама по себе ока­зывает наиболее значимое влияние на их формирование. Именно поэтому бессмысленно людям, принадлежащим к одному общественному укла­ду, критиковать цели другого общества.

Наиболее показательным примером может служить отношение раз­личных стран к дикой природе. Высокоразвитые страны уделяют перво­степенное значение сохранению территорий с дикой природой в виде на­циональных парков, заповедников, научно-исследовательских или охра­няемых территорий и т.д. Создание и охрана подобных территорий обу­словливается эстетическими или научно-исследовательскими мотивами, а также возможностью использования их для развития туризма. Органи­зация национального парка представляет собой яркий пример так назы­ваемого экологического типа мышления. Однако что касается развива­ющихся стран, то там природоохранные мотивы не являются столь попу­лярными. Например, в африканских странах, за исключением Восточной Африки, где туризм является основной статьей национального дохода, сохранение естественных природных мест обитания даже для биологи­ческих видов, находящихся под угрозой вымирания, обладает меньшим приоритетом по сравнению с разработкой земель для непосредственного использования человеком, например для организации производства продуктов питания. В Южной и Юго-Восточной Азии на территориях с обедненными почвами множество видов животных и растений находятся на грани вымирания, поскольку их природные места обитания интенсив­но используются для нужд человека. Если кто-то из политиков в разви­вающейся стране с обедненными почвами примет решение об организа­ции заповедника, что является весьма распространенным для Северной Америки или Европы, то это будет для него равнозначно политическому самоубийству, поскольку это приведет к потере сельскохозяйственных угодий и голоду большого числа людей. Возможности удовлетворять основные человеческие потребности населения в странах мира неодина­ковы, и это определяет различия политических целей. Несмотря на то что дикая природа, чистый воздух и вода и т.п. важны для всех людей, в настоящее время многие страны просто не могут себе позволить опреде­лять их как вещи первостепенной важности, даже если руководители этих стран осознают всю их важность с учетом будущих перспектив.

Еще одним, возможно самым современным, способом рас­смотрения экосистем с учетом человеческих ценностей является опреде­ление способности экосистемы к восстановлению. Может ли система в течение длительного времени обеспечивать человека всем необходимым: пищей, лесоматериалами, энергией, воздухом, пригодным для дыхания, водой, пригодной для питья, условиями для отдыха? Обладает ли она достаточными потенциальными способностями для переработки отходов человека? Если нет, то какие стабилизирующие изменения должны быть сделаны в самой окружающей среде, в технологиях, доступных для че­ловека, управляющего этой средой, или же в целях и стратегиях обще­ства в целом?

Человеческие экосистемы, как и природные, характеризуются некоторыми пределами, за которые их нельзя выводить. Даже самая большая река обладает совершенно определен­ным максимальным уровнем допустимого загрязнения, и даже самые плодородные черноземные почвы не могут возделываться слишком ин­тенсивно. Управление, не учитывающее особенностей природной среды, будет менее эффективным, чем управление, вовремя распознающее сиг­налы об опасности и отвечающее на них должным образом. Сохранение в течение долгого времени способности человеческих экосистем к са­мовосстановлению подразумевает не только поддержание баланса меж­ду обществом и окружающей средой, но и сохранение способности си­стемы противостоять или нейтрализовать возмущающие воздействия. Некоторые природные среды сами по себе являются более скудными, однако при соответствующем управлении они могут быть вполне про­дуктивными. С другой стороны, самые стабильные природные экосисте­мы могут быть разрушены в результате неправильного управления. В ре­альном мире ни одна экосистема не свободна от возмущающих воздей­ствий и стресса. Такие природные явления, как засухи, наводнения, лив­невые дожди, ранние или поздние заморозки, эпидемии на протяжении тысячелетий, являются настоящими бедствиями для экосистем. Столь же распространенными являются и различные общественные бедствия – вой­ны, экономические циклы, смена этических и религиозных воззрений, демографические изменения.

Факторы, влияющие на способность человеческой экосистемы к восстановлению, не всегда очевидны. Они могут иметь отношение к природной среде в целом и к сфере индивидуального управления, или же к сфере политического планирования, как в случае войн или межнациональных конфликтов. Наиболее важными являются те постоян­ные, но скрытые изменения структуры экосистемы, возникающие в ответ на небольшие добавочные коррекции стратегии управления, которые со­вершаются под воздействием общественных изменений в соответствии с традициями и привычками, сложившимися в обществе. К сожалению, существующая политика зачастую не учитывает последствий влияния решения на природную среду. Как правило, оно позволяет временно снять проблему, но при этом закладываются основания для возникновения новой, которая потребует новых коррекций в будущем. Такой способ управления на самом деле сокращает способность экосистем к восстанов­лению. Причем понимание того, что состояние экосистемы выходит из-под контроля, обычно не наступает до тех пор, пока процесс не становит­ся необратимым.

Наиболее серьезное положение возникает, когда негативные измене­ния имеют свойство накапливаться в экосистеме в течение длительного времени, формируя скрытые для понимания проблемы. Общество обла­дает некоторым опытом по части решения или частичной компенсации внезапных экологических проблем, таких, например, как аварийный выб­рос нефти в морские воды или аварии на атомных электростанциях. Однако нельзя надеяться на то, что общество сможет распознать зарожде­ние серьезной проблемы и вовремя нейтрализовать ее последствия. Осо­бенно это относится к таким проблемам, которые постепенно охватывают структуру системы в целом и являются по своей природе настолько обширными, что просто не поддаются полному осознанию. Именно таки­ми проблемами являются эффекты со стороны здоровья населения. Из­менения, затронувшие генные механизмы, накапливаются и затем, пере­даваясь по наследству, обнаруживаются в виде роста врожденных ано­малий, широкого распространения наследственной патологии. В настоя­щее время эти проблемы еще не осознаны мировой общественностью, и борьба ведется только с последствиями, а не с причинами, порождающи­ми явление повсеместного снижения уровня популяционного здоровья. Изменения в экосистеме, о которых общество просто не знает или не уделяет должного внимания, могут привести к разрушению даже самых высокоорганизованных и сложных человеческих обществ.