44. Бухгалтерский учет в 21 веке.

Современные теории бухгалтерского учета носят ярко выра­женный персоналистический характер, ибо они сводят объясне­ние хозяйственных процессов к поведению лиц, в этих процессах занятых. Тут можно выделить четыре теории: 1) правовую, 2) пси­холл-ю, 3) информационную и 4) лингвистическую.Правовая, или юридическая, теория связывает бухгалтерскую науку с гражданским правом, объясняя предмет бухгалтерского учета как контроль прав и обязательств лиц, участвующих в хо­зяйственных процессах. Данная тео­рия приводит к тому, что бухгалтерский учет трактуется как част­ный случай налогового права.В настоящее время возникла тенденция расширения границ правовой теории путем включения в нее этических проблем..Психологическая, точнее биховеристическая, теория рассмат­ривает каждое информационное сообщение, представленное в бухгалтерском учете, как стимул, призванный вызвать у пользо­вателя, получателя этой информации, соответствующую реак­цию. Исходные данные этой теории восходят к идеи условных рефлексов        Павлова. Информационная теория, развивая основные идеи психологи­ческой теории, исходит из принципиально новой категории «су­щественности». В теории информации существенность (инфор­мативность) любого сообщения трактуется как величина, обрат­но пропорциональная вероятности наступления события, о кото­ром это сообщение сделано. Лингвистическая теория рассматривает в бухгалтерском учете три аспекта: семантику, синтаксис и прагматику. Согласно распространенным представлениям, семантика позволяет раскрыть значение языковых единиц — слов или сло­восочетаний, которые используются для обозначения тех или иных объектов. Но основное значение семантики сводится к тому, насколько то или иное информацион­ное сообщение позволяет администрации предприятия измерить вероятность достижения поставленной цели. Для учета не менее важно и понятие бухгалтерского синтак­сиса, который сводится к изучению структуры учетных категорий и отношений между ними. В парадигме двойной бухгалтерии синтаксис очевиден и сводится к правилам кор­респонденции счетов, т.е. к умению составлять проводки. Одна­ко синтаксис предопределен семантикой. Теоретически каждый счет может корреспондировать с каждым. Задача прагматики сводится к рассмотрению и изучению от­ношений хозяйствующих субъектов, получающих и использую­щих учетную информацию для принятия управленческих реше­ний. И тут мы сталкиваемся с таким явлением, как групповые интересы, которые не только различны, но и могут быть взаимопротивоположны. Это обусловлено тем, что каждая группа лиц, занятых в хозяйственном процессе, настаивает на такой се­мантической трактовке, которая отвечала бы ее интересам. От­сюда следует, что не может быть беспристрастной теории, ибо выигрыш одной группы лиц может быть проигрышем другой. Так, государству важно, чтобы применяемая бухгалтерская мето­дология позволяла исчислить как можно большую величину прибыли, с тем чтобы иметь больше налоговых поступлений.Все отмеченные теории являются основой учета 21 века

45. История Казахстанского бухгалтерского учета.Реформы в бухучете РК началось в 1994 году, когда Национальным Банком проводилась работа с представителями МВФ по разработке нового плана счетов бухгалтерского учета для банков второго уровня, который был принят и утвержден в декабре 1995 года. Переход банков на МСФО и разработка нового плана счетов бухгалтерского учета для банков второго уровня осуществлялись с учетом специфики операций, выполняемых финансовыми институтами. Следующим ключевым моментом стал переход в 1995 - 1996 годах бухгалтерского учета совершаемых операций на метод начисления при признании доходов и расходов. Данный метод является одним из главных принципов МСФО. Кроме того, Министерством финансов Республики Казахстан в 2001 году был создан Методологический совет по вопросам бухгалтерского учета и аудита, в работе которого приняли участие и сотрудники Национального Банка. При создании данного совета преследовалась цель перевода на МСФО системы бухгалтерского учета в масштабе всего государства. В результате в первом полугодии 2002 года самым большим и основным шагом в работе по переходу на МСФО было внесение Министерством финансов при активном участии Национального Банка изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми было четко определено, что с 1 января 2003 года - финансовые организации, с 1 января 2005 года - осуществляют составление финансовой отчетности исключительно в соответствии с МСФО, официально переведенными на государственный и русский языки. Проведение реформы бухгалтерского учета в финансовой системе позволило обеспечить прозрачность, достоверность и полноту анализируемой информации, заключенной в финансовой отчетности, эффективно используемой для получения максимальной экономической выгоды. Кроме того, нововведения в бухгалтерском учете значительно повысили уровень открытости экономики, что стало уже требованием времени. Об открытости экономики судят уже не только по доле экспорта в валовом национальном продукте или другим статистическим показателям, но и по тому, насколько данные об этой экономике доступны всем, кто в них нуждается, и насколько высока прозрачность и достоверность этих данных. Максимальное приближение к МСФО дает возможность финансовым институтам Казахстана конкурировать в масштабах международной экономики. Все это способствует экономическому процветанию страны и, как следствие, социальной обеспеченности и росту благосостояния граждан Казахстана.

46. Международные бухгалтерские организации.Попытки решения проблемы бухгалтерского учета в международном контексте неоднократно принимались во второй половине XX века, причем наибольшую известность получили два подхода: гармонизация и стандартизация учета. Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета обсуждается в рамках бухгалтерского учета Европейского сообщества (ЕС) с 1961 г.: в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих; гармония моделей учета достигается через их соответствие Стандартизация учета разрабатывается Комитетом по международным стандартам финансовой отчетности(IASC) с 1973 г. и заключается в следующем: национальные стандарты должны соответствовать Международным стандартам бухгалтерской отчетности (МСФО),внедрение которых в национальные системы учета осуществляется на добровольной основе. Значение национальных институтов исключительно велико: так, представителиАмериканского института сертифицированных бухгалтеров играют ведущую роль вСовете по разработке стандартов финансового учета, т. е. по сути определяютполитику в области бухгалтерского учета в стране. Для координации усилий по гармонизации бухгалтерского учета в мировом масштабе национальные институты,как правило, объединяются в международные организации. Наиболее важную роль в унификации учета играют три организации – Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (IASC), Международная федерация бухгалтеров(IFAS) и Международная организация комиссий по ценным бумагам (IOSCO).Международная федерация бухгалтеров (IFAC), в которой представлены профессиональные организации всех развитых стран мира.Международная федерация бухгалтеров была создана в 1997 г. и в настоящее время объединяет 156 национальных бухгалтерских организаций из 114 стран мира, представляющих более 2,4 млн. бухгалтеров. Это единственная международная организация, объединяющая представителей бухгалтерской профессии из частного и государственного секторов экономики, сферы аудиторско-консультационных услуг, образования. Организация экономического сотрудничества и развития объединяет правительства 24 стран,включая большинство индустриально развитых государств: Австралию, Австрию,Бельгию, Канаду, Данию, Финляндию, Францию, ФРГ, Грецию, Исландию, Ирландию,Италию и др. Ее цель – способствовать экономическому развитию стран-членов организации путем оказания консультационной помощи по широкому спектру проблем, таких, как, например, проблема упорядочения валютных курсов.

47. Бухгалтерский учет как наука.Четвертый этап бухгалтерского учета характеризуется тем, что он стал наукой. Существует минимум пять трактовок науки, и мы должны сообщить, что бухгалтерский учет соответствует каждой из них. Гегель и вслед за ним марксисты утверждали, что знание может считаться научным только тогда, когда оно описывает объективные закономерности. Развитие бухгалтерского учета в течение многих веков, демонстрирует диалектику этого развития. О. Конт понимал под наукой систематизирован ное знание, и то, что бухгалтерский учет, основанный на принципах двойной записи, бесспорно отвечает этому критерию, не вызывает сомнений. К. Поппер (1902 - 1994) выдвинул два критерия отнесения утверждений к научной теории: старый традиционный — практика критерий истины, и новый — любая теория, если она претендует на статус научной, должна объяснять множество практических ситуаций, но не все из них. Т. Кун выдвинул идею парадигмы, т.е. совокупности общепризнанных знаний. Переход от одной парадигмы к другой представляет собой научную революцию. Если мы обратимся к этапам развития бухгалтерского учета, то увидим, что каждый из приведенных этапов характеризуется определенной парадигмой, и смена парадигм означала новый уровень абстракции в познании фактов хозяйственной жизни и интеллектуальную революцию в развитии бухгалтерской мысли. Наконец, П. Фейерабенд утверждал, что наука развивается в соответствии со сменой поколений ученых. Каждое

новое поколение отрицает взгляды предшествующего поколения, это есть развивающаяся наука. Все перечисленные трактовки можно отнести к бухгалтерскому учету, и это хорошо известно нашим коллегам. От себя отметим, что всякое знание становится наукой тогда и только тогда, когда оно сталкивается с серьезными сложными проблемами.