Тема 6. Современный город как пространство символической борьбы

Городская публичность как пространство столкновения различных социальных групп. Конкуренция сильных и слабых «публик» за представленность в городском пространстве. Нарративизация городского социального пространства. «Право на город»: формирование риторики и выбор стратегий реализации. Case-study: граффити в борьбе за городское пространство.

Семинарское занятие 4. Вопросы для дискуссии:

• Каково представление о собственности на городские территории в современном социологическом дискурсе? Что отличает это новое представление от классических экономических и социально-философских определений собственности?

• Какие существуют способы символической «приватизации» городских мест?

• Как, на ваш взгляд, соотносятся понятия «социальное пространство» и «ностальгия»?

• Как ностальгия может быть использована как ресурс претензий на городское пространство или политической манипуляции? Приведите примеры. Какие места в Санкт-Петербурге могут быть «местами ностальгии» и для каких групп?

Основная литература:

1. Карбаинов Н.И. «Нахаловки» Улан-Удэ: «огораживание» пригородной земли // Социс. 2007. № 11.

2. Бойм С. Общие места: мифология повседневной жизни. М.: Новое литературное обозрение, 2002.

Дополнительная литература:

1. Бажкова Е.В., Лурье М.Л., Шумов К.Э. Городские граффити // Современный городской фольклор. М.: Российский гуманитарный университет, 2003.

2. Stephen Legg. Memory and nostalgia // Cultural Geographies. 2004. № 11.

Эссе 3. «Нарративизированные пространства» (3-4 тыс. знаков). На примере конкретных мест покажите, как разные индивиды и группы конструируют разные (часто дополняющие друг друга, противоречащие друг другу или конкурирующие друг с другом) нарративы относительно своего присутствия в этих местах или особенностей поведения в них (воспоминания, мифы, легенды, ритуалы, метафоры, визуальные образы и пр.).

Тема 7. Социальное планирование городского пространства: граждане, власть и бизнес

Политические теории (концепции групповых прав, демократических ценностей и распределительной справедливости) против социальной практики: проблемы и противоречия. Пространственные стратегии против пространственных тактик (М. де Серто). Традиция прикладного анализа социального пространства. Проблемы и задачи городского планирования.

Семинарское занятие 4. Вопросы для дискуссии:

• Как горожане могут реагировать на не удовлетворяющие их политические решения и инициативы властей и бизнес-элит? Как можно использовать понятие «пространственных тактик» для анализа таких реакций?

• Что такое «городская неформальность»? Какие эмпирические исследования этого феномена осуществлялись в последние десятилетия?

• Каковы возможные «побочные эффекты» политических курсов в области управления городами и решения социальных проблем в городах?

• Как социальное планирование в городах должно меняться в условиях глокализации?

Основная литература:

1. Roy A. Urban Informality: Toward an Epistemology of Planning // Journal of the American Planning Association. 2005. 71:2 (рукопись перевода А.М. Хохловой).

2. де Серто, М. По городу пешком // Communitas / Сообщество. Научный альманах. 2005. Выпуск 2.

Дополнительная литература:

1. Mitchell D. The right to the city: social justice and the fight for public space. N.Y.: Guilford Press, 2003.

Эссе 4. «Право на город» (3-4 тыс. знаков). Какие группы, на ваш взгляд, сталкиваются с проблемами репрезентации в городском публичном пространстве и вынуждены бороться, доказывая свое «право на город»? Обоснуйте свой ответ.

Практическое занятие 2. Презентации эмпирических проектов, осуществленных участниками курса.