Тема 4. Городское публичное пространство: основные концептуальные подходы к исследованию

Концепция «публичной сферы» Ю. Хабермаса и ее критика в работах Н. Фрезер. Теоретические подходы А. Йанг и Л. Лофланд к исследованию городского публичного пространства. Соотношение представлений о городском публичном пространстве в демократических теориях/теориях социальной справедливости и социологических эмпирических исследованиях.

Семинарское занятие 3. Вопросы для дискуссии:

• Каково определение «публичной сферы», предложенное Ю. Хабермасом? Чем оно отличается от позднейших интерпретаций «публичной сферы», предлагаемых, например, современным феминизмом? Каково соотношение между публичной сферой, официальной экономикой и государством, в концепции Хабермаса?

• Как в реальности трансформировался утопический идеал публичной сферы, обрисованный Хабермасом?

• Каковы основные аргументы критиков хабермасовской концепции либеральной буржуазной публичной сферы?

• Каковы основные измерения социального исключения, превратившие утопическую «единую публику» во множество сильных и слабых публик? Какие публики существуют в современных национальных обществах-либеральных демократиях? Как организовано взаимодействие между ними?

Основная литература:

1. Желнина А. Малая Садовая улица в Санкт-Петербурге: опыт становления публичного пространства // Communitas. 2006. № 1.

Дополнительная литература:

1. Fraser N. Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy // Calhoun, C. (ed.): Habermas and the Public Sphere. MIT Press, Cambridge, 1992.

2. Lofland, Lyn H. The Public Realm: Exploring the City’s Quintessential Social Territory. Aldine de Druyter, NY, 1998.

Эссе 2. «Публичные места в современном Петербурге» (4-5 тыс. знаков). Студентам предлагается выбрать и описать какое-либо публичное пространство (место) в Санкт-Петербурге, используя при этом возможности этнографического наблюдения.

В конце семинарского занятия: промежуточный отчет об эмпирических проектах. Уточнение исследовательских вопросов, оптимизация методов и пр.

Модуль 2. Трансформация городского социального пространства: актуальные проблемы и эмпирические исследования

Тема 5. Трансформации современной городской публичности

«Смерть» городского публичного пространства? Разрушение «омстедианского» понимания публичного пространства. Новые репрессивные формы контроля над городской публичностью. Вытеснение нежелательных групп и новые формы социального исключения. Собственность как мощная категория социального исключения. Приватизация пространств публичной жизни. Современные европейские и северо-американские города: социальная изоляция, страх и «параноидальная» безопасность. Примеры эмпирических исследований: джентрификация, городские бездомные и попрошайки, ограничение протестных прав в городском пространстве. Особенности трансформаций городской публичности в постсоветском пространстве.

Семинарское занятие 4. Вопросы для дискуссии:

• Какие формы приватизации публичных пространств существуют в современных городах? Каковы маркеры распространения этих форм приватизации?

• Как дизайн, архитектура и полицейский аппарат используются в современных городах для обеспечения безопасности и прозрачности пространств «общего пользования»?

• Что такое «пространства страха»? Как интерпретировать фразу У. Уайта «страх подтверждает сам себя»?

• «Апофеоз индивида»: угроза городской публичности?

• Каковы характеристики проживания высокостатусных и низкостатусных групп в современных российских городах?

Основная литература:

1. Самойлова Н.А., Стрижакова О.Н. «Богатство» и «бедность»: контрасты полярных пространств города // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. VIII. 2005. №4.

2. Чешкова А.Ф. Методологические подходы к изучению сегрегации // Российское городское пространство: попытка осмысления. М.: МОНФ, 2000.

Дополнительная литература:

1. Davis M. City of Quartz. Excavating the Future in Los Angeles. Verso, London, 1990. Chapter 4. Fortress L.A.

2. Mitchell. D., Staeheli L.A. Clean and Safe? Property Redevelopment, Public Space and Homelessness in Downtown San Diego // Low, S. and Smith, N. (eds.): The Politics of Public Space. Routledge, 2005.

3. Mitchell D. The S.U.V. Model of Citizenship: Floating Bubbles, Buffer Zones, and the Rise of the “Purely Atomic” Individual, in: Political Geography. Butterworth Heinemann, 2005.