- •Оглавление
- •Глава 1. Культурология как наука
- •1.1. Предмет культурологии
- •1.2. Задачи культурологии как науки
- •1.3. Структура культурологического знания
- •Глава 2. Сущность культуры
- •2.1. Основные подходы к понятию культуры
- •2.2. Основные функции культуры
- •2.3. Культура и цивилизация
- •Глава 3. Типология мировой культуры
- •3.1. Типология культуры. Понятие идеального типа культуры.
- •3.2. Формационный и цивилизационный подходы к типологии культур
- •3.3. Восток – Запад как проблема культурологии
- •Глава 4. Современные культурологические концепции
- •4.1. Эволюционистская концепция культуры
- •4.2. Психологическая концепция культуры
- •4.3. Функционалистская концепция культуры
- •4.4. Структурно-антропологическая концепция культуры
- •4.5. Семиотическая концепция культуры
- •Глава 5. Динамика культуры.
- •5.1. Источники и факторы социокультурной динамики. Культурный прогресс.
- •5.2. Уровни культурного процесса.
- •5.3. Типы культурных процессов.
- •Глава 6. Символическая реальность культуры.
- •6.1.Язык культуры. Классификация языков культуры.
- •6.2.Понятия «текст культуры», «знак», «символ».
- •6.3. Мужское и женское начала в культуре
- •6.4. «Аполлоническое» и «дионисийское» начало в культуре
- •Глава 7. Человек как общий знаменатель культуры
- •7.1. Основные концепции антропогенеза
- •7.2. Основы культурного единства
- •7.3. Культурные универсалии и универсальная модель культуры
- •Глава 8. Особенности культуры XX века
- •8.1. Основные тенденции развития культуры XX века
- •8.2. Постмодерн как мировоззрение xXвека
- •8.3. Информационное общество как новая фаза культурного развития
- •8.4. Массовая и элитарная культура как два пласта культуры
- •XX века
- •Глава 9. Россия и ее роль в мировой культуре
- •9.1. Особенности российской ментальности и национального характера
- •9.2. Мыслители XIX-XX веков о месте России в мировом культурном процессе
4.3. Функционалистская концепция культуры
Функционалистская концепция культуры полагает, что культура и ее явления редуцируются к функциям и структурам. Еще Г. Спенсер в XIX в. предлагал рассматривать человеческое общество как единое целое, а его элементы как функциональные части целого. Современный функционализм выдвигает в качестве центрального понятия «систему». Функционалисты отказываются от принципов историзма и эволюционизма и рассматривают культуры как самостоятельные системы и функциональные организмы.
Зарождение функционализма произошло в Англии, где он стал господствующим направлением, начиная с 20-х гг. XX века.
Бронислав Малиновский (1884-1942). Отличительной особенностью функционального подхода является рассмотрение культуры как целостного образования, состоящего из взаимосвязанных элементов, частей, вследствие чего важнейшим методом функционализма стало разложение культуры на составные части и выявление зависимости между ними. При этом каждый элемент культуры исследовался как выполняющий определенную задачу, функцию в социокультурной общности людей.
Свою теорию культуры Малиновский изложил в книге «Научная теория культуры» (1944). Культура, по его мнению, есть продукт биологических свойств человека, т.к. человек – это животное, которое должно удовлетворять свои биологические потребности, для чего он добывает себе пищу, топливо, строит жилье, изготовляет одежду и пр. Тем самым он преобразует окружающую его среду и создает производное окружение, которое и есть культура. Различия между культурами обусловлено различием в способах удовлетворения элементарных человеческих потребностей. В соответствии с таким методологическим обоснованием культура есть вещественная и духовная система, посредством которой человек обеспечивает свое существование и решает стоящие перед ним задачи.
Малиновский утверждал, что в культуре не может быть ничего лишнего, случайного, все существующее в культуре должно иметь какую-нибудь функцию – иначе оно было бы выброшено, забыто. Если какой-то обычай устойчиво воспроизводится – значит, он зачем-то нужен. Мы считаем его вредным и бессмысленным только по тому, что не знаем, как именно он связан с базовыми потребностями, или оцениваем его вне связи с другими культурными явлениями. Даже, безусловно, вредные, варварские обычаи местных народов просто так уничтожить нельзя. Сначала необходимо выяснить все функции, которые они выполняют, и подобрать им полноценную замену.
Одним из крупнейших представителей функционализма является Альфред Радклифф-Браун. В своих работах он широко использовал термин «культура», но после 1931 г. он заменил термин «культура» более узким и строгим термином «социальная структура». Соответственно социальная система состоит из социальной структуры; общей совокупности социальных обычаев и специфических образов мыслей и чувств, связанных социальными обычаями. Это привело к тому, что основными аспектами его исследований стали политическая организация различных культур, особенности систем родства и их роль в социальных системах:
Культура служит нуждам индивида, и прежде всего трем его основным потребностям: базовым (в пище, жилище, одежде и т.п.), производным (в разделении труда, в защите, в социальном контроле) и интегративным (в психологической безопасности, в социальной гармонии, законах, религии, искусстве и т.п.). Каждый аспект культуры имеет свою функцию в рамках одного из перечисленных выше типов потребностей.
Ключевая роль в культуре принадлежит обычаям, ритуалам, моральным нормам, которые являются регуляторами поведения людей. Выполняя эту функцию, они становятся культурными механизмами удовлетворения жизненно важных потребностей людей и их совместного существования.
Задача культурной антропологии состоит в изучении функций культурных явлений, их взаимосвязи и взаимообусловленности в рамках каждой отдельной культуры, вне взаимосвязи ее с другими культурами.
Американские ученые (Боас, Кребер) доказывают: культура – это совокупность моделей поведения, которые человек усваивает в процессе взросления и принятия им своей культурной роли (Боас). Культура – это система элементов, сцепленных особым способом и образующих целостность, определенную модель, образец (Кребер). Форма культуры зависит от присущего ей стиля, который налагает некий особый отпечаток на поведение людей, особенности материальной культуры, обусловленные в свою очередь спецификой духовной культуры и ее ценностными ориентациями. Каждой культуре присуща доминантная идея, подчеркивающая ее выдающиеся достижения и уникальность:
Взаимодействие культур разных народов создает их культурную общность в определенных географических ареалах; в границах этих ареалов следует искать конкретные формы взаимного влияния народов, диффузию отдельных культурных элементов.
Развитие человечества и его культуры происходит на основе общих законов, которые познаются с большим трудом; в познании общих законов развития не следует обманываться внешним сходством явлений, которые на самом деле могут оказаться глубоко различными по существу и иметь разное происхождение.
Не следует переносить «наши» критерии моральной оценки на народы иного культурного типа; у каждого народа исторически формируются свои социальные идеалы, свои моральные нормы.
Основные постулаты функционализма выглядят следующим образом:
Существует более функциональное единство общества как взаимосвязь социальных и культурных структур. Культура представляет собой интегрированную систему, в которой каждый элемент отвечает определенной потребности всей целостности, выполняя конкретную часть работы.
Дифференциация функций обеспечивается дифференциацией социальных структур, складывающихся в упорядоченную систему.
Именно постоянное поддержание всех элементов культуры (производственные навыки, ритуалы, нормы, представления) обеспечивают сохранение общества.
Из этих постулатов не совсем понятно, как же все-таки связаны между собой социальные и культурные структуры. Согласно одной точке зрения, социальные формы поведения полностью обусловлены культурой, ее нормами и ценностями. Согласно другой, это не так: именно социальные структуры в определенных ситуациях (конфликта, социальных противоречий) порождают новые культурные формы. Чтобы почувствовать логику функционалистского подхода, приведем фрагмент рассуждения о религии классика структурного функционализма Т. Парсонса из работы «Культура и социальная система». Парсонс пишет, что для функционализма вопрос о месте религии достаточно важен. Мы не считаем, говорит он, что религия «принадлежит» какой-либо первичной подсистеме действия, а рассматриваем ее в качестве феномена, соотносящегося с тремя подсистемами – культурной системой, личностной системой и социальной системой – и в известной степени интегрирующего их. В этом коротком высказывании налицо как функциональная характеристика религии (как интегрирующей три подсистемы), так и ее трактовка в качестве подсистемы более широкого социального целого.