Часть 2. Концепция Сотворения Жизни Глава 1. Проблема возникновения Жизни

Жизнь окружает нас повсюду. Она существует как в ледяных полярных зонах, так и в раскаленных пустынях. Мы встречаем ее всюду, начиная с освещенной солнцем поверхности океана и кончая самыми темными его глубинами. Высоко в атмосфере летают живые существа. Под нашими ногами несметное количество микроорганизмов работает в почве, делая ее плодородной и пригодной для роста растений, необходимых в свою очередь другим формам жизни. Земля (планета) насыщена жизнью в таком обилии и разнообразии, что это потрясает наше воображение. Как это все началось? Как появилась наша планета и все ее обитатели? Особенно интересно как возникло Человечество? Развились мы из обезьяноподобных предков «животных» или были созданы? Как же мы возникли на самом деле? И какое значение имеет ответ для нашего будущего? Подобные вопросы задаются с давних времен, и многие люди не знают на них ответа до сих пор. В то же время точка зрения на происхождение Жизни влияет на наше отношение к жизни и к будущему. И то, как ответить на вопрос о возникновении Жизни определенно повлияет на дальнейший ход истории и на место, которое мы в ней занимаем.

1.1. Эволюционный сценарий

Прежде чем продолжать, примем к сведению следующее пояснение, которое может нам помочь. Здесь не ставятся под сомнение достижения Науки. Каждый сведущий человек сознает поразительные достижения ученых во многих областях естественных наук. Научные исследования значительно расширили наши знания о Вселенной, Земле, о живой природе, о микромире. Справедливым будет проявлять уважение к этим достижениям, так сильно расширившим наше знание об окружающем нас мире, начиная от мельчайших объектов и до бесконечно больших объектов.

Также полезным будет выяснить значение понятий Эволюция и Сотворения , которые будут в дальнейшем использоваться в работе. Под Эволюцией в этой части книги подразумевается органическая эволюция-теория о том, что первые живые организмы развились из неживой Материи, затем, развиваясь, они, как принято считать, превращались в разные виды живых организмов, и в результате произошли все формы Жизни, когда-либо существовавшие на Земле, включая людей. Под Сотворением понимают концепцию, согласно которой появление живых организмов можно объяснить только существованием Творца, который сконструировал и создал Вселенную и все основные виды Жизни на Земле.

При обсуждении вопросов в связи с происхождением Жизни многие поддаются влиянию общественного мнения или эмоций. Чтобы избежать этого и прийти к правильным выводам, мы должны рассмотреть факты без предубеждения. Интересно отметить, что Ч. Дарвин, самый знаменитый сторонник Эволюции, отдавал себе отчет в недостаточности своей теории. В заключение своего труда «Происхождение видов» он писал: «Есть величие в этом воззрении на Жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Таким образом, он оставлял тему происхождения Жизни открытой для дальнейших исследований.

В 1924 году молодой русский биохимик А. Опарин выдвинул теорию о том, что в раннюю эпоху развития Земли возникновению Жизни предшествовала определенная химическая ступень. Он исходил при этом из совершенно необоснованного в то время представления о том, что первичная атмосфера Земли была бедна кислородом и содержала восстановительные газы: аммиак, водород, метан. Из этих газов благодаря энергии ультрафиолетового излучения Солнца или вследствие разрядов молнии могли возникнуть органические молекулы, например, аминокислоты, которые, соединяясь в цепочки, образовывали протеины. Эти структурные основные элементы органического вещества могли иметь тенденцию к образованию более крупных единиц, так называемых коацерватов, которые уже обладали свойствами примитивных клеток. Этот постепенный синтез мог происходить в древнем океане, который А.Опарин назвал «первичным бульоном» из органических молекул. Первоначальные клеткоподобные образования могли, согласно А. Опарину, постепенно приобретать в этом «бульоне» свойства живого вещества. Этот процесс, достигший высшей точки в появлении «генетической субстанции», которая обладала способностью управлять размножением и наследственностью [13]?

Следующим поколением ученых была открыта ДНК как генетическая субстанция и более детально изучены ее структура и поведение. Одновременно американскому химику С.Миллеру впервые удалось осуществить эксперимент, при котором через смесь воды, аммиака и метана, помещенную в газовую камеру, в течение длительного времени пропускались электрические разряды. В результате этого опыта удалось получить некоторое количество аминокислот.

Если этим можно объяснить, хотя и гипотетически, возникновение живого вещества из особой среды в атмосфере и гидросфере Земли в раннюю стадию ее развития, причем вулканизм этой эпохи играл роль поставщика вещества, то для новейшей эпохи существуют данные о том, что в вулканических газах наряду с простыми органическими соединениями, такими как окись и двуокись углерода, аммиак, метан, присутствуют более высокоорганизованные молекулы. Русские ученые, изучая вулканические газы и термальные источники Камчатки и Курильских островов, пришли к выводу, что вулканы действуют как генераторы органических соединений. К примеру, в трещинах вулкана Алаид они обнаружили цианистый водород, а в эксгаляциях вулкана Головина на острове Кунашир-альдегиды и аминокислоты; последние также обнаружены в термальных источниках вулкана Кошелева. Из всех вулканов подводные их представители должны рассматриваться в качестве особо благоприятной среды для образования высокоорганизованных молекул из упомянутых выше газов; вулканы могли сыграть решающую роль в возникновении жизни на Земле.

Когда готовилась публикация столетнего издания книги Ч. Дарвина «Происхождение видов» тогдашнего директора института по биологическому контролю в Оттаве У. Томпсона попросили составить предисловие. В нем он сказал: «Как известно, среди биологов имеются большие расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание научной общественности на разногласия относительно эволюции».