- •Содержание
- •Введение
- •Часть 1. Концепция сотворения вселенной. Материя, разум, бог Глава 1. Проблема возникновения Вселенной
- •1.1. Начало
- •1.2. Существующий сценарий возникновения
- •1.3. Чем объясняется порядок
- •1.4. Альтернативный сценарий возникновения
- •1.5 Крупномасштабная структура Вселенной: происхождение спиральных Галактик
- •Глава 2. Антропный Принцип
- •2.1. Слабый Антропный Принцип
- •2.2. Сильный Антропный Принцип
- •2.3. Теоретический статус Антропного Принципа
- •Глава 3. Современные модели эволюции Вселенной
- •3.1. Модель эволюции г. Эверетта
- •3.2. Модель эволюции а. Гута
- •3.3. Модель эволюции а. Линде и п. Стейнхардта
- •3.4. Альтернативы начальных состояний
- •Глава 4. Разум и Бог
- •4.1. Квантовая информация и Разум
- •4.1.1.Принципы неопределенности и дополнительности
- •4.1.2. Теорема Белла
- •4.1.3. Физическая интерпретация квантовой механики
- •4.1.4.Действительность и главная проблема квантовой информации
- •4.1.5. Проблема выбора альтернативы в квантовом измерении
- •4.1.6. Теория измерений и редукция волнового пакета
- •4.1.7. Квантовое измерение. Декогеренция и Сознание
- •4.2.Стрела времени
- •4.3. Наука и Религия. Формирование новой научной парадигмы
- •Часть 2. Концепция Сотворения Жизни Глава 1. Проблема возникновения Жизни
- •1.1. Эволюционный сценарий
- •1.2.Сероводородная форма Жизни
- •1.3. Существующие разногласия относительно эволюции
- •1.4. Свидетельства палеонтологической летописи
- •Глава 2. Мутационные изменения
- •2.1. Механизм Эволюции
- •2.2. Эксперименты на плодовых мушках
- •2.3. Искусственный отбор
- •Глава 3. Теория самозарождения Жизни
- •3.1. Новая версия теории самозарождения
- •3.2. Первичная атмосфера и первичный «бульон»
- •3.3. Спонтанное возникновения белков
- •3.4. Генетический код
- •3.5. Участие интеллекта
- •Глава 4. Ископаемые остатки
- •4.1. Отрицание Эволюции
- •4.2. Подтверждение Сотворения
- •4.3. Отсутствие переходных признаков
- •4.4. Направленное развитие Жизни
- •Глава 5. Барьеры в Эволюции
- •5.1. Барьер между рыбами и земноводными
- •5.2. Барьер между земноводными и пресмыкающимися [55]
- •5.3. Барьер между пресмыкающимися и птицами
- •5.4. Барьер между пресмыкающимися и млекопитающими
- •Глава 6. Приматы и Человек
- •6.1. Возвышение и падение приматов
- •6.2. Человеческий род
- •6.3. Факты и выводы
- •Глава 7. Особенности Человека
- •7.1. Человеческий мозг
- •7.2. Человеческий язык
- •7.3. Факты и выводы
- •Глава 8. Ветхий завет. Книга Бытия
- •8.1. «Дни» Сотворения
- •8.2. Рациональное зерно
- •Начало;
- •8.3. Истоки монотеизма
- •Часть 3. Концепция устойчивого неравновесия Глава 1. Неустойчивое равновесие
- •1.1 Динамическое равновесие
- •1.2. Принцип Ле-Шателье
- •Глава 2. Устойчивое неравновесие – атрибут развития сложных систем
- •2.1. Структура живых систем [167]
- •2.2. Принцип устойчивого неравновесия
- •Заключение
- •Библиографический список
1.2.Сероводородная форма Жизни
В Дарвиновском музее открылась экспозиция, которая может перевернуть наши представления об основах Жизни на Земле. Комплекс «Гидротермы - оазисы на дне океана» подготовлен при участии Института океанологии и Зоологического музея РАН с использованием результатов экспедиции на глубоководных научных аппаратах. По существу речь идет о загадочном затерянном мире.
Гидротермы - это сообщество живых организмов, которые возникают на больших, более 1-го километра, глубинах в зонах разлома земной коры. Из кратера подводного вулкана вырываются раскаленные газы с температурой до 500 градусов Цельсия. Вокруг царит кромешная мгла - свет Солнца до этих глубин не доходит. Кислорода почти нет, зато в избытке имеется сероводород, метан, полиметаллические сульфиды. И - это самое удивительное - в таких невыносимых с традиционной точки зрения условиях есть Жизнь, которая построена не по кислородному, а по непонятному для биологов сероводородному принципу. Энергия для поддержания Жизни берется за счет хемосинтеза, то есть химических реакций в живых существах.
Условия в сероводородном мире таковы, что жизнь сероводородных организмов в гидротермах недолговечна - несколько десятков, в лучшем случае сотен лет. Размеры гидротерм невелики и достигают в поперечнике не более 30 километров. Все живое жмется к вулкану и зависит от его активности. По этой причине плотность живых организмов здесь рекордна - количество биомассы на единицу площади в 10- 100 тысяч раз больше, чем в других местах океана на той же глубине. Но может быть, самое главное состоит в том, что сероводородная Жизнь в гидротермах – это самые древние сообщества живых организмов на Земле. Они возникли еще в то время, когда кислород на планете не появился.
Первые питавшиеся сероводородом и метаном бактерии вырабатывали кислород и скоро выяснилось, что Жизнь на основе кислорода сильнее. Появились живые организмы и, следовательно, Жизнь, которая была построена по кислородному принципу.
В наше время биологическая наука не может ответить на вопрос,как эволюционирует сероводородная Жизнь. Но сероводородная форма Жизни уникальна в том смысле, что эта форма Жизни будет существовать даже тогда, когда погаснет Солнце. Изучение спрятавшихся от солнечного света гидротерм важно и для понимания возможностей Жизни на других планетах. Вполне вероятно,что на планетах иных звездных систем существует не только сероводородная форма Жизни, но и соответствующие этой форме Жизни Разум и цивилизации живых существ.
1.3. Существующие разногласия относительно эволюции
Апологеты теории эволюции считают, что в наше время она является установленным фактом. По их мнению, Эволюция-действительное явление, реальность, истинное событие, именно так слово «факт» определяется в словарях.
Широко известно, что разные аспекты теории Эволюции на протяжении 140 лет были предметом острых разногласий даже среди ученых - эволюционистов. Сегодня дискуссия ведется напряженнее, чем прежде. Ситуация прояснится, если рассмотреть, как сами защитники Эволюции высказываются по этому поводу. Ф. Хитчинг заявил: «Если принять во внимание признание, которым дарвинизм пользуется в научном мире в качестве великого, всеобъемлющего принципа биологии, он по прошествию одного с четвертью столетия столкнулся с непредвиденно большими затруднениями. Речь идет об академическом диспуте огромного размаха, который может обернуться одним из тех исторических случаев в науке, когда какая-нибудь долго признававшаяся теория, довольно неожиданно низвергается под тяжестью противоречащих ей фактов и доказательств, и на ее месте появляется новая теория».
В английском журнале «New Scientist» М. Руз заметил, что если в начале теория эволюции была проста и привлекательна и единственное затруднение заключалось в том, что теория Эволюции была полна колоссальных пробелов, то в настоящее время все больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов, утверждает, что эволюционная теория Ч.Дарвина вообще не является настоящей научной теорией [8].
Относительно вопроса происхождения Жизни астроном Р. Ястров высказался так: «К своей досаде ученые не имеют ясного ответа, потому что химикам и биологам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты Природы по сотворению Жизни из неживой материи. У ученых нет доказательства, что Жизнь не является результатом Акта Сотворения»[126].
Но возникновение Жизни не является единственным затруднением. Такие органы как глаз, ухо и мозг поражают нас гораздо больше, чем самый замысловатый механизм созданный человеком. Одна из проблем Эволюции заключается в следующем: для того, чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы непригодны до тех пор, пока полностью не развились бы все их отдельные части. Поэтому возникает вопрос: мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой Эволюции, в подходящее время объединить все эти части, чтобы создать такие утонченные механизмы?
Ч. Дарвин признавал, что это является проблемой. Например, он писал: «Предположение, что глаз мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепо» [2]. С тех пор прошло больше столетия. Была ли эта проблема разрешена? Нет. Напротив, то, что люди узнали о глазе со времен Ч.Дарвина, показывает, что глаз еще сложнее, чем думал Ч.Дарвин. Поэтому Р.Ястров предположил, что глаз видимо, был сконструирован. Если это так с глазом, то, что можно сказать тогда о человеческом мозге? Р. Ястров пришел к следующему заключению: «Трудно признать эволюцию человеческого глаза как результат случая; еще труднее признать эволюцию человеческого интеллекта как результат общепринятого изменения в мозговых клетках наших предков» [9].