- •Робоча програма
- •Анотація змісту вибіркової дисципліни «Економічна соціологія»
- •1. Навчально-тематичний план
- •2. Зміст курсу за темами
- •Тема 1. Предмет економічної соціології та еволюція економіко-соціологічної думки
- •Тема 2. Господарська мотивація та типи раціональності
- •Тема 3. Економіка як соціальна система, власність як соціальний інститут
- •Тема 4. Соціологічний аналіз ринку та соціальна справедливість в системі суспільних відносин
- •Тема 5. Соціологія споживання
- •Тема 6. Соціологія науково-технічного процесу та економічного зростання
- •Тема 7. Соціологія підприємництва та господарських організацій
- •Тема 8. Соціологічний аналіз господарських ідеологій
- •Тема 9. Господарська система України
- •Тема 10. Економічна культура
- •4. Плани лекцій Лекція 1. Предмет економічної соціології та еволюція економіко-соціологічної думки
- •Лекція 4. Соціологічний аналіз ринку та соціальна справедливість в системі суспільних відносин
- •Лекція 6. Соціологія науково-технічного процесу та економічного зростання
- •4. Плани практичних занять
- •5. Підсумковий модульний контроль
- •Критерії оцінювання пмк
- •6. Самостійна робота студентів
- •6.2 Тематика індивідуальних завдань:
- •6.2.1 Приблизна тематика для обов’язкової форми (реферат) індивідуальної роботи студентів:
- •Тематика вибіркових форм індивідуальних завдань (повідомлення, доповіді, есе, презентації): До теми 1:
- •До теми 2:
- •До теми 3:
- •До теми 4:
- •До теми 5:
- •До теми 6:
- •До теми 7:
- •До теми 8:
- •До теми 9:
- •До теми 10:
- •Основні електронні носії інформації:
- •7. Індивідуально-консультативна робота
- •7. Самостійна робота студентів
- •Форми самостійної роботи студентів:
- •7.1. Реферат
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •8. Індивідуально-консультативна робота
- •Порядок оцінювання знань
- •Система поточного контролю знань студентів:
- •8.1. Активна участь у семінарських заняттях
- •8.2. Контрольна робота
- •9 І менше балів – „незадовільно”
- •8.3. Колоквіум
- •Оцінку „відмінно” (20 - 25 балів) заслуговує студент, який:
- •Оцінку „добре” (15 - 19 балів) заслуговує студент, який:
- •Оцінка „добре” (10-14 балів) ставиться за роботу, в якій:
- •Оцінка „задовільно” (5 - 9 балів) ставиться за роботу, в якій присутні:
- •Оцінка „незадовільно” (4 і менше балів) ставиться за роботу, в якій:
- •Норми оцінювання есе за 20-бальною системою:
- •4 І менше балів –„незадовільно”.
До теми 3:
1. Чи можлива автономія економіки в сучасних суспільствах.
2. Економіка і влада: окремо чи разом?
3. Поняття «економіки» та «господарства».
4. Шляхи легітимізації діяльності у тіньовій економіці.
5. Грошові сурогати та бартерний обмін у сучасній Україні.
6. Соціологія збережень грошей населення.
7. «Фінансові піраміди» та поводження мас в Україні 1990-х рр.
Для аналітичного розгляду
1. Васильев С. Экономика и власть. - М., 1998.
2. Гаврилишин Б. Дороговкази в майбутнє: До ефективніших суспільств. Доповідь Римському клубові. - К.: Основи, 1993.
3. Грабинський І.М. Сучасні економічні системи: Навчальний посібник.- Львів: Інтереко, 1997. http://www.lnu.edu.ua/faculty/intrel/kmev/library/ModernEconSystems.htm
4. Здравомыслов А.Г. Власть и общество // Социологический журнал. - 1994. - № 2. - С.90-104.
5. Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990-2000 годы // Отечественные записки. – 2005. - №1. – С.15.
6. Ельмеев В.Я., Тарандо Е.Е. Общественные блага и социализация собственности // Социологические исследования. – 1999. - №1. – С.41-48.
7. Ильин И.А. Путь духовного обновления. – М.: АСТ, 2003
8. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. – 2004. - №4. – С.15-24.
9. Радаев В.В., Шкаратан В.И. Власть и собственность // Социологический журнал. - 1991. - № 1. - С.50-61.
10. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. - 1996. - № 6. - С.4-27.
11.Тарандо Е. Социология собственности // www.journal.spbu.ru/2004/06/1.shtml
12. Хахулина Л.А., Сидоренко С.А. Программа приватизации — предварительные итоги в оценках населения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. - 1994. - № 3. - С. 22-25.
13. Бруст Л., Старк Д. Посткоммунистические сетевые структуры: секретные агенты, мафиози и социологи // http://www.ilpp.ru / kpvo/kpvo231/reviews/orust.html
Зелизер В. Создание множественных денег // Экономическая социология. - 2002. - Т3. - №4. - С.58-72. www.ecsoc.msses.ru
11. Зиммель Г. Социология денег / Теория общества / Под. ред. А.Ф. Филиппова. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. - С. 309-383.
12. Маркс К. Деньги // Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. - Т. 42. - С. 43-174. http://www.geocities.com/CapitolHill/1041/literatura/efr/text10.html.
13. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги //THESIS. - 1993. - Вып.2. - Т.1.- С.10-17.
14. Хайек Ф. Частные деньги. - М.: Ин-т национальной модели экономики, 1996.
15. Абрамова С.Б. Деньги как социальная ценность: поколенческий срез проблемы // Социологические исследования. – 2000. - №7. – С. 37-41.
До теми 4:
Ринок як соціальна конструкція.
Складові елементи поняття ринкової культури.
Особливості нових ринків у сучасній Україні.
Соціальна справедливість в розвинутих та відсталих країнах:
пошук критерію.
Соціальна справедливість у сучасній Україні.
Для аналітичного розгляду
1. Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Экономическая социология.- 2003. - Т. 4. - № 2. - С. 63-79. www.ecsoc.msses.ru
2. Васильчук Ю.А. Социальное развитие человека в ХХ веке. Фактор денег // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 5-30.
3. Ильин В.И. Поведение потребителей. - СПб., 1998. http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/consumption/1.htm
4. Радаев В.В. Институциональная динамика рынков и формирование новых концепций контроля (на примере рынков электро-бытовой техники). - М.: ГУ-ВШЭ, 2002. http://www.ecsoc.ru/ecsocru_researches.php?pin=66
5.Уайт Х. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии / Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. - М.: РОССПЭН, 2001. http://www.ecsoc.ru/Book_Content_ru.php?contxt=4&&id=88