Часть I

* F-Bartlett: Remembering, Cambridge University Press,

Cambridge, 1932, p.24. * A.Einstei.n: Ideas and Opinions, Souvenir Press, New York,

1945, p.54. * A.Gramsci: Note sul Macchiavelli, Milan, 1953, p.149.

* G. de Maupassant: Sur l'eau, 6d. Encre, Paris, 1979, p.102. * G. de Maupassant: op. cit., p.103. * A-Zinoviev: Les Hauteurs beantes, L'Age d'Holnme, Geneva, 1977,

p.495. * S-Weil: Reflexions sur les causes de la libert6 et de roppression sociale,

Gallimard, Paris, 1955, p.108.

8 S-Freud: Preface to Bernhelm, Standard Edition, t.l, p.82. * E.J.Hobsbawm: Les primitifs de la Rivolte, Fayard, Paris, 1966,

p.130.

Ч* A.Gramsci: op. ctt., p.150. I I Idem, p.130. 12 G-Flaubert: L'Education sentimentale, Paris, 1869, fid. PI6iade,

p.323.

13 Idem, p.319-320. 14 G-Flaubert: op. cit., p.323. ** G.Le Bon: La Psychologie des follies. Presses Universitaires de

France, Paris, 1963, p.2. 16 D-Ben: The End of Ideology, The Free Press, Glencoe (Ill.),

1960, p.21.

'* E-Canetti: Masse et puissance, Gallimard, Paris, 1966, p.19. *8 M-Mauss: Socioloeie et anthropologie, P.U.F., Paris, 1973,

p.126.

** S-Freud: Essais depsychanalyse, Payot, Paris, 1972, p.252. *о G.Le Bon: La Psychologie des follies, op-cit., Preface. ** H-Broch: Massenmahntheorie, Suhrkamp, Fraefort-sur-le-Main, 1979, p.42. 22 E-Cassirer: The Myth of the State, Doubleday and Со, New

York, 1955, p.l.

** G.Le Bon: La Psychologie des follies, op. cit., p.5. ** A-Oberschall: Social Conflicts and Social Movements, Prentice

Hall Inc., Inglewood Cliffs, 1973. * ' M. Proust: A la recherche du temps perdu, Ed. Pleiads, T-Ill,

p.773.

*б A-Gramsci: op. cit., p.13. ** W-Reich: La Psychologie des masses du fascisme, Payot, Paris,

1972, p.200.

28 S-Freud: Why War?, The Standard Edition, T-XXII, p.212. 29 G.Tarde: Leg Transformations du pouvair, F-Alcan, Paris, 1895,

p .2 5. 30 C.de Gaulle: Memoiresdeguerre, Paris, Plan, 1955, T.l, p.120.

Век толп

** H-Broch: Massenwachntheorie, op. clt., p.81. 32 M.Djlla3: "Le Sens du danger", Le Maude, 6 mu 1980. ** G.Le Son: "L'evolutlon de l'Europe vcrs les formes diverges de dictatute",

AnnalesPolitiqueselLitieraries, mars 1924, p.231. ** G.Le Bon: La Psychologie politique, Flammarion, Paris, 1910,

35 E-Canetti: op. cit., p.27.

** Рискованные параллели, к которым прибегал К-Виттфогель в цитированном труде, показывают, как опасно игнорировать эти ограничения и превращать аналогию, которая просто помогает описать реальность, в какое-то тождество, предполагающее ее объяснение, то есть пытаться найти в прошлом модель настощего. " H-Broch: орла-, р.274.

Часть 2

* F-Furet: Penser lei Revolution franfaise, Gallimard, Paris, 1978,

* S-Giner: Mass Society, Martin Robinson, Londres, 1976, p.58. * R.A.Nye: The Origin, of Crowd Psychology, Воде Publications

Ltd, Londres, 1975, p.3. * R-A-Nye: idem, p.78. Q R-A-Nye: op. cit., p.69. 6 M.Sherif & C-Sherif: An Outline of Social Psychology, Harper &

Rom, Londres, 1956, p. 749.

* W.McDougall: Introduction to Social Psychology, Methuen, Londres, 1908, et The Group Mind, Cambridge University Press, Cambridge, 1920. * S-Moscovici: La Psychologie des minorites actives, Paris, P.U.F.,

1979. * in G-Lindsey & E-Aronson, Handbook of Social Psychology,

T.IV, p.534.

*о G.Simmel: Soziologie, Dunker et Humbolt, Leipzig, 1908. ** L-Von Weise: Allgemeine Soziologie, Dunker et Humbolt,

Munich et Leipzig, 1924.

12 A-Vierkandt: Gesellschaftslehre, F.Enke, Stuttgart, 1928. ** M-Horkheimer et T-Adorno: Aspects of Sociology, Heinemann,

Londres, 1973, p.75. 14 Idem, p.73. 15 T-Geiger: Die Masse und ihre Ahtion, F.Enke, Stuttgart, 1926,

16 R.E.Park: Society, The Free Press, Glencoe (Ill.), 1955, p.22. ** A.Oberschall: op. cit., p.8.

*R-Michels: Leg Partis politiques, Flammarion, Paris, 1971. Вот, что он пишет Ле Бону (23 ноября 1911 года) по поводу его книги: "Я только перенес на материал политических партий, на их административную и политическую структуру столь блестяще разработанные Вами на материале коллективной жизни толп теории".

Комментарии

* G-Lefebvre: Etudes sur la Revolution franfaise, P.U.F., Paris,

1954, p.271. *OT-Adorno: Gesammelte Schriften, Т. VIII, Suhrkampf,

Frankfort-sur-le-Main, 1972, p.411. " W.W.Odajnyk: C.G. June und die Poliah, Stuttgart, 1975,

p.128. ** Z.Sternhell: Maurice Barns et le nationalismefranfais, A.Coli.n,

Paris, 1972, p.ll.

** G.Le Boll: La Psychologie polltique, op. ci.t., p.5. ** G.Le Boll: La Psychologie politique, op. cit., p.121. ** lie Devenir social, novembre 1895. 2* J.C.Horowi.tz: Radicalism and the Revolt against Reason,

Kentledge and Kegan Paul, Londres, 1961. ** K-Kautsky: Die Aktlon der Masse, in. A-Grunnenberg (Ed.) Die Masaenstreihdebalte, Em-opaische Verlagsonstalt, 1970, Frankfort-sur-le-Main, p.233. 28 Id., p.245.

29 K.Kautsky: op. cit., p.282.

*о I-Silone: La scuola dei dittatori, Mondadori, Milan, 1962, p.66. *' P.Aycoberry: La Question nazie, Scull, Paris, 1979. ** N-Poulantzas: Fascism et dictature, Maspero, Paris, 1979. ** G-Hanotaux: Le General Mangin, Plan, Paris, 1925, p.45. Э4 G-Snares: Briand, Plan, Paris, 1.939, T-ll, p.437-439. ** G.Clemenceau: La France devant L'Allemagne, Payot, Paris,

1916, p.X-XI. *6 R.A.Nye: op. clt., p.149.

** G.Le Ban: "Les difficultes de la politique moderne et les formes futures de gouvernement", Annales politique et litteraires, fevrier 1925, p.146.

** История идей во Франции полна пробелов, а мы живем среди мифов. Если за них когда-нибудь серьезно возьмутся, то признают, что социология Дюркгейма заполонила университеты. Зато психология толп Ле Бона проникла в военно-политический мир и совершила набег на социалистическую теорию при посредничестве Сореля. Он не только был знаком с его книгами и публиковал хвалебные отзывы о них, более того, он не скрывал своего восхищения. Сравнивая его с Рибо и Жана, Сорель не колеблясь заявляет: "Никто не мог бы оспаривать того, что Гюстав Ле Бон является в настоящее время величайшим психологом Франции" (Le Bulletin de la Semaine, 11. janvier 191.1, p.13). 39 C.de Gaulle: Le Fil de repee, Livre de Poche, Paris, 1944. *о M.Mannoni: Conditions psychologique d'une action sur les foules, C.E.Nancy, 1952, p.62.

** A.J.Gregor: The Ideology of Fascism, The Free Press, New York, 1969, p.92.

** P.Chanlaine: Mussoliniparle, Tallandier, Paris, 1932, p.61.

** M.Horkheimer et T.Adorno: Aspects of Sociology, op. cit., p.77. ** A-Stein: Adolf Hitler und Gustav Le Eon, Geschichete in Wissenschaft und Unterricht, 1955, 6, p.366.

** W.Maser: Hitler's Mein Kampf, Faber and Faber, Londres,

1966, p.57. 46 R.E.Herzstein: The War Hitler Won, Abacus, Londres. 1979.

Дек толп

**M.D.Biddis: L'fire des masses, Scull, Paris, 1980. W.A.Ma3ser: Adolf Hitler, Legend, Mythos, Wirhltchkeit, Munich et Esslingen, 1972.

*8 G.L.Mosse: The Nationallsatlon of the Masses, p.16. 0 R.A.Nye, op. clt.

*о Вот свидетельство из первых рук, принадлежащее Шарлю Моразэ, который был одним из советников и принадлежал к близкому окружению генерала Де Гопля и которому я чрезвычайно благодарен за его ценные указания. Он вспоминает, что слышал, как генерал неоднократно говорил о Гюставе Ле Боне. А также, что он был восхищен практическими аспектами психологии толп, считая их решающими в политике. " P.Reinwald: De l'esprit des masses, Delachaux et Niest*

Neuchbtel, 1949.

52 S.Tchakhotine: Le Viol des foules, Gallimard, Paris, 1939. ** Тем He менее Ле Бон вместе с многими другими учеными (Рише, Рибо и т.д.) способствовал рождению психологии во Франции. Даже если он и был своего рода маргиналом, у него тем не менее были длительные, порой даже глубокие связи с учеными и философами. Среди них Анри Пуанкаре, выдающийся математик и физик своего времени. Можно говорить и говорили о настоящем сотрудничестве между ними. Бергсон ведет переписку с Ле Боном и, в частности. пишет ему по поводу очередного юбилея: "Я пользуюсь этим случаем, чтобы выразить мои чувства глубокой симпатии и почтения одному из наиболее оригинальных умов нашего времени" (Ла Либерте 31 мая 1931 года). Б4 R.A.Nye: ор. cit., р.3. * ' J.Schumpeter: Capitalisine, socialtsme et democratie, Payot,

Paris, 1981, p.386.

** Ле Бон как мыслитель менее значителен, чем Макс Бобер, но их политические позиции близки между собой. Их национализм, их вера в значимость вождя, их описания природы вождей и масс содержат много общего. Порой даже складывается впечатление, что некоторые утверждения немецкого социолога, касающиеся харизматического авторитета, демократии масс, являются отражением текстов французского психолога, широко известных в то время в Германии. Впрочем, разве Р.Михельс не осуществил синтез веберовской социологии с психологией толп? В том, что касается его отношения к нацизму, то не один историк отмечал, что Бобер, сам того не желая, подготовил его почву. (Cm.W.J.Mommsen Мах Veber and die deutsche Politik, J.C.B.Mohr, Tubingen, 1974 et D.Beetham, Max Veber and the theory of modern politics. Alien and Unwin, Londres, 1974). Некоторые социологи объясняли и оправдывали позицию Макса Вебера в этом отношении. Никто, насколько мне известно, не требовал, чтобы он был запрещен цензурой. ** G-Le Bon: "L'evolution de rEurope vers des formes diverses de

dictature" art.cit., p.232. * Ibidem. 59 T.Adorno: op-cit., p.428.

Комментарии

* Настоящая проблема состоит не в том, чтобы понять, почему Ле Бон оказал влияние на фашизм, поскольку он не был в этом одинок, а почему Франция не стала первой фашистской страной Европы. Этот вопрос отказываются ставить и на него отвечать. В Дневнике Андре Жида (5 апреля 1933 года) можно прочитать: "Кто его (гитлеризм) предотвратил во Франции? Обстоятельства или люди?" " C.Baudelai.re: Leg follies, Le Spleen. de Paris. б* P.de Felice: Foules en dean, extases collectives, Albin Michel,

Paris, 1947, p.372.

* C.Mackay: Extraordinary Papular Delusions arid the Madness of the Crowd, L.C.Page, Wells (Vermont), Paul en 1847, teedite en 1932.

** P.Fauconnet: La responsabilite, Alcan, Paris, 1920, p.341. ** G.Le Eon: La Psychologi-e des follies, op. cit., p.20. 66 A.Vierkandt: op. cit., p.432. 67 G.Flallbert, op. cit., p.322, p.330 et p.368. 68 G.Le Boll: La Psychologie des follies, op. cit., p.4. * G.Le Eon: La Psychologie politique, op. clt., p.129. *О G.Le Boll: La Psychologle des follies, op. cit., p.15. ** G.Lefebre: Etudes sur la Revolution framfaise, op. cit., p.282. ** G.Le Bon: La Psychologie des follies, op. cit., p.3. 7* G.Le Bon: idem, p.5. 7* B.Porschnev: La Science 16niniste de la revolution et la

psychologie sociale, Ed. Novosoki, s.d., p.18. 7* G.Le Son: La Psychologie des follies, op. cit., p.4. 76 S.Freid: Hypnosis, the Standard Edition, t.l, p.107. *7 H.Bernheim: De la suggestion, Paris, 0.Doin, 1888, pH. 7R L.Chertok: Le non-savoir des psy, Payot, Paris, 1979. 7R A.Binet et C.Fere: Le magnitisnie animal, Paris, 1887, p.156. *'* Мопассан описывает в La Horla случай отсроченного внушения и выдвигает теорию, близкую теории Ле Бона. Впрочем, еще до науки литература уловила важность этих феноменов.

8* A.Forel: Hypnotism, Ribman Ltd, Londres, 1906, р.132. ** H.Bernheim: De la suggestion, op. cit., p.IV. ** A.Binet et C.Fere: Le magnetisine animal, op. cit., p.100. * A.Binet et C.Fere: Le magnitisme animal, op. cit., p.163. * H.Bernheim: Де la suggestion, op. cit., p.579. ** H.Bernheim: Де la suggestion, op. cit., p.VI. *7 W. Me Dougall: Psychoanalisis and Social Psychology, Methuen,

Londres, 1936, p.2.

* G.Le Bon: La Psychologie des foules, op. cit., p.14. 89 G.Le Bon: La Psychologie des foules, op. cit., p.36. * E.Fromm, cite In. A.Soliner: Geschichte und Herrschaft,

Suhrkamp, Franefort-sllr-le-Main, 1979, p.52. ** G. Le Bon: La Psychologie des follies, op.cit., p.14. ** Психология, начиная со своих истоков и до наших дней, мыслила себя как наука о явлениях сознания. Ле Бон задумал психологию толп как отчасти самостоятельную науку, поскольку она изучает бессознательные явления. Он их, разумеется, интерпретирует иначе, чем Фрейд, но приписывает им аналогичную роль. Они оба исходят из

Век толп

гипноза. Один открывает бессознательное в "душе толп", другой в душе индивидов, и каждый из них создает науку в соответсвии со своим открытием. 83 8. Frond: Moiseetlemonoaeisme, Gallmlard, Paris, 1948, р.177. *'' G. Le Boll: La Psychologle des follies, op.cit., p.35. 95 G. Le Boll: idem, p.36. 96 G. Le Boll: idem, p.34. 97 G. Le Boll: idem, p.35. 98 G. Le Boll: Idem, p.36. 99 G. Le Boll: idero, p.32. IOOG. Le Boll: Idem, p.37. IOIG. Le Bon: Idem, p.32. 102G. Le Boll: йога, p.59. 103G. Le Boll: Idem, p.60. *P. Birnbaum: *e Feuple et les grog, Grasset, Paris, 1979,

л.132. *05E. Durkheim: L'Evolution pedagogique en France, Alcan, Pans,

1938, p.16.

lOeLe Maude, 23 janvier 1980. **G. Le Bon: Les Lois psychologiques de l'fivolutlon des peuples,

*08G. Le Boll: La Psychologle des follies, op. clt., p.37. '09P. Birnbaum: op. cit., p.21. *IOldem, p.31.

***G. Le Boll: La Psychologie des follies, op. cit., p.37. 112G. Le Bon: Les Opinions et les croyances, op. cit., p.146.