OCR: Александр Свечников

Ответственный редактор - кандидат искусствоведения, доцент С.В.ГИППИУС

Научные рецензента: доктор искусствоведения, профессор ЛГИТМиК В.А.САХНОВСКИЙ-ПАНКЕЕВ, зав. кафедрой режиссуры ЛГЙК им. Н.К.Крупской Б.В.САПЕГИН

(с) ЛГИТМиК, 1978

НАТАЛИЯ ВСЕВОЛОДОВНА РОЖДЕСТВЕНСКАЯ

ПРОБЛЕМЫ СЦЕНИЧЕСКОГО ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ

Редактор Е.Хваленская

Подписано в печать 3.9. OS.18.М - ШЮ ,

Формат бумаги 60 х 84 I/I6 Бумага тип. № 3 Офсетная печатьОбъем 5,29 усл.печ.л.

Тираж 500 акз.

План 1978 г..резерв,поз

Заказ *Z559

Цена 22 коп.

Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии Моховая, 34.

Типография № 2 Ленуприздата Литейный, 55.

СОДЕРЖАНИЕ:

ВСТУПЛЕНИЕ 4

Глава I современное состояние теорий актерского творчества 7

Особенности сценической деятельности 7

Два подхода к искусству актера 12

Перевоплощение по Станиславскому 13

Вклад В.И.Немировича-Данченко 17

Поиски Е.Б.Вахтангова 19

Опыт М.А.Чехова 21

Интерпретация Ф.Ф.Комиссаржевского 22

Особая позиция В.Э.Мейерхольда 24

Парадокс Брехта 27

Фантазии и реалии театра Арто 29

Хеппенинг 31

Психодрама и американский театр 33

Театр лаборатория Гротовского 34

Живой театр Питера Брука 36

Внутреннее и внешнее в искусстве актера 37

Глава II некоторые психофизиологические механизмы сценического поведения 42

Сценический образ - единство актера и роли 42

Сценическое действие и закономерности личностных перестроек 48

Своеобразие актерского воображения 52

"Я" актера и "я" образа 54

Перевоплощение и элементы психотехники 56

Чувства в зале и на сцене 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60

Вступление

Проблема творчества всегда привлекала философов и теоретиков искусства, естествоиспытателей, психологов, специалистов в области управления. Недаром она была отнесена к числу мировых загадок, над которыми постоянно бьется напряженная человеческая мысль. На что способен человек? Что мешает свободному проявлению таланта? Каким образом создается то качественно новое в сфере общественного сознания, что делает возможным движение цивилизации, развитие науки, расцвет искусства? Ответить на эти вопросы могут лишь объединенные усилия разных научных дисциплин, среда которых немалую роль призвана сыграть современная психология.

Дидро и Лессинг, Пушкин, Ленский и Станиславский задумывались над проблемами творчества на сцене, пытаясь проникнуть в тайны актерского мастерства. Но экспериментально-психологическое изучение проблем театра началось сравнительно недавно. Слишком трудно уловим сам предмет исследования, а основные положения науки о творчестве формулируются лишь в последние десятилетия.

В основе современных представлений о творческом процессе лежит идея о познавательной активности личности, теснейшим образом связанной с ориентировочной деятельностью. Высшая форма последней - творческое освоение мира, в том числе изучение мира средствами искусства. Как вид познавательно-ориентировочной деятельности творчество имеет своя специфические цели, свои задачи и свой потенциал энергии для достижения целей. Не менее важно представление о творчестве как о высоком уровне саморегуляции деятельности. Основная движущая сила саморегуляции - мотивационная обусловленность творческого процесса.

Психология творчества использует понятия теории искусства в своих экспериментах и штудиях. Бели теория литературы или теория музыки служат серьезным основанием для естественнонаучного изучения этих видов художественной деятельности, то психология творчества актера сегодня еще не может опереться на сложившуюся теорию сценического искусства.

Однако практика театра требует понимания законов построения сценического образа и законов его восприятия, остро заинтересова-

—4—

на в исследовании продуктивности творческого процесса. Ведь театр - искусство коллективное, где общий успех зависит от творческой отдачи каждого. Объективное знание природы актерского искусства необходимо, если мы хотим научиться управлять творческой деятельностью, понимать, как зависит ее успешность от особенностей индивидуальности актера, свойств его личности, структуры способностей, стиля мышления.

Режиссерам и театральным педагогам, критикам и историкам театра, и, разумеется, самим актерам нужны не только опыт и практическое умение интуитивно действовать в образе, умозрительно "выстраивать" спектакль или оценивать его, но и теоретические знания природы творческого процесса, понимание его психологических законов. Необходимо знать, как преломляется в образе личность художника, какие ее качества способствуют проявлению способностей, с помощью каких педагогических мер можно эти способности полностью реализовать.

В этом сплетении проблем психологии и теории театра встают начальные задачи описания творческого процесса актера, выяснение специфики его творчества по сравнению с другими видами художественной деятельности и познание своеобразия актерских способностей. К решению этих проблем можно приблизиться лишь опираясь на знание театральных систем XX в., их эволюции и взаимовлияния в наши дни.

В виду полного отсутствия учебных пособий по теории, и психологии творчества актера, нам представляется необходимым предложить в помощь студентам, изучающим предмет, обзор системы взглядов крупнейших театральных деятелей XX в. на природу актерского искусства. Узловой пункт всех театральных "систем" - проблема создания художественного образа средствами актерского мастерства в материале личности самого актера. Лишь исследовав эти средства, можно подойти к изучению некоторых психофизиологических механизмов сценического поведения.

Во все времена мыслящих художников театра волновала загадка рождения на сцене живого человека, похожего и не похожего на его создателя, подчиненного воле артиста и существующего, тем не менее, по внутренним законам художественного произведения. Накопилось много мемуарной и научной литературы, описывающей отдельные аспекты творчества на сцене.

-5-

Особенное внимание теоретиков театра со времен отца и сына Риккобони и Дени Дидро с его знаменитым "Парадоксом об актере" привлекала загадка сценического переживания. Особенностям переживаний в театре и их отличию от жизненных чувств посвящали работы психологи (см., например, A.Binet. Reflection sur le paradoxe d'acter. p., 1886)и театроведы (наиболее полная сводка исследований вопроса содержится в кн.: Л.Гуревич. Творчество актера. О природе художественных переживаний актера на сцене. М., 1927).

В 1926 г. Государственная Академия Художественных наук распространила среди ведущих актеров России анкету, с помощью которой ученые пытались выяснить особенности построения образа, способность актера к двойной жизни на сцене, технологические приемы подготовки роли. Результаты анализа анкет П.М.Якобсон опубликовал в 1936 г. в книге "Психология сценических чувств".

Отдельные исследования касались психофизиологии сценического поведения и эмоционально-волевых компонентов творческого процесса. После выхода в свет трудов Станиславского предпринималось несколько опытов психофизиологического обоснования "системы работы актера над собой" (Б.Г.Ананьев. Опыт психологической трактовки системы К.С.Станиславского. М.-Л., 1941 ; Ю.С.Берекгард. Система Станиславского и современное учение о высшей нервной деятельности. М., 1961; П.В.Симонов. Система Станиславского и психофизиология эмоций. М., 1962). В 1970 г. появилась книга армянского психолога Л.Ш.Тальян "Некоторые особенности психологии актера в творческом процессе"(Ереван, 1970), посвященная исследованию роли психических процессов в сценической психотехнике - внимания, памяти, воображения, аффективных процессов; много места в книге уделено соотношению сознательного и неосознанного в творчестве актера. Чрезвычайно интересной представляется нам монография Р.Г.Натадзе "Воображение как фактор поведения" (Тбилиси, 1972), обобщившая многолетние исследования автора по установочному действию воображения, которые он проводил, экспериментируя с актерами. В 1973 г. в книге "Природа таланта Шаляпина" ленинградский исследователь В.Л.Дранков изложил интересную концепцию психологических механизмов создания сценической личности.

Сравнительно недавно начались экспериментальные исследования актерских способностей. Наиболее значительны в этой области ра-

-6-

боты румынских психологов С.Маркуса, Х.Неску и других, которые предложили свое понимание структуры актерских способностей. Они проводят систематические экспериментальные исследования отдельных компонентов, рассматривая проблему комплексно, применяя психологические и электрофизиологические методы изучения (1968, 1970, 1972).

В последние десятилетия за рубежом также появились значительные работы, посвященные актерскому творчеству. (Таковы, например, книги театральных педагогов Дж.Лейн "Психология актера" (I960), П.Слейда "Опыт непринужденности" (1964). Успешно исследуют проблему актерской выразительности французские психологи

(Е. Dars. Le expression scenique. P., 1968; J. Dolman. The art of acting. N.Y.', 1963).

Однако основной интерес западных исследователей направлен на мотивацию творческого процесса, и эта интересная проблема рассматривается ими с позиций неофрейдизма. Тем самым авторы игнорируют необходимость экспериментальных исследований и остаются, по существу, на позициях описательной психологии. Это мешает им делать практические выводы, так необходимые театру.

Накопленные наукой знания о некоторых механизмах сценического поведения позволяют рассмотреть процесс создания сценического образа как бы с двух сторон - с точки зрения театральной теории и с позиций современной психофизиологии.

В центре внимания автора - проблема перевоплощения актера, воссоздание на сцене живого человека в диалектическом единстве его индивидуальных и типических черт. Эти вопросы тесно связаны с другими: как сочетаются в образе черты личности самого актера и роли, в чем особенности сценического переживания, в чем секрет таинственного контактного взаимодействия актера и театральной публики в процессе сценической игры, по каким законам живет и волнует зрителей человек на театральных подмостках, что происходит с личностью самого актера в ходе спектакля?

Попытаемся рассмотреть эти вопросы для того, чтобы подойти* к изучению сценического поведения методами современной науки.