Понятие и признаки доказательства в арбитражном праве.

Доказательство – это любые фактические данные, на основе которых в определённом порядке законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процесс доказывания является сложной мыслительной деятельностью. Говоря о доказательствах необходимо понимать, что именно полученные в установленном порядке сведения о фактах. Классификация доказательств:

1. По источнику формирования.

   1. Личные

   2. Вещественные

2. По способу образования.

   1. Первоначальные

   2. Производные

3. По характеру связи доказательства к доказываемому факту.

   1. Прямые

   2. Косвенные

Нп. Споры из перевозки груза – товарно-транспортная накладная (вещ, превоч, прямое)

Копия письменного поручения (личное, прямое, производное)

Существует концепция необходимых доказательств, без которых невозможно рассмотреть дело и вынести правильное решение.

Понятие доказывания.

Доказывание представляет собой сложную мыслительную деятельность, в которой участвуюьт все субъекты арбитражного процесса.

Признаки:

1. Законодательная урегулированность.

2. Детальность правовой регламентации. АПК чётко расписывает содержание процессуальных действий, последовательность совершения процессуальных действий.

3. Универсальность доказывания.

4. Императивность процедуры доказывания. Ст.64 АПК.

5. Подчиненность доказывания принципам арбитражного процесса. Ст. 9 АПК – состязательность.

Предмет доказывания – это исключительно доктринальное определение – это совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений. Предмет доказывания определяется судом и луд, в течение процесса может подвергаться изменению. Ст. 49 АПК – косвенное подтверждение.

Средства доказывания.

Перечень средств доказывания носит открытый характер:

1. Свидетельские показания.

2. Видео, аудио записи.

3. Заключение эксперта.

4. Письменные, вещественные.

5. Иные документы (эксклюзив для АПК).

Факты, не требующие доказывания, не должны вкл. в предмет доказывания, хотя и входят в предмет иска:

1. Факт, признанные сторонами. Ст.70 АПК принимаются судом, факт признания устанавливается:

   1. Необходима письменная форма признания. Если прямого соглашения о признании факта нет, то достаточно признания одной стороной, занесённой в протокол.

2. Преюдиция. Это такие факты, которые установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвовали те же стороны. Пределы действия принципа преюдициальности ограничены:

   1. Вступлением в законную силу решения суда,

   2. Для ас имеют значения сою об установлении обстоятельств по отношению к лицам, участвующим в арбитражном процессе,

   3. В отношении приговоров ас связан мнением сою по вопросам: имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные несудебными органами не имеют преюдициального значения.

3. Общеизвестные факты – это факты, о существовании которых знает широкий круг лиц:

   1. Мировые.

   2. Российские.

   3. Локальные (местные).

Правовые презумпции. Бремя доказывания.

Собирание доказательства – это деятельность суда, луд, их представителей, необходимость доказательств к моменту разбирательства в судебном разбирательства.

1. Представление их сторонами другим луд и их представителями.

2. Ст. 66 АПК.

3. Выдача лицам, ходатайствующим о их получении.

4. Направление судебных поручительств.

Ст.64 АПК.

Презумпции – это юридические предположения, которые сдвигают бремя доказывания на определённый субъект:

1. По источнику закрепления

   1. Материальные

   2. Процессуальные

2. По выраженности

   1. Выраженные в законе

   2. Фактические

Нормы материального права могут устанавливать правовое презумпции, которые сдвигают бремя доказывания.

1. Ч.2 ст.1064 ГК лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что причинён не по его вине. Истец, ссылается на вину ответчика, но доказывать её не обязан., вина ответчика презюмируется, ответчик сам доказывает отсутствие вины.

2. Ответчик, не исполнивший обязательство, исполнивший ненадлежащим образом, освобождается от ответственности, если докажет отсутствие вины.

3. Ст.796 ГК. Не сохранность груза произошла после принятия его к перевозке до выдачи груза получателю, утрата, повреждение произошли по обстоятельствам, которые не мог предотвратить перевозчик.

Процессуальные презумпции:

1. Беспристрастность судьи.

2. Пристрастность судьи – гарантирует соблюдение независимости суда.

3. Презумпция процессуальной дееспособности (правосубъектность) – обеспечивает допуск в процессуальную систему, осуществляет превентивную функцию защиты н/в, н/д и ограничено дееспособных.

4. Презумпция процессуальной добросовестности. Освобождает лицо от доказанности своей добросовестности.

5. Презумпция невиновности ответчика – стимулирует доказательственную деятельность истца, охраняет права ответчика от необоснованной ответственности, является условием для справедливого и объективного рассмотрения дела в целом.

6. Презумпция признания факта, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым, в случае уклонения стороны от участия в ней. Нужна для установления факта и возложения бремени на недобросовестную сторону, ускоряет время судебного разбирательства, обладает свойством диспозитивности, применяется по усмотрению суда.

7. Истинность решения суда - наделяет решение суда единым проц. статусом.

Относимость и допустимость доказательств.

В соответствии со ст.67 АПК Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Относимоть определяется 4 группами обстоятельств:

1. Факты, предметы доказывания.

2. Доказательственные факты.

3. Процессуальные факты.

4. Факты, дающие основания для вынесения частного определения по делу.

Доказательства должны быть относимыми для подтверждения совершения отдельного процессуально действия, окончательное решение об относимости решает суд.

Допустимость доказательств.

Носит общий и специальный характер.

Общий – по всем делам независимо от категории должны соблюдаться нормы законы при отыскании, собирании, исследовании доказательств. Допустимость определяется проц. формой.

Специальный:

1. Позитивные – использование только определённых доказательств, установленных в законе (гос.регистр.).

2. Негативная – запрет на использование определённых доказательств (пис. Форма сделки и свидетельские показания).

Стадии доказывания.

1. Выявление доказательств.

2. Определение предмета доказывания.

3. Собирание доказательств и их представление.

4. Исследование доказательств в суде.

5. Оценка доказательств.

Всё это можно сгруппировать по каждой стадии арбитражного процесса.

Обеспечение доказательств.

Обеспечение направлено на фиксацию доказательств, имеющих значение для возбуждённого, подготавливаемого дела, делается это для более полного и объективного рассмотрения. В заявлении указывается

1. Доказательство, которое нужно обеспечить

2. Обстоятельства, для которых нужно это доказательство

3. Причины, побудившие принять такое решение

Доказательства могут быть обеспечены до предъявления иска в порядке ч.4 ст.72 АПК.

Об обеспечении доказательств ас выносит определения. Если по правилам ст.99 АПК, то тогда ас указывает, что срок не превышающий 15 дней лицо обязано подать иск в тот же суд, который вынес определение об обеспечении доказательств, в противном случае суд прекращает обеспечивать доказательство и направляет уведомление всем луд.

Достоверность доказательств.

Это доказательство, содержащее сведение ч.3 ст.71. Достоверное доказательство д/б получено из доброкачественного источника информации. Достоверность возможно проверить через сопоставление. Достоверность оценивается всей совокупностью доказательств по делу. Т.о., достоверность – это качество доказательства. Характеризующего точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств.

Это качество совокупности доказательств, необходимых для разрешения дела. Каждое доказательство подлежит оценке, на ряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.5 ст.71АПК), т.о., достаточность тесно переплетается с оценкой доказательств и внутренним убеждением судьи.

Заявление о фальсификации доказательств должно быть сделано:

1. В письменной форме.

Средства доказывания в арбитражном процессе.

1. Письменные доказательства. Наиболее часто используются в арбитражном процессе. Ст. 75 АПК под письменными доказательствами понимает:

   1. Предмет, имеющий совокупность знаков, доступных для восприятия человеком.

   2. Сведения от лиц, не занимающего процессуально положения в деле, чаще всего возникают до возбуждения дела, вне связи с процессом.

   3. Письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, позволяющей установить достоверность.

   4. Должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Письменный документ обязательно должен быть представлен в форме подлинника если это установлено ФЗ или того требует ас, можно копию в установленной законом заверенной форме. Иногда достаточно апостиля.

2. Вещественные доказательствами. Это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, метом нахождения иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значения для дела.

Признаки:

Предметы.

Это средства, доказывания.

Внешний вид.

3. Заключения эксперта. Для установления фактов, требующих спец. знаний, суд назначает экспертизу, по согласию со сторонами, если это нет, то д/б договор, прямое указание закона, заявление о фальсификации доказательств, существует необходимость проведения доп. или повторной экспертизы. ФЗ о гос. судебной экспертной деятельности в РФ. ППВС №66 о некоторых вопросах применения законодательства об экспертизе.

Ходатайство может быть заявлено в суде 1 инстанции или апелляционной инстанции до окончания судебного следствия (ст.164 АПК), а при доп исследовании до окончания. Ходатайство в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учётом положений ч.2 ст. 268 АПК, согласно которым дополнительные доказательства применяются судом Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

П. 7 ППВС при применении АПК к таким лицам относятся прокурор, публичные образования. Если указанными лицами не заявлено ходатайство, и экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то нужно получить согласие всех луд, который должны внести на депозит суда сумму 108, 110 АПК. АПК не относит определении о назначении экспертизы к актам, которые могут быть обжалованы (п.12 ППВС).

До назначения экспертизы по ходатайству луд, с согласия, суд определяет размер вознаграждения, подлежащий выплате экспертам, устанавливает срок, в который соответствующая сумма должна быть внесена на депозит, в случае невнесения суммы, суд может отклонить ходатайство. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено, т.е., экспертиза необходима, то выплата эксперту производится из федерального бюджета. Расходы по АПК.

4. Свидетельские показания. Ч.4 ст.88 АПК – источник своей осведомлённости. Объяснения луд подлежат критической оценке и не могут быть положены в основу без других доказательств.

5. Иные документы и материалы. Фото и кино съёмки, элцп в случаях, установленных в законе. (дело №А76-22489/2007-38-968).

Возбуждение и подготовка.