Додаткова

110. Анисимов А.П. Земельно-правовая ответственность за нарушение правового режима земель поселений // Журнал Российского права. – 2004. - № 2.

111. Бородін Адміністративно-юрисдикційний процес: Монографія. – К., Алерта, 2007. – 184 с.

112. Бубнов М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Рязань, 2003. - 174 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://diss.rsl.ru/diss/03/0611/0300611006.pdf

113. Бусуйок Д.В. Обмеження прав на землю за законодавством України: Монографія. – К.: ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2006. – 144с.

114. Государственно-правовое управление качеством окружающей среды / Под ред. А.В. Сурилова. – К., О.: Вища школа, 1983. – 190 с.

115. Государственное управление охраной окружающей среды в союзной республике / Под ред. Ю.С. Шемшученко. – К.: Наукова думка, 1990. – 287 с.

116. Гринько С.В. Правові аспекти реєстрації прав на землю: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2004. – 172 с.

117. Гринько С.В. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»: замість коментарю // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2005. - № 2(17). – С.41-49.

118. Гринько С.В. Закон України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”: замість коментарю (продовження) // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2005. - №3. – С.44-48.

119. Гринько С.В. Закон України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”: замість коментарю (закінчення) // Конкуренція. Вісник Антимонопольного комітету України. – 2005. - №4. – С.42-47.

120. Євстигнєєв А. Функції вимог екологічної безпеки, що забезпечуються в процесі приватизації земель в Україні // Юридична Україна. – К. – 2008. – С. 39-45.

121. Єлисєєва О.В. Припинення права приватної власності на земельну ділянку за законодавством України // Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. - К., 2006. – 20 с.

122. Заєць О.І. Правові аспекти земельної реформи в Україні: Монографія. – К.: ВПЦ «Київський університет», 2006. – 185с.

123. Зеленская Л.А. Институт приобретательной давности в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03. -Краснодар, 2002. - 185 с. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://diss.rsl.ru/diss/03/0599/030599007.pdf

124. Ибрагимов К.Х. Вопросы земельно-правовой ответственности // Журнал Российского права. – 2006. - №10.

125. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 1998.

126. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература, 1984.

127. Калинин Н.И. Порядок продажи земельной доли // Земельный вестник России. – 2005. - № 1-2. – С. 48-53.

128. Ковальський Д.В. Земельно-процесуальні правовідносини. Ареф. … канд. юрид. наук за спец. 12.00.06. – Х., 2006.

129. Когут Н.Д. Правове забезпечення приватизації земель лісогосподарського призначення та водного фонду України // Юридична Україна. – 2008. - № 8. – С. 64-70.

130. Когут Н.Д. Правові форми безоплатного отримання земельних ділянок юридичними особами // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 6. – С. 57-64.

131. Кулинич П.Ф. Державна реєстрація прав на нерухомість: принципи «єдиного вікна» та перспективи їх реалізації в Україні // Приватизація землі: закон, практика, проблеми – 04/2004. – С. 15-38.

132. Малишева Н.Р. “Державне управління земельним фондом України” // Земельне право / За ред. В.І. Семчика і П.Ф. Кулініча. – К.: Вид. Дім “Ін Юре”, 2001. – 424 c. – С. 197-239.

133. Мірошниченко А.М. Колізії в правовому регулюванні земельних відносин в Україні: Монографія. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 268 с.

134. Притика Ю.Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді: Монографія. – К., Видавничий дім «Ін Юре», 2006. – 636 с.

135. Шемшученко Ю.С., Мунтян В.Л., Розовский Б.Г. Юридическая ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. – К., 1980.

136. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням Закону України “Про заставу”: Роз’яснення Вищого Арбітражного Суду України “ № 02-5/602 від 24 грудня 1999 року (із змінами від 18.11.2003).

137. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом права власності на землю і землекористування: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/743 від 27.06.2001.

138. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства: Оглядовий лист Вищого господарського суду від 16.11.2001 № 01-8/1228.

139. Про практику Верховного Суду України зі справ у спорах, пов'язаних із застосуванням земельного законодавства: Інформаційний лист від 18.06.2004 № 01-8/1170 (на доповнення додатково див. Листи Вищого господарського суду № 01-8/1282 від 21.07.2005; № 01-8/2207 від 09.10.2006).

140. Виходячи з установлених законодавством умов надання земельних ділянок, не можна вважати таким, що суперечить закону, рішення ради про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи в користування: Постанова Вищого господарського суду України від 25.10.2001 // Постанови Верховного Суду України та ВГСУ. - 2003 р. - № 1.

141. Про визнання недійсним рішення райради про припинення права користування земельною ділянкою та припинення договору оренди землі: Постанова Судової палати у господарських справах Верховного суду України 17.01.2006 № 3/376(5/323).

142. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 № 04-5/120 (із змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/277 від 29.12.2008) // Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 4

143. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з орендою земельних ділянок» від 30.11.2007 № 01-8/918 (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України): Оглядовий лист Вищого господарського суду України // Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 1.

144. Про зобов'язання узгодити межі землекористування та підписати акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки: Постанова Вищого господарського суду від 15.01.2008 у справі № 43/130пн.

145. Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України): Оглядовий лист Вищого адміністративного суду № 1329/9/1/13-07 від 21 грудня 2007 року.

146. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду від 07.04.2008 № 01-8/211 // Вісник господарського судочинства. - 2008. - № 3.

147. Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в цивільних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. - К.: Юрінком Інтер, 2004. – 352 с.

148. Відшкодування матеріальної та моральної шкоди / Упоряд. Ковальський В.С., Ляшко Л.П. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 400 с.

149. Щодо "застосування господарськими судами України положень процесуального законодавства стосовно розмежування компетенції між спеціалізованими адміністративними і господарськими судами: Інформаційний лист Верховного Суду України від 26.12.2005 № 3.2.-2005.

150. Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів: Інформаційний лист ВГС України від 07.02.2006 № 01-8/301.

1 Мірошниченко А.М., Гринько С.В. “Юридичний захист прав суб’єктів земельних правовідносин” Навчально-методичний комплекс із спецкурсу “Юридичний захист прав суб’єктів земельних правовідносин”. – К.: Вид-во Київ. ун-ту ім. Т. Шевченка., 2001. – С.16.

1 Там само. – С.14-19.

1 Андрейцев В.І. Екологічне і земельне право України: Практикум. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 272 с. – С. 216, 228.

49