Глава 6. Преступления против собственности

8. Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Лемишев и 13-летний Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую дворе автомашину. При этом они сломали замки, выбили одно из боковых стекол и повредили систему рулевого управления. Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие того, что дорога была скользкой, водитель не справился с управлением и автомобиль врезался в дерево, получив при этом серьезные механические повреждения кузова. Испугавшись, подростки отогнали маша ну на место ее прежней стоянки.

1. Как квалифицировать действия, указанных лщ?

2, Чем отличается хищение от преступления, предусмотренного ст. 166 УК?

9. Между Гришиным и Хотьковым в квартире последнего на почве взаимной неприязни произошла драка. Воспользовавшись всеобщим замешательством, знакомый Гришина, Володин, похитил золотой перстень Хотькова, золотую брошь и ряд других ювелирных украшений.

/. Как оценить действия указанных лиц?

2, Дайте понятие тайного и открытого хищения.

10. Возвращавшийся с неудачной охоты Белов подъехал на мо­тоцикле к пруду, чтобы помыть сапоги. Увидев плавающих в пруду домашних гусей, Белов произвел по ним несколько выстрелов и убил пять птиц. Сложив их в рюкзак, он на большой скорости уехал.

1. Дайте юридическую оценку действиям Белова.

2. Чем отличается хищение от умышленного уничтожения или

повреждения имущества?

3. С какого момента можно считать оконченным деяние, со­вершенное Беловым?

11. К представителю акционерного общества Сидорову пришел известный ему как бывший каратист Ковров и потребовал уплаты "налога". В случае отказа Ковров грозил "обеспечить неприятности", в частности, сжечь его дачу. Получив отказ, Ковров избил Сидорова, причинив ему средней тяжести вред здоровью и, взяв 14,5 тыс. руб. из кассы, скрылся.

1. Как квалифицировать действия Коврова?

2. Чем отличается вымогательство от разбоя?

12. 16-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент в комнату вошел хозяин дачи Савельев, неожиданно вернувшись за зонтом. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими платяного шкафа, Савельев попытался схва­тить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской у Савельева была порезана щека

1. Дайте юридическую оценку содеянного.

2. Определите момент окончания преступных действий ука­занных в задаче лиц.

13. Лямин проник в магазин, чтобы завладеть предметами оде­жды. С этой целью он вошел в секцию готового платья, сбросил с себя одежду и стал подыскивать подходящий костюм. Он не заме­тил, как сработала охранная сигнализация и подъехала оперативная группа сотрудников милиции. Увидев милицейскую машину, Лямин изобразил из себя фигуру манекена, расположившись в торговом зале, но был разоблачен и задержан оперативными уполномоченными уголовного розыска.

/. Какое преступление совершил Лямин?

2. Есть ли основания в данном случае для перерастания краж в грабеж?

14. Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Марина ловко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тыс. долларов, чтобы скрыть и вынести драгоценные камни за территорию пред­приятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вы­шли наружу естественным путем.

1. Дайте юридическую оценку действиям Сопко.

2. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?

15. Зная о выделении централизованных кредитов на закупку сельхозтехники и сельхозпродукции, Коган, Фельдман и Перегудоа создали несколько коммерческих фирм якобы с целью выполнения этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кредитный запрос, указанные лица получили в течение пяти месяцем кредиты по льготным ставкам из ресурсов, .предназначавшихся для предприятий АПК. Деньги зачислялись на расчетные счета фирм! созданных названными "предпринимателями". Фактически ими никакой деятельности по закупке техники и продукции для сельского хозяйства не производилось. Кредиты возвращены не были, а истрачены на личные нужды, приобретение имущества близким родственникам, а также лицам, способствовавшим получению кредитов (автомобилей, квартир, мебели, других ценных предметов). Сумма задолженности перед коммерческими банками, выдавшими деньги из централизованных кредитов, составила: "Куинбанку" - 368 тыс.1 руб.; "Новинвестбанку" - 6,5 млн. руб.

1. Дайте юридическую оценку содеянному.

2. Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 160 УК.

16. Печенегин, узнав, что его знакомая Гольцова была изнасилована Устиновым, о чем она ему сама рассказала, посоветовал ей написать заявление о привлечении Устинова к уголовной ответся венности. С этим заявлением Печенегин и его знакомый Берези поехали к Устинову на работу, где выдали себя за работников милиции, предъявив последнему "красные книжечки", и заявили, что против него возбуждено уголовное дело, но если он заплатит 40 тыя руб., то дело будет прекращено. Испугавшись, Устинов, заняв деньги у знакомых, передал требуемую сумму Печенегину и Березину.

/. Как квалифицировать действия указанных лиц?

2. Чем отличается мошенничество от вымогательства?

17. Потапова, работая заведующей ведомственной столовой, неоднократно брала из выручки деньги в сумме до 300 руб., уносила номой продукты, питалась в столовой вместе с дочерью, без оплаты обедов. За период с 6 октября по 29 ноября Потапова присвоила де­нег и продуктов на сумму 17 238 руб.

1. Как оценить действия Потаповой?

2. Чем отличается присвоение от растраты?

18. Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка в магазине осталась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги в сумме 46 730 руб., забрав их, они пытались выйти на улицу. Однако их заметил спавший в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и бросил в сторожа, выбив ему три зуба.

/. Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.

2. Раскроите понятие незаконного проникновения в жилое помещение либо иное хранилище - квалифицирующего признака различных форм хищения.

19. В Тюменской области при перегоне стада оленей, принадлежащих сельскохозяйственному акционерному обществу, отбилось несколько животных. Через два месяца олени ушли от основного стада на расстояние 170 км и паслись в тайге. Ковалев и два брата Сабинины, находившиеся на рыбодобыче, увидели следы оленей, пошли по ним и, обнаружив трех оленей, решили отстрелить их. Ковалев из карабина убил двух оленей, мясо и шкуру которых они поделили. .

1. Как квалифицировать действия указанных лиц?

2. Назовите объективные признаки хищения.

20. Группа туристов в составе Шифмана, Чернова, Хохлова и Гагажиевой после выпивки на привале оставила в лесу незагашенный костер, от которого возник пожар. Огнем было уничтожено несколько сосен и кустарников на площади 0,5 га. Распространение пожара было остановлено другими туристами, один из которых по­лучил легкие ожоги.

1. Есть ли в действиях туристов состав какого-либо преступ­ления?

2. Какая форма вины, усматривается в деянии названных в за­даче лиц?

21. Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущего транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15м «кошку» - маленький якорек, а другой конец веревки - к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали «кошку» в кузов, которая цепляла мешок, а натянувшаяся веревка выбрасывала его на проезжую часть.

Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку. ,

1. Как квалифицировать действия указанных лиц?

2. Есть ли основания для применения ст. 162 УК?