1) За счет получения компенсации от преступника; 2) добившись соответствующего решения в ходе гражданского процесса против пра-

вонарушителя или несущей ответственность третьей стороны; 3) за счет получения возмещения по полису личного страхования или из

государственного компенсационного фонда [12].

В научной и учебной литературе по уголовному процессу и криминологии в зарубежных странах также принято вести речь о

«поисках неформального правосудия» как способа «удовлетворения» законных прав и интересов жертв преступлений. В частности, речь

идет о так называемом «восстановительном правосудии» и «виджилантизме». Под восстановительным правосудием понимается экспе-

риментальная парадигма, целью которой является не наказание, а взаимное примирение преступника и жертвы на благо всего общества.

В отличие от традиционной «карательной» модели правосудия, когда полиция и прокуратура наказывают виновных за нарушение закона,

рассматривая их поступки как угрозу государству и общественному порядку, восстановительное правосудие считает урон, нанесенный в

результате преступления, ущербом, причиненным обществу, который необходимо возместить. Для того чтобы эта «некарательная» альтер-

натива вынесению приговора и тюремному заключению стала эффективной, правонарушители должны признать свою ответственность,

выразить сожаление, быть восстановленными в правах и исправить зло, причиненное нанесенным ущербом, путем эффективной компен-

сации. Осуществление восстановительного правосудия посредством разрешения спора поначалу применялось при рассмотрении дел о

мелких правонарушениях (таких, как акты вандализма, мелкие кражи и нападения без отягчающих обстоятельств). Однако в некоторых

случаях суды переадресовывали программам по примирению между преступником и жертвой (ПППЖ) даже более тяжкие преступления

(такие, как берглэри — незаконные проникновения и нападения при отягчающих обстоятельствах). В УПК РФ нечто подобное реализо-

вано в ст.25 – прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон: суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия

прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,

подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76

Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Что касается виджилантизма, то это противозаконная деятельность как в зарубежных государствах, так и в нашей стране, пос-

кольку виджилантизм означает наказание преступника самой жертвой. То есть жертва и преступник, по сути, меняются местами. «О вид-

жилантизме говорят в тех случаях, когда жертвы (и их сторонники) намеренно применяют чрезмерную силу с целью быстрого наказания

подозреваемого на месте преступления. В качестве примеров можно привести толпу, преследующую и затаптывающую предполагаемого

карманного вора; родственников, избивающих обидчиков юноши; жертву изнасилования, нападающую на насильника из засады; само-

суд толпы и перестрелку уличных банд, желающих отплатить за смерть товарища. Насилие, на котором основан виджилантизм, незаконно

60

по определению, поскольку те, кто претворяет в жизнь уличное правосудие, назначают себя судьями, присяжными и даже палачами. От-

ветное насилие, примененное с их стороны, превосходит законные пределы оправданной самообороны и игнорирует положения закона

о соразмерных ответных действиях в условиях неизбежной опасности. Виджилантисты отбрасывают конституционно закрепленные про-

цессуальные гарантии по отношению к обвиняемому и рискуют нанести физический ущерб невиновному лицу, которого они ошибочно

считают виновным. Взрыв виджилантизма приводит к тому, что преступник и жертва меняются местами между собой» [13].

Следует признать, что современное российское законодательство, касающееся защиты законных прав и интересов жертв преступ-

лений, достигло уровня и в некоторой части превзошло аналогичное законодательство высокоразвитых зарубежных государств. Приняв

федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводс-

тва», а также с учетом ч.3 ст.11 УПК РФ, Российская Федерация «выравняла» правовое положение жертв преступлений в нашей стране

со многими высокоразвитыми странами Европы и США. Более того, в Конституции Российской Федерации прямо подчеркивается, что

права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к

правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). В Конституции США ничего подобного нет: «В отличие от прав

подозреваемых, обвиняемых, осужденных и даже репортеров криминальной хроники, права потерпевших не оговариваются ни одной

из поправок в Конституции США. В американской правовой системе в уголовном процессе принимают участие только две стороны: штат

(только до определенной степени представляющий интересы потерпевшего) и обвиняемый. Поскольку жертва преступления неправо-

способна в правовом смысле, ее роль до последнего времени ограничивалась подписанием иска о возбуждении уголовного дела и тем,

что она служила ходячей уликой, доставляемой в зал суда для поддержки обвинения» [14].

Нужно отметить, что защита интересов лиц, пострадавших от различных противоправных посягательств, в особенности преступ-

ных, лежит не только в плоскости российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку данная проблема

является комплексной и ей уделяется внимание в различных отраслях российского законодательства, а, следовательно, и в соответству-

ющей правоприменительной практике. Мы уже отметили, что о правах потерпевших от преступлений шла речь в Конституции России и

соответствующем уголовно-процессуальном законодательстве. Кроме того, следует особо сказать о российском законодательстве, посвя-

щенном социальной защите населения, где объект социальной защиты представлен широким кругом лиц, попавших в трудную жизненную

ситуацию. В соответствии с ч. 4 ст. 3 федерального закона № 195-ФЗ от 10 декабря 1995 года «Об основах социального обслуживания

населения в Российской Федерации» трудная жизненная ситуация – ситуация, объективно нарушающая жизнедеятельность гражданина

(инвалидность, неспособность к самообслуживанию в связи с преклонным возрастом, болезнью, сиротство, безнадзорность, малообес-

печенность, безработица, отсутствие определенного места жительства, конфликты и жестокое обращение в семье, одиночество и тому

подобное), которую он не может преодолеть самостоятельно. Легко заметить, что перечень классификационных признаков, позволяющих

диагностировать трудную жизненную ситуацию, является открытым и сюда вполне уместно отнести жертв различных преступных пося-

гательств, которые по тем или иным причинам могут нуждаться в платном или бесплатном социальном обслуживании. По нашему мне-

нию, с учетом актуальности проблемы жертв преступности было бы целесообразно состыковать между собой уголовно-процессуальное

законодательство и законодательство о социальной защите населения, обеспечив соответствующие взаимные ссылки. Например, в ст.