IV. С середины XVIII в. До реформ 60-х гг. XIX в. — новый период русской

истории.

По замечанию В.Е. Иллерицкого, вся последующая история России рассматривалась

Соловьевым под углом зрения выполнения петровских предначертаний. Соловьев обратил

внимание на то, что дворцовые интриги, столкновения групповых интересов в правительстве

отрицательно сказывались на состоянии государственных дел. При ближайшем

рассмотрении действий Елизаветы Петровны Соловьев выявил ее следование не столько

духу, сколько букве законодательства Петра I. Подражательная зависимость Елизаветы

Петровны от установок отца лишала ее политику необходимого динамизма. Положительной

тенденцией стало смягчение нравов, «к человеку начинают относиться с большим

уважением и умственные интересы начинают находить более доступа в общество».

Вследствие этого появляются «начатки литературы и попытки обработать, облагозвучить

орудие выражения пробивающейся мысли — язык». Основным деянием дочери Петра

Великого Соловьев считал избавление страны от установившегося во времена Бирона «ига с

Запада, более тяжкого, чем прежнее иго с Востока». В результате «Россия пришла в себя. На

высших местах управления снова явились русские люди». Время царствования Елизаветы

Петровны и Екатерины II было дорого Соловьеву как период «переворота в нравственных

понятиях», смягчения нравов, развития наук, «известного торжества «духовного начала» над

материальной силой».

О Петре I

Этому понятию — «Великий ______________человек», Соловьев придал методологическое значение:

«Думая о Петре, думая о том, за что называют его великим человеком, разумеется, русский

человек должен был думать и о том, что такое великий человек вообще». Соловьев

противопоставляет языческому представлению о великом человеке как сверхъестественном,

полубожественном существе, понятие христианское. Он считал, что великий человек может

проявить себя только в эпоху перехода от возраста юности к возрасту зрелости, когда народ

вступает на дорогу исторического движения. «Человека, начавшего это движение,

совершавшего его; человека, по имени которого знают его время потомки, такого человека

называют великим». Ему присуще осознание потребности времени, необходимости перемен,

«и силою своей воли, своей неутомимой деятельности» он увлекает тяжелое на подъем

большинство на новое и трудное дело. Великий человек, поскольку он именно человек, не

167

может не ошибаться и «ошибки эти тем виднее, чем виднее эта деятельность». «Великий

человек является сыном своего времени, своего народа... он высоко поднимается как

представитель своего народа в известное время, носитель и выразитель народной мысли...».

Его деятельность должна выводить «народ на новую дорогу, необходимую для продолжения

его исторической жизни». Таким образом, понятие великого человека у Соловьева

оптимистическое, оно органично связано с понятием развития, и ему предоставлено право на

ошибку. Причем, «народ не отречется от своего великого человека, ибо такое отречение для

народа есть самоотречение». «Век Петра был веком не света, а рассвета...»

«Великий человек дает свой труд, но величина, успех труда зависит от народного

капитала, от того, что скопил народ от своей предшествовавшей жизни, от

предшествовавшей работы, от соединения труда и способностей знаменитых деятелей с этим

народным капиталом идет великое производство народной исторической жизни». По

наблюдению С.М. Соловьева в XVII в. «необходимость движения на новый путь была

осознана... народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь

явился». В данном случае это о Петре и его месте в народной жизни.

Деяния Петра Великого разделили русскую общественную мысль на славянофилов и

западников. Будучи западником, симпатизирующим славянофилам, С.М. Соловьев-ученый,

по мнению А.Л. Юрганова, не вписался в эти споры. Он глубже, без догматизма, оценил

великого царя, найдя в его судьбе драму всей русской истории. Во взгляде Соловьева на

Петра Великого в полной мере проявился сравнительно-исторический анализ. Историк

сравнивал преобразования царя с Французской революцией: «...во Франции слабое

правительство не устояло, и произошли известные печальные явления. В России один

человек, одаренный небывалой силой, взял в свои руки направление революционного

движения, и этот человек был прирожденный глава государства». Соловьев ставил Петра

выше всех знаменитых монархов и выдающихся государственных деятелей XVIII в.