- •1.Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •2. Задачи и принципы уголовного права.
- •3. Уголовный закон: понятие, структура. (диктовать не все)
- •5. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Классификация преступлений и её значение.
- •10. Последствия преступления. Их виды. Посмотри, что такое послпрест. Тут только классифик.
- •11. Общественно опасное деяние. Особенности ответственности за бездействие.
- •12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
- •13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
- •14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
- •15. Состав преступления, его понятие. Виды составов. Преступление и состав преступления.
- •1)По характеру и степени общественной опасности выделяют:
- •16. Объект и предмет преступления. Виды объектов, их уголовно-правовое значение.
- •17. Объективная сторона преступления: понятие, структура.
- •18. Субъект преступления. Личность преступника.
- •19. Субъективная сторона преступления: понятие, структура.
- •20. Совокупность преступлений: понятие, виды.
- •21. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.
- •22. Вменяемость. Невменяемость.
- •23. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления, особенности его квалификации.
- •24. Добровольный отказ от преступления: понятие, виды, основания применения. Отличия от деятельного раскаяния.
- •25. Умысел: понятие и виды.
- •26. Неосторожность: понятие, виды. Отличие от казуса (случая).
- •27. Понятие соучастия (объективные и субъективные признаки). Прикосновенность к преступлению.
- •28. Формы соучастия. Группа лиц.
- •29. Виды соучастников. Особенности квалификации их поведения.
- •30. Специальные вопросы соучастия: эксцесс соучастия; добровольный отказ при соучастии; неудавшееся соучастие; соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
- •31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
- •33. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •34. Уголовная ответственность и её основание. Его значение.
- •35. Давность в уголовном праве.
- •37. Понятие и цели уголовного наказания.
- •39. Штраф как вид наказания.
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров
- •45. Назначение наказания по делам о соучастии и неоконченном преступлении, при рецидиве.
- •46. Условное осуждение.
- •47. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды, основания применения).
- •49. Освобождение от наказания (понятие, виды, основания применения).
- •54. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •55. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели, виды, сроки.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, правовая природа, виды. Конфискация имущества.
31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности.
Теории обстоятельств, исключающих преступность деяния
Существует несколько теорий, касающихся природы таких обстоятельств.
Согласно первой, наиболее известной и общепринятой теории, преступность деяния исключается ввиду того, что отсутствует материальный признак такой преступности: общественная опасность совершённого деяния[1]; при этом вред, который причиняется деянием рассматривается как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный»[2]. Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной.
В последнее время учёными предпринимаются попытки создать новые объяснения юридической природы таких обстоятельств.
Интерес представляет, например, теория «внешнего фактора», согласно которой исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности: причинённый вред считается допустимым при наличии предусмотренных законом оснований такой допустимости[3].
Например, Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть оснований допустимости вреда, которые формально исключают его признание преступным, и, следовательно, противоправным. Фактически закон предоставляет неопределённому кругу лиц право причинить вред объектам уголовно-правовой охраны в определённых чётко ограниченных ситуациях: при необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и т. д.; причинение вреда при реализации данного права не влечёт ответственности и наказания[4].
Согласно ещё одному мнению, обстоятельства данной категории исключают ответственность в силу социальной полезности деяний, совершаемых в предусмотренных законом условиях[5].
Наконец, некоторые специалисты указывают, что основания исключения преступности деяния носят комплексный характер: отказ государства от уголовного преследования (исключение противоправности) в данной ситуации связан с отсутствием общественной опасности деяния, а также с возможным отсутствием вины лица в его совершении[
УК РФ предусматривает 6 обстоятельств исключающих преступность деяния:
1) необходимая оборона
2)причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
3) крайняя необходимость
4)психическое или физическое принуждение
5)обоснованный риск
6)исполнение приказа или распоряжения
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
Уголовный кодекс РФ включает в себя норму о крайней необходимости. Соответствующие положения содержатся в его ст. 39:
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
32. Необходимая оборона. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Необходимая оборона — это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
Основным отличительным признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.
Необходимая оборона в уголовном праве России
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Вред, причинённый при необходимой обороне, не подлежит возмещению и в гражданско-правовом порядке (ч. 2. ст. 1066 ГК РФ).
Условия правомерности и пределы необходимой обороны регламентированы постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств»
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству признается:
а) Общественно опасный характер посягательства.
б) Наличный характер посягательства.
в) Оборона осуществляется от реального посягательства, а не мнимого.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите признаются:
а) Защита интересов личности и прав обороняющегося или других лиц, а равно сохраняемых законом интересов общества или государства.
б) Осуществления обороны путем причинения вреда только посягающему.
в) Соответствие характера защиты обороняющегося характеру и степени общественно опасности посягательства.
Условия, относящиеся к защите, включают: активную форму защиты; причинение вреда только нападающему; своевременность и соразмерность защиты степени и характеру посягательства.
Активная форма защиты находит выражение в действиях обороняющегося, причинении физического или имущественного вреда нападающему. Физический вред может включать самый тяжкий — лишение жизни нападающего, причинение тяжких или средней тяжести вреда здоровью, а также причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев. Имущественный вред может выражаться в повреждении или уничтожении имущества в ходе оборонительных действий. При признании необходимой обороны правомерной в соответствии со ст. 1066 Гражданского кодекса РФ причиненный вред не подлежит возмещению.