- •1.Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •2. Задачи и принципы уголовного права.
- •3. Уголовный закон: понятие, структура. (диктовать не все)
- •5. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Классификация преступлений и её значение.
- •10. Последствия преступления. Их виды. Посмотри, что такое послпрест. Тут только классифик.
- •11. Общественно опасное деяние. Особенности ответственности за бездействие.
- •12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
- •13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
- •14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
- •15. Состав преступления, его понятие. Виды составов. Преступление и состав преступления.
- •1)По характеру и степени общественной опасности выделяют:
- •16. Объект и предмет преступления. Виды объектов, их уголовно-правовое значение.
- •17. Объективная сторона преступления: понятие, структура.
- •18. Субъект преступления. Личность преступника.
- •19. Субъективная сторона преступления: понятие, структура.
- •20. Совокупность преступлений: понятие, виды.
- •21. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.
- •22. Вменяемость. Невменяемость.
- •23. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления, особенности его квалификации.
- •24. Добровольный отказ от преступления: понятие, виды, основания применения. Отличия от деятельного раскаяния.
- •25. Умысел: понятие и виды.
- •26. Неосторожность: понятие, виды. Отличие от казуса (случая).
- •27. Понятие соучастия (объективные и субъективные признаки). Прикосновенность к преступлению.
- •28. Формы соучастия. Группа лиц.
- •29. Виды соучастников. Особенности квалификации их поведения.
- •30. Специальные вопросы соучастия: эксцесс соучастия; добровольный отказ при соучастии; неудавшееся соучастие; соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
- •31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
- •33. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •34. Уголовная ответственность и её основание. Его значение.
- •35. Давность в уголовном праве.
- •37. Понятие и цели уголовного наказания.
- •39. Штраф как вид наказания.
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров
- •45. Назначение наказания по делам о соучастии и неоконченном преступлении, при рецидиве.
- •46. Условное осуждение.
- •47. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды, основания применения).
- •49. Освобождение от наказания (понятие, виды, основания применения).
- •54. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •55. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели, виды, сроки.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, правовая природа, виды. Конфискация имущества.
13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[1]:
Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания. В большинстве случаев для решения вопроса об ответственности при такой ошибке применяется принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны. Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе, криминализовавших определённое деяние[2]. В уголовном законодательстве многих государств (например, ФРГ) такие положения закреплены в явном виде[3], в других же странах, в том числе в России, практика при освобождении лица от ответственности за подобные деяния исходит из общих положений о вине[4].
Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являться виновным и потому не влечёт уголовной ответственности.
Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания). Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на её форму и вид, не исключает уголовной ответственности.
В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.
Фактическая ошибка
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица, несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.
14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.
Некоторые авторы включают в определение множественности только один из указанных признаков: например, множественностью может признаваться совершение лицом нескольких преступных деяний (П. С. Дагель, Р. И. Михеев) или выход содеянного за пределы статьи уголовного закона (В. Н. Кудрявцев).
Множественность преступлений в уголовном праве
Водичка:
Множественность преступлений — это относительно новый раздел уголовно-правовой теории. Впервые он стал самостоятельно рассматриваться в учебных пособиях только в 1974 году. До этого момента, положения, связанные с совершением лицом нескольких преступлений, рассматривались как составная часть института назначения наказания, а также в рамках рассмотрения квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений.
Термин «множественность» в уголовном законодательстве встречается редко. В действующем российском законодательстве он не встречается, понятие множественности разрабатывается уголовно-правовой теорией
Формы множественности
В теории уголовного права среди форм множественности называют следующие: совокупность преступлений, рецидив, неоднократность, повторность, преступный промысел и преступная деятельность. Не все из них присутствуют в теориях разных авторов: так, например, В. П. Малков указывает на существование лишь двух из них: повторности и идеальной совокупности. Не все из них находят закрепление в законе: так, действующий УК РФ закрепляет лишь такие формы множественности, как совокупность преступлений и рецидив преступлений.
Значение множественности
Значение множественности заключается в том, что она является обстоятельством, усиливающим уголовную ответственность. Основанием для усиления ответственности в таком случае является повышенная степень общественной опасности лица, совершившего несколько преступлений. Совершение лицом нескольких преступлений подряд позволяет ему приобрести преступный опыт, который делает последующую преступную деятельность легче и опасней, облегчает уклонение от ответственности, способствует формированию и углублению стойкой антиобщественной ориентации личности.
В законодательстве РФ при множественности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, после чего определяется единая окончательная мера наказания. В некоторых странах мира (например, в США) применяется отдельное отбывание наказания за каждое преступление путём их простого сложения; общий срок наказания в таких случаях может составлять десятки и даже сотни лет. Указывается, что такое суммирование наказаний, хотя и может показаться абсурдным, «отражает всю полноту опасности личности преступника и принцип полной ответственности за каждое преступление»