- •1.Понятие, предмет, метод и система уголовного права.
- •2. Задачи и принципы уголовного права.
- •3. Уголовный закон: понятие, структура. (диктовать не все)
- •5. Обратная сила уголовного закона.
- •6. Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
- •9. Классификация преступлений и её значение.
- •10. Последствия преступления. Их виды. Посмотри, что такое послпрест. Тут только классифик.
- •11. Общественно опасное деяние. Особенности ответственности за бездействие.
- •12. Причинная связь: понятие, значение. Теории причинной связи в науке уголовного права. Иные виды связей в уголовном праве.
- •13. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на ответственность.
- •14. Множественность преступлений. Отличие от единичных преступлений. (Если у тебя есть дополни из своего)
- •15. Состав преступления, его понятие. Виды составов. Преступление и состав преступления.
- •1)По характеру и степени общественной опасности выделяют:
- •16. Объект и предмет преступления. Виды объектов, их уголовно-правовое значение.
- •17. Объективная сторона преступления: понятие, структура.
- •18. Субъект преступления. Личность преступника.
- •19. Субъективная сторона преступления: понятие, структура.
- •20. Совокупность преступлений: понятие, виды.
- •21. Рецидив преступлений: понятие, виды, правовые последствия.
- •22. Вменяемость. Невменяемость.
- •23. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления, особенности его квалификации.
- •24. Добровольный отказ от преступления: понятие, виды, основания применения. Отличия от деятельного раскаяния.
- •25. Умысел: понятие и виды.
- •26. Неосторожность: понятие, виды. Отличие от казуса (случая).
- •27. Понятие соучастия (объективные и субъективные признаки). Прикосновенность к преступлению.
- •28. Формы соучастия. Группа лиц.
- •29. Виды соучастников. Особенности квалификации их поведения.
- •30. Специальные вопросы соучастия: эксцесс соучастия; добровольный отказ при соучастии; неудавшееся соучастие; соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
- •31. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Крайняя необходимость.
- •33. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.
- •34. Уголовная ответственность и её основание. Его значение.
- •35. Давность в уголовном праве.
- •37. Понятие и цели уголовного наказания.
- •39. Штраф как вид наказания.
- •2. Назначение наказания по совокупности приговоров
- •3. Отличие совокупности преступлений от совокупности приговоров
- •45. Назначение наказания по делам о соучастии и неоконченном преступлении, при рецидиве.
- •46. Условное осуждение.
- •47. Освобождение от уголовной ответственности (понятие, виды, основания применения).
- •49. Освобождение от наказания (понятие, виды, основания применения).
- •54. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •55. Принудительные меры медицинского характера: понятие, цели, виды, сроки.
- •Иные меры уголовно-правового характера: понятие, правовая природа, виды. Конфискация имущества.
25. Умысел: понятие и виды.
Умысел — одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В административном праве, а также в уголовном законодательстве некоторых стран, виновным может быть признано даже юридическое лицо. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Умышленная форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний)[2].
В уголовном праве в зависимости от особенностей психического содержания выделяют прямой и косвенный умысел.
Прямой умысел
При прямом умысле лицо осознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям[2]. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий[3].
Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния[4]. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 170, который предусматривает ответственность за регистрацию заведомо незаконных сделок с землёй)[5].
Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата[3].
Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом[6]
[править]Косвенный умысел
При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели[7]. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным[8].
«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.
Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям
Иные виды умысла
По моменту возникновения преступного намерения выделяют заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. При заранее обдуманном умысле имеется временной разрыв между возникновением преступного намерения и реальными действиями, направленными на его осуществление. Совершение преступления с заранее обдуманным умыслом может свидетельствовать как о решительности субъекта, связанной с достижением преступной цели, о тщательности продумывания и планирования преступления с целью облегчить его совершение избежать уголовной ответственности, так и о внутренних колебаниях субъекта, отсутствии у него твёрдой убеждённости в возможности нарушения уголовного закона, поэтому заранее обдуманный умысел может свидетельствовать как о повышенной, так и о пониженной общественной опасности деяния[12].
Внезапно возникший умысел имеет место, когда преступное намерение реализуется сразу после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простой внезапно возникший умысел возникает в нормальном психическом состоянии и реализуется практически сразу после возникновения. Аффектированный внезапно возникший умысел возникает под воздействием неправомерных или аморальных действий потерпевшего, вызвавших у виновного сильное эмоциональное волнение, он является основанием для смягчения ответственности[13].
В зависимости от степени определённости представлений субъекта о последствиях умысел может быть определённым, альтернативным и неопределённым[14]. Определённый или конкретизированный умысел подразумевает, что у виновного имеются чёткое представление о причиняемом вреде, о его количественных и качественных характеристиках. Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий. Неопределёный (неконкретизированный) имеет место, когда у виновного имеется лишь обобщённое представление о свойствах деяния (например, нанося удар ножом, виновный понимает, что причинит вред жизни и здоровью, однако может не иметь представления о том, какова будет его конкретная тяжесть). Если умысел являлся альтернативным или неопределённым, преступление квалифицируется в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.