Сокращение множества возможных вариантов путем исключения наихудших комбинаций альтернатив.
После выполнения условия следует составлять возможные варианты структур, т.е. комбинаций альтернатив для всех функций и сравнивать их для выбора лучших.
Рассмотрим процедуру сокращения числа вариантов. Для этого последовательно образуем комбинацию из нескольких альтернатив: сначала из двух, затем из трех и т.д. Это комбинации несовместимые или нереализуемые, труднореализуемые, наиболее дорогие, в наименьшей мере устраняющие недостатки прототипа, в наименьшей мере улучшающие качества прототипа.
Пример:
Таблица 1.
Шаг 2.1.
В исходной таблице выбираем два столбца с наименьшим числом альтернатив и образуем всевозможные парные комбинации:
Таблица 2.
Пусть в таблице 2 две комбинации допустимые и равноценные, две другие относим к худшим и исключаем.
Шаг 2.2.
Выбираем из таблицы 1 следующий столбец с наименьшим числом альтернатив.
С помощью альтернатив этого столбца и допустимых комбинаций из таблицы 2 образуем всевозможные комбинации из трех элементов:
Таблица 3.
Пусть в таблице 3 три комбинации наихудшие и мы их исключаем.
Шаг 2.3.
Выбираем из таблицы 1 следующий столбец с наименьшим числом альтернатив и с помощью оставшихся допустимых комбинаций образуем всевозможные комбинации из четырех элементов:
Таблица 4.
Пусть в таблице 4 зачеркнуты наихудшие комбинации.
Шаг 2.4.
Образуем таблицу
вариантов из пяти элементов с помощью
последнего столбца
,
имеющего наибольшее число элементов.
Таблица
5.
В последней таблице после исключения наихудших альтернатив остается множество допустимых вариантов. Если допустимых вариантов окажется слишком много, то проводят сокращение по дополнительным, наиболее важным показателям: надежность, затраты, трудоемкость и т.д. после дополнительного исключения наихудших вариантов остается множество допустимых.
3Выбор наиболее эффективных вариантов.
Множество допустимых вариантов, полученное после сокращения множества возможных вариантов, ранжируют (упорядочивают) по показателям от лучших к худшим. После ранжирования выбирают 3-5 наиболее эффективных вариантов для дальнейшей проработки.
4Проработка наиболее эффективных вариантов.
Проводят более детальную проектно-конструкторскую проработку наиболее эффективных вариантов с учетом детального списка требований надежности, удобства обслуживания, трудоемкости изготовления, расхода энергии и дефицитных материалов, стоимости и т.д.
При этом отдельные, наиболее важные и сложные функции могут быть в свою очередь проанализированы по морфологическому методу.
Последовательность выбора этих вариантов следующая:
а) определение числа формально реализуемых технических решений;
б) сокращение числа альтернативных вариантов в столбцах и числа столбцов;
в) исключение нереализуемых и наихудших комбинаций альтернатив.
Исключение может проводиться по качественной оценке эффективности, надежности, стоимости, длительности ЖЦ.
Окончательный выбор, как правило, проводится экспертным путем. Выбор эффективных вариантов состоит в решении многокритериальной задачи оптимизации методом МАИ. В данном случае методом МАИ определяются глобальные приоритеты по заданным комплексным критериям: , , , , .
После проведения ранжирования критериев, определяется глобальный приоритет для каждой сравниваемой альтернативы путем свертки глобальных приоритетов комплексных критериев на основе проведенной экспертной ранжировки.