5. Семейные правоотношения

1) Виктория подарила сыну Антонию, отправляющемуся на военную службу коня. Отец Антония pater familias Гораций объявил подарок своей собственностью и заявил, что все дарения в семье осуществляются с его согласия. Прав ли домовладыка?

Ответ. Согласно D.24.1.4 «если мать совершает дарение в пользу сына … идущего на военную службу, то дарение рассматривается как действительное, так как это приобретается сыном и входит в его военный пекулий (peculium castrense). Следовательно, в данном вопросе домовладыка не прав. Вообще же «Муж, жена и прочие лица не могут совершать дарений не только непосредственно, но и через подставное лицо...». Это касается о дарении между мужем и женой. В других случаях дарение невозможно, так как «Через тех лиц, которых мы имеем в нашей супружеской власти или в кабале, мы приобретаем право собственности по всем законным основаниям, равно как и через тех, которые подчиняются нашей отеческой власти…» (I.2.90). Поэтому то, что является в собственности домовладыки, не может быть отчуждено без его согласия.

2) Октавия была эмансипирована отцом, после чего вышла замуж за Гая, предоставив ему в приданое дом и участок земли. После 5 лет совместной жизни она умерла. Её отец потребовал возврата приданого. При разрешении спора отец и муж Октавии обратились в суд. Каково решение суда?

Ответ. Существуют разные точки зрения.

А) Согласно Ульпиану «… если же она эманципирована, то (отец) не может … истребовать обратно то, что дано в качестве приданого, ибо сама дочь выходом замуж устанавливает наличие приданого …» (D.23.1.10). Поэтому здесь отец не может требовать приданого.

Б) Помпоний же считает, «… что должно быть соблюдаемо все, как если бы она умерла, будучи замужем; поэтому, если даже она не была во власти отца, предоставленное отцом приданое должно быть ему возвращено…» (D.24.3.10), «утрата дочери уступает место утешению, так как ему возвращается данное им приданое, чтобы он не чувствовал ущерба от утраты и дочери, и денег» (D.23.3.6). В данном случае приданое должно быть возвращено обратно отцу.

3) Авл хочет сговорить своего сына за дочь соседа Юлию. Гай возражает против этого сговора. Что такое сговор: Будет ли сговор действителен в данном случае?

Ответ. Согласно D.23.1.1 сговор – «Сговор есть соглашение и обещание (repromissio - обещание, даваемое при стипуляции) будущего брака». Данный сговор действителен не будет, так как «при сговоре требуется согласие тех же, что и при браке» (D.23.1.7). «Не может быть совершен брак иначе как по согласию всех, т.е. тех, кто вступает в брак и в чьей власти они находятся» (D.23.2.2). Следовательно, если отец против, брак и сговор не может быть совершен.

4) Отец Гая попал в плен. Через 2 с половиной года Гай женился. Будет ли этот брак правомерным и если да, то при каких условиях?

Ответ. По мнению Юлиана (D.23.2.11) «Если сын лица, находящегося у врагов или отсутствующего, женился [до истечения трехлетнего срока пленения или отсутствия отца] … то я считаю, что брак является заключенным правильно, [если, однако, сын взял в жены такую женщину … супружество с которым … ясно, не было бы отвергнуто отцом]». Поэтому если отец не был бы против данного брака, он считается заключенным правомерно.

5) При разводе Гая и Октавии отец Октавии потребовал возврата приданого вместе с приплодом скота и потомством рабов. Часть скота из приданого погибла в первые же годы после свадьбы. Поэтому муж согласился вернуть только то, что осталось от приданого. Отец обратился в суд. Какого решение?

Ответ. Согласно D.23.3.6 «отцу оказывается помощь таким образом, что утрата дочери уступает место утешению, так как ему возвращается данное им приданое, чтобы он не чувствовал ущерба от утраты и дочери, и денег». Поэтому приданое будет возвращено. Теперь выясним конкретно что.

В соответствии с D.23.3.12 «если у рабов, (входящих в приданое), появилось потомство, то это не является выгодой мужа». Следовательно отцу Октавии будет возвращено рабы вместе с потомством. «Приплод скота, входящего в приданое, принадлежит мужу». Но «прежде всего, нужно восполнить собственность (довести число животных до числа, данного в приданое), и когда на место издохших животных включены другие из приплода, то остаток муж имеет в качестве плодов, так как плоды приданого принадлежат ему…». Поскольку часть скота погибла во время брака, а приплода, по-видимому, не последовало, следует полагать, что муж должен вернуть лишь оставшуюся часть скота.

7) Авл во время войны попал в плен к неприятелю. Соответственно на время пленения он стал рабом. Является ли он домовладыкой на данный период времени? Обоснуйте ответ, ссылаясь на источники.

Ответ. Согласно I.2.129 «если восходящий попал в плен к неприятелю, то хотя он временно делается рабом, однако власть над детьми приостанавливается в силу jus postliminii, по которому возвратившиеся на родину из вражеского плена приобретают все прежние права (на основании юридической фикции, как будто бы они никогда не теряли свободы)». Поэтому на данный период времени, на мой взгляд, права отца приостанавливаются, но не прекращаются. То есть он все-таки не является домовладыкой на этот период времени. Вернувшись же обратно домой, он снова обретет все свои права.

6. Вещное право. Общее учение о вещах

1) В чем различие между сакральными и религиозными вещами?

Ответ. Исходя из I.2.4 «res sacrae суть вещи, которые посвящены высшим Богам; religiosae - посвящены Богам подземным». А согласно I.2.5,6 можно сказать, что священные вещи приобретают свой статус «вследствие утверждения и признания со стороны римского народа», а, следовательно, они имеют публичное значение (городские стены). Религиозные же вещи имеют более индивидуальный, частный характер и делаются они таковыми «по нашему собственному желанию» (могила).

2) Какие из перечисленных вещей при передачи права собственности необходимо было манципировать: право проезда, поместье, пчелиный рой, дом на италийской земле, слон, дом в провинции, вол, узуфрукт на раба?

Ответ. Согласно I.1.121 и I.2.14б,15,16 к манципируемым вещам относятся:

- дом на италийской земле

- вол

- поместье

- узуфрукт на раба

3) Приведите примеры делимой вещи, принадлежности вещи, бестелесной вещи, и составной вещи.

Ответ. В соответствии с I.2.14

Делимая – поместье, земля, дом, материалы

Принадлежность – имение и дом (D.7.4.10)

Бестелесная – наследство, пользовладение, обязательства, узуфрукт

Составная – телега, шкаф

5) Авл передал Нумерию дом и сад. Выезжая из поместья, Авл вывез и продал на рынке плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стены картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий подал в суд. Что из перечисленного он может получить по суду?

Ответ. Согласно D.19.1.17 «к участку не относится ничего, что бы не опиралось на землю; к строениям же … относится многое, что не прикреплено к строениям, как, например, засовы, ключи, замки» (двери и замки), в то время как «многое закопано и не принадлежит к участку или к вилле, например сосуды для вина, давила для винограда … хотя бы и были соединены со строением» (сосуды). Также «вино, и собранные плоды не относятся к вилле» (плоды), «удобрение и солома принадлежат покупателю …, а срубленные деревья - продавцу или наследнику, так как они не относятся к участку, хотя и заготовлены для этого дела (для обслуживания участка)» (садовый инвентарь), и «то, что находится в строениях для постоянного использования, относится к строению; то же, что (находится в строении) для данного времени, не относится к строению» (картины).

Поэтому покупатель может отсудить лишь двери из красного дерева с замками.

6) Публий купил статую Венеры. Однако, когда он пришел забрать её у продавца последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что пир заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право получить статую вместе с пьедесталом?

Ответ. На мой взгляд, пьедестал по отношению к статуе является придаточной вещью, то есть принадлежностью. Таким образом, зная, что придаточная вещь подчиняется юридическому положению главной и, что совместное их использование будет целесообразным, можно заключить, что пьедестал подлежит продаже вместе со статуей, а значит покупатель имеет право получить статус с пьедесталом.