Задача 1

Соколов, Гуров, и Войков, по предварительному сговору между собой, позвонили предпринимателю Левченко и потребовали от него передать им 5 тыс. долларов США под угрозой применения насилия к его двенадцатилетнему сыну.

После обращения Левченко в правоохранительные органы, Соколов, Гуров и Войков были задержаны и привлечены к ответственности. Действия последних были квалифицированы следователем по ч.2 ст.144 УК Украины как совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Помощник прокурора дал письменное указание переквалифицировать действия виновных на ч.3 ст.144 УК Украины как совершенные организованной группой.

Какое из указанных решений правомерно? Что может указывать на наличие такого квалифицирующего признака как совершение вымогательства организованной группой ?

Задача 2

Серикова, проживая на одной лестничной площадке с Левиным, находилась с последним в соседских отношениях и неоднократно обращалась к нему за помощью по хозяйству.

Когда в квартире Сериковой погас свет, она решила обратиться к Левину за помощью. Подойдя к двери квартиры Левина она обнаружила, что дверь в квартиру приоткрыта. Постучавшись, она вошла в квартиру и окликнула Левина, но никто не ответил. Тогда она подумала, что сосед вышел ненадолго по своим делам и хотела уже выйти из квартиры, но в это время увидела на вешалке шапку Левина из меха норки. Выглянув на лестничную площадку и убедившись, что там никого нет, Серикова схватила шапку и быстро вернулась к себе в квартиру.

Похищенную шапку Серикова продала своему знакомому Шубейко, который не знал, что шапка ворованная.

Ответственность Серикова

Задача 3

Остапов, в возрасте 17 лет, будучи в нетрезвом состоянии, пришел в дом к своему знакомому Николаеву. Входную дверь открыла жена Николаева, которая была знакома с Остаповым. Николаева объяснила Остапову, что ее муж еще не вернулся с работы и предложила подождать его у себя дома. Остапов согласился, после чего прошел в дом и предложил Николевой выпить с ним спиртное, на что Николаева не отказалась.

После совместного распития спиртных напитков, Остапов стал требовать, чтобы Николаева удовлетворила его половую страсть в извращенной форме. Когда Николаева отказалась выполнять требования Остапова, последний стал избивать потерпевшую: сорвал с нее платье, нижнее белье и совершил насильственный оральный половой акт.

В процессе совершения этих преступных действий он нанес потерпевшей несколько ударов кулаком по голове, в результате которых наступила смерть.

С места совершения преступления Остапов скрылся.

Квалифицируйте действия Остапова и обоснуйте принятое решение.

В А Р И А Н Т N 33

Задача 1

Ранее судимый за покушение на кражу по ч.2 ст.17 и ч.1 ст.140 УК Украины Мамонов, после освобождения из мест лишения свободы, но до погашения или снятия с него судимости, разработал план проникновения в квартиру предпринимателя Суганова и склонил к совершению кражи из указанной квартиры двух несовершеннолетних: шестнадцатилетнего Семенова и пятнадцатилетнего Цуркова.

Семенов и Цурков совершили кражу с проникновением из квартиры Суганова, однако сам Мамонов в совершении преступления участия не принимал. Похищенное у Суганова имущество на сумму 580 грв. участники преступной группы разделили между собой.

Спустя неделю после совершения кражи из квартиры Суганова, Мамонов, Семенов и Цурков, выступая в качестве соисполнителей, вновь пытались совершить кражу индивидуального имущества с проникновением в квартиру, но были задержаны потерпевшим и его соседями в момент совершения кражи.

Ответственность Мамонова, Семенова и Цуркова ?