- •Науковедческие и методологические проблемы отп
- •Проблема научности теории права.
- •1. В рамках классической теории права (с Античности с расцветом в XVIII веке и до конца XIX века)
- •Проблемы разграничения объекта и предмета отп
- •Проблемы структуры отп
- •Типы научной рациональности и типы правопонимания
- •Современные теории права
- •Коммуникативная теория и проблемы интегративных теорий.
- •Источник права и норма права: проблема соотношения
- •Норма права и правовое отношение
- •Понятие, признаки государства
- •Правовое регулирование
- •Структура нормы
- •Индивидуальные правовые нормы
- •Проблемы классификации
- •Субъективное и объективное право
- •2. Классификация по поколениям.
- •Виды источников
- •Проблема структуры правоотношения
- •Субъект
- •Понятие и виды правоприменения
- •Стадии правоприменительной деятельности
- •Правоприменительный акт
- •Проблемы пробелов в законодательстве
- •Толкование права
- •2. Токование нужно всегда, ибо все право суть результат интерпретации, право – толкование, прошедшее через практику и сознание людей.
- •Ответственность
- •3. Только позитивная ответственность
- •Законность
- •Правовая культура и правовая система
- •Правовые общности
Правовые общности
система норм права состоит из норм, которые объединяются в отрасли, имеющие собственную внутреннюю структуру (отраслевые институты и подотрасли), и межотраслевые правовые институты. Наиболее крупными элементами системы права являются правовые общности: частное и публичное право, материальное и процессуальное право.
важной классификацией правовых норм в системе норм права в целом является различение норм частного и публичного права. Связано это с выделением двух правовых общностей – частного и публичного права. Самостоятельный характер деление норм права на частно-правовые и публично-правовые может иметь только в случае рассмотрения частного и публичного права как двух сфер права (общностей), регулирующих отношения, в которых субъекты находятся в «горизонтальных» связях друг с другом (не соподчинены друг другу) и в «вертикальных» связях (один субъект наделен властными полномочиями по отношению к другому).
Два основных метода правового регулирования – императивный и диспозитивный соответствуют, в принципе, двум сферам общественных отношений – публичной (политической, государственно-властной) и частной (гражданской). Разница в способах воздействия на поведение субъектов права, на возможность их самостоятельного договорного упорядочения своих прав и обязанностей, всегда подчеркивается в исследованиях частного и публичного права как двух правовых общностей. Однако и эти классификации не следует отождествлять, так как отличием в методах правового регулирования не исчерпывается суть различения частного (сфера гражданского общества) и публичного (сфера публично-властных отношений) права. Более того, полного отделения публичного права от частного не происходит. Частное и публичное право взаимодействуют и взаимосвязаны друг с другом.
Материальное право объединяет нормы, определяющие исходные права и обязанности субъектов, а процессуальное право – нормы, определяющие порядок и процедуры, т.е. процесс их реализации. При этом в юридической науке вопрос о критериях разграничения материального и процессуального права, их свойствах, признаках и взаимосвязи являются дискуссионным. Точнее сказать, отсутствует единство во взглядах на категорию «процессуальное право». Термин «материальное право» (материальная отрасль права, материально-правовая норма) как таковой не обсуждается. О материальном праве речь идет в связи с необходимостью выделения процессуальных отраслей права.
Правосознание
Правосознание - инт и эмоц восприятие в чувственных образах правовой действительности (механизм действия права?!).
Таки ли оно? Восприятие – это только инструмент формирования правового сознания. А в результате мы получаем совокупность идей, оценок и т.п. по поводу правовой действительности. Заменим сие словом «отражение».
Структура правосознания в конспекте 1 курса.
Соотношение нац и межд права
КРФ не устанавливает общий примат межд норм над нац правом, закрепляет приоритет межд договора РФ в применении, если между ним и нормой нац закона возникла коллизия => нормы закона в этом случае сохраняют свою юр силу, не отменяются, но не применяются при разрешении дела.
К правовой системе РФ относятся те договоры, кот вступили для нее в силу, к которым она присоединилась, или в отношении которых РФ стала правопреемником СССР.
Пост ВС от 10.10.03: общие принципы - императивные нормы МП, принимаемые и признаваемые межд сообществом государств в целом, отклонение от которых не допустимо.
Подробнее см конспект 1 курса
Тут немного Ференц-Сороцкого, не к ночи будь он помянут