Проблемы классификации

По отраслям

Регулятивные (управомочивание, обязывание, запрет) и охранительные.

Публ и частного

Мат и процесс

Проблемы начинаются с нормами, кот не представляют собственно правило поведения, а носят вспомогательный характер (вспомогательные нормы): определения понятий, введение и прекращение действий НПА, коллизионные нормы.

Нормы-принципы выделяют отдельно. Проблема в том, что сие – тоже не всегда правило поведения. Стоит ли вообще включать их в число норм права, или рассматривать как иные правовые тексты, которые можно интерпретировать?! В тексте есть нормативный смысл, но самой нормой не являются, получают правовое значение только в единстве с иной нормой, уточняя ее смысл.

Проблема дифференциации отраслей. Что суть отрасль права и как она возникает?! Изначальны критерий выделения отраслей – предмет правового регулирования. Но потом многие отрасли выделялись в рамках единого предмета. Например, трудовое право отделилось от ГП. При Советах же все хотели четко разделить => критерий предмета дополнился критерием метода. И методов получилось столько же, сколько отраслей. Но потом все секвестрировали, определив лишь императивный и диспозитивный метод (=> 2 отрасли права: частное и публичное?!). Большинство авторов пытаются определить метод отрасли через сочетание императивного и диспозитивного метода, кот действует в единстве на основе общих принципов. Это единство зовется правовым режимом. Правовой режим и отличает отрасли друг от друга. Например, в ГП императив встречается в деликтах, правилах об элементах сделки и пр. А трудовое право сегодня и при Советах – 2 разных отрасли за счет большого количества диспозитивных элементов.

Любая отрасль появляется постепенно за счет норм, кот относились к иной отрасли. Древнейшие отрасли – административное, гражданское и уголовное. И проблемы выделения остается: что уже есть самост отрасль, а что – нет. Здесь остается субъективный вопрос значимости соотв отношений для общества.

Проблема удвоения отрасли законодательства и отрасли права.

Субъективное и объективное право

Объективное право – действующее законодательство. Но законодательство при этом понимается в широком смысле: законы, подзаконные НПА и все иные источники права в формально-юридическом смысле. Это позволяет определяет объективное право для любой правовой семьи. Кстате супервопрос: что поставить на второе место в российской правовой семье?! Отрицание судебного прецедента давно не катит. Доктрина в Англии играет все большую роль, имея в виду интерпретацию авторитетных ученых.

Субъективное право – гарантированная государством (Гревцов) мера возможного поведения субъекта права .

Структура субъективного права.

1. право действовать опр образом

2. возможность требовать определенного поведения от обязанной стороны

3. обратиться за защитой при наличии препятствий по использованию субъективного права.

Но что суть реализация субъективного права?! В результате действия в соответствии с возможностью нормы достигается некое материальное или нет благо. Нереализация права означает, что субъект не добился социального блага, провозглашенного в законе.

Классификации:

1. права человека и субъективные права гражданина

Права человека – совокупность субъективных прав, кот человек имеет и использует независимо от того, где он живет и гражданином какого государства он является. Их немного, условно выделят 2-3 десятка. Например, право на образование и право на труд понимаются по-разному => не являются универсальными => не обеспечивается каждому в каждом государстве одинаково => не право человека. А включают сюда, по Гревцову:

Право на жизнь (с оговорками неодинакового объема: смертная казнь, эвтаназия и пр.)

Свобода мысли (и свободно излагать свои мысли)

Добровольное объединение

Право на справедливый суд

Свобода передвижения (не является естественным правом)

Свобода совести

Право собственности (неотъемлемость собственности, изъятие только с согласия собственника, исполнение обязательств по поводу собственности).

Сие составляет ядро прав человека.

Права гражданина – субъективные права, которыми человек пользуется как граждан конкретного государства. Значительно большая группа.