Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС - ответы.doc
Скачиваний:
425
Добавлен:
17.04.2014
Размер:
780 Кб
Скачать
  1. Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение). Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

Распределение обязанности доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

В уголовном судопроизводстве доказывание составляет процессуальную обязанность компетентных органов — орга¬нов предварительного следствия и дознания. Отсутствие таковых в гражданском процессе делает проблему распределе¬ния обязанностей по доказыванию характерной только для гражданского судопроизводства.

В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. По общему правилу, ус¬тановленному ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Позиция суда в решении это¬го вопроса определена ч. 2 ст. 56: суд определяет, какие об¬стоятельства имеют значение для дела, какой стороне надле¬жит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Непос¬редственно в доказывание судья включается лишь тогда, ког¬да назначает по делу экспертизу в порядке ст. 79 ГПК, дает судебные поручения по правилам ст. 62 ГПК, выдает стороне запрос на получение доказательства или запрашивает доказа¬тельство непосредственно согласно ч. 2 ст. 56 ГПК.

Обязанность по предоставлению доказательств вменяется не только сторонам, но также распространяется на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования на предмет спо¬ра, прокурора, предъявившего иск в защиту других лиц, а также субъектов, указанных в ст. 46 ГПК.

Общее правило по доказыванию и представлению доказа¬тельств изменяется при наличии доказательственных презумпций. Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт суще¬ствует, если доказаны некоторые другие, связанные с ним факты. Если одна из сторон ссылается на презюмируемый факт, она не должна его доказывать. Все остальные лица, уча¬ствующие в деле, могут этот факт оспаривать, т.е. все право¬вые презумпции опровержимы. Доказательственных презумп¬ций немного и все они закреплены нормами материального права: презумпция добропорядочности гражданина (ст. 152 ГК); презумпция собственности (ст. 209 ГК); презумпция вины должника (ст. 401 ГК); презумпция отцовства (ст. 48 ГК) и др.

  1. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным осно¬ваниям, поскольку их содержание и характер определяются спецификой использования таковых в процессе.

По источнику, с помощью которого суд получает сведения о фактах, доказательства могут быть:

• личными — это объяснения лиц, участвующих в деле, по¬казания свидетелей, заключения экспертов и всякого рода документы, поскольку они исходят от определенных лиц;

• предметными — вещи, а также документы, когда их зна¬чение характеризуется не содержанием, а специфическими качествами и обстоятельствами источником которых явля¬ются предметы материального мира.

По способу образования доказательства делятся на:

• первоначальные — доказательства, содержащиеся в ис¬точнике, который непосредственно воспринимал искомые факты, а также подлинные документы, показания свидетеля-очевидца;

• производные — доказательства, которые получены из ис¬точника, который воспринимал информацию «из вторых рук», например копии документа, показания свидетеля, кото¬рый не являясь очевидцем, сообщает о фактах, ставших ему известными со слов других лиц.

В зависимости от отношения к предмету доказывания до¬казательства делятся на:

• прямые — доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство, по которому можно сделать опре¬деленный вывод о наличии или отсутствии данного факта;

• косвенные — доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, который подлежит доказыванию; достоверный вывод о су¬ществовании определенного факта можно сделать лишь при наличии совокупности косвенных и прямых доказательств.