48. Отличие судебно-надзорной проверки от кассационной в гражданском и арбитражном процессе.

ОТЛИЧИЯ СУДЕБНО-НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется по дейст-вующему законодательству в порядке судеб-ного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. Надзорное производство ? это деятель-ность его участников при определяющей роли указанных в законе вышестоящих су-дов по проверке законности судебных актов нижестоящих судов, вступивших в законную силу. Нужно обратить внимание на то, что бук-вальное толкование ст. 330 ГПК указывает на то, что основанием к отмене судебных актов в порядке надзора является лишь их НЕЗАКОННОСТЬ. Однако в силу тесней-шей связи обоснованности и законности судебных актов следует согласиться с мне-нием авторов, полагающих, что основанием к отмене судебных актов как в порядке кас-сации, так и в порядке надзора является их НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора может быть возбуждено только по протестам управомоченных на то законом должностных лиц. В соответствии со ст. 328 ГПК при рассмот-рении протеста в порядке надзора применя-ются правила, установленные для кассаци-онного производства, с изъятиями и допол-нениями, установленными этой статьей. Это означает, что структура рассмотрения дела по протесту состоит из подготовительной, рассмотрения дела по протесту, постановле-ния и провозглашения определения или постановления. Поводами к подаче надзорного протеста могут быть жалобы лиц, участвовавших в деле, представления должностных лиц суда и прокуратуры, не имеющих права на прине-сение протеста.

48. Отличие судебно-надзорной проверки решений от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе.

33.2. Отличие судебно-надзорной проверки решений и определений от пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия гражданского процесса, возбуждаемая по заявлению лица, участвующего в деле, или его представителя, оспаривающего судебный акт в связи с открытием существовавших на момент рассмотрения дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства. Наиболее значимые отличия пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам от надзорного проявляются по следующим признакам: - суды, полномочные рассматривать заявления (представления); - основания и порядок пересмотра; - полномочия судебных инстанций. В порядке надзора еще раз проверяется правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и кассац. инстанции. При пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам устанавливается наличие вновь открывшихся обстоятельств. При производстве по вновь открывшимся обстоятельствам дело рассматривается тем судом, который вынес решение в качестве суда первой инстанции. Предмет рассмотрения – решения суда первой инстанции. Рассматривается в обычном для соответствующего суда составе. Завершается определением либо о пересмотре дела и отмене решения (определения, постановления), либо об отказе в пересмотре дела. К судам, рассматривающим дело по протестам в порядке надзора относятся: А) Президиум верховного суда республики в составе РФ, краевого, областного, городского суда, суда автономной области и округа. Б) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. В) Президиум Верховного суда РФ. Основания к отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам: - существен. для дела обстоятельства, которые не б. и не м.б. известны заявителю; - заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод; -отмена решения, приговора, определения суда. Значение стадии пересмотра дела в порядке надзора: - исправление судебной ошибки посредством отмены вступившего в законную силу неправосудного решения, - последующий судебный контроль за правильностью и полнотой рассмотрения конкретного дела.