
- •Вопрос № 43 Закон – основной нормативный акт. Виды законов.
- •Вопрос № 44 . Подзаконные акты и их виды.
- •Примечания:
- •Список сокращений:
- •Вопрос № 47. Источники права . Понятия и виды.
- •Вопрос № 49. Консолидация и кодификация как виды систематизации нормативно-правовых актов.
- •Вопрос № 50. Правовые отношения: понятия и виды.
- •По связи с волей участников правоотношений юридические факты подразделяются на события и действия.
- •2.1 Способы толкования норм права
- •2.1.1 Систематический способ толкования норм права
- •2.1.2 Филологический способ толкования норм права
- •2.1.3 Историко-политический способ толкования норм права
- •2.1.4 Логический способ толкования норм права
- •2.2.2 Неофициальное толкование
- •2.3 Официальное толкование и конкретизация правовых норм
- •2.4 Результат толкования норм права
- •3.3 Формы актов официального толкования и необходимость в их издании
- •Глава II. Взаимосвязь государства и права как фактор становления и
- •Саморазвития правового государства.
- •Маргинальное поведение
- •Конформистское поведение
- •Привычное поведение
- •Социально-активное поведение
- •6) Проверка подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц ("высшая" критика);
- •2. Если не идти дальше рассмотрения права как регулятора общественных
- •3. Вместе с тем важно подчеркнуть, что право имеет и собственную
- •4. Собственная ценность права выражается в том, что может быть названо
- •5. Подчеркивая собственную ценность права (в противовес
- •6. Именно с позиций инструментального подхода оказывается возможным
Маргинальное поведение
Следование праву людей, правосознание которых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим в основе такого формально правомерного поведения как маргинальное (маргинальный - находящийся на гране), т.е. пограничное. “Маргинальное - это деяние, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием” Оно отражает состояние индивида, которое находится на грани антиобщественного проявления, ведущего к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и обстоятельств. В данный промежуток времени мотивами поведения оказываются иные движущие силы — угроза возможного наказания, собственные выгоды от правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего социального окружения и другие сдерживающие мотивы.
Маргинальный статус стал нормой существования значительного числа людей. В политическом плане такой человек, оторванный от своих социальных корней, испытывает чувство постоянной неудовлетворенности, видя главную причину его в общественных переменах. Отсюда его потенциальная готовность воспринять крайние консервативные или радикальные лозунги, стать на путь антисоциального поведения, впадать в агрессивность или, напротив, социальную апатию. В правовом плане маргинальность характеризуется особым, "промежуточным", переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом (нестабильностью политико-правовой ситуации, существованием необоснованных препятствий и ограничений на определенные виды деятельности, отсутствием во многих случаях четкой границы между дозволенным и наказуемым).
Так, роль провоцирующего фактора играет медлительность в решении проблем, затрагивающих болевые точки современного положения многих социальных, национально-региональных групп населения. Примером тому служит судьба сотен тысяч беженцев, вынужденных покинуть традиционные места проживания, оказавшихся во многих случаях без квартир, постоянной работы и заработка и балансирующих на грани допустимого и запрещенного. Их социально-правовой статус остается, несмотря на ряд законодательных актов, все еще не решенным. Столь же сложным является положение тех, кто, отбыв наказание, в силу неудовлетворительной социальной и внутренней адаптации не находит своего стабильного места в законопослушной жизни и тем самым является основным "поставщиком" неустойчивых, криминогенных форм поведения. Им необходимы большее внимание со стороны общества, государственная помощь в социальном обустройстве.
Среди лиц, поведение которых относят к маргинальному, все же большую часть составляют те, кто не находится в столь резком пограничном состоянии между "добром и злом". Человек не совершает преступлений, поскольку сознает "невыгодность", "нецелесообразность" таких поступков, руководствуясь при этом личным расчетом или страхом перед наказанием. Фактор "невыгодности" отрицательных по отношению к праву действий является нередко сдерживающим моментом для весьма значительной категории лиц, удерживая их в рамках правомерности.