- •Вопрос № 43 Закон – основной нормативный акт. Виды законов.
- •Вопрос № 44 . Подзаконные акты и их виды.
- •Примечания:
- •Список сокращений:
- •Вопрос № 47. Источники права . Понятия и виды.
- •Вопрос № 49. Консолидация и кодификация как виды систематизации нормативно-правовых актов.
- •Вопрос № 50. Правовые отношения: понятия и виды.
- •По связи с волей участников правоотношений юридические факты подразделяются на события и действия.
- •2.1 Способы толкования норм права
- •2.1.1 Систематический способ толкования норм права
- •2.1.2 Филологический способ толкования норм права
- •2.1.3 Историко-политический способ толкования норм права
- •2.1.4 Логический способ толкования норм права
- •2.2.2 Неофициальное толкование
- •2.3 Официальное толкование и конкретизация правовых норм
- •2.4 Результат толкования норм права
- •3.3 Формы актов официального толкования и необходимость в их издании
- •Глава II. Взаимосвязь государства и права как фактор становления и
- •Саморазвития правового государства.
- •Маргинальное поведение
- •Конформистское поведение
- •Привычное поведение
- •Социально-активное поведение
- •6) Проверка подлинности нормы и ее действия во времени, в пространстве и по кругу лиц ("высшая" критика);
- •2. Если не идти дальше рассмотрения права как регулятора общественных
- •3. Вместе с тем важно подчеркнуть, что право имеет и собственную
- •4. Собственная ценность права выражается в том, что может быть названо
- •5. Подчеркивая собственную ценность права (в противовес
- •6. Именно с позиций инструментального подхода оказывается возможным
2.4 Результат толкования норм права
Результат толкования права - вывод сделанный субъектом применения права о соотношении текста статьи и смысла нормы права. Результаты толкования права имеют важное значение для точного применения юридических норм к регулируемым отношениям. В зависимости от соотношения текста нормы и ее точного смысла результат толкования может быть буквальным, ограничительным и расширительным. При буквальном толковании смысл нормы и зафиксированный в нормативном акте текст полностью совпадают. При ограничительном толковании точный смысл юридической нормы требует распространения ее на более узкий круг общественных отношений, чем это прямо вытекает из текста нормативного акта. Например, предусмотренная Конституцией для всех граждан обязанность нести воинскую службу в результате толкования определяется как обязанность только для граждан – мужчин. При расширительном толковании точный смысл юридической нормы требует распространения ее на более широкий круг общественных отношений, чем это прямо вытекает из текста нормативного акта. Например, закрепленное в Конституции право граждан Российской Федерации осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет в результате толкования распространяется на иностранцев и лиц без гражданства, проживающих на территории России. В процессе толкования права также обнаруживается необходимость прибегнуть в ряде случаев к аналогии закона и права.
3 АКТЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
3.1 Аутентическое толкование
Внутри группы актов официального толкования, имеющих нормативны характер, следует выделить группу актов аутентического толкования (аутентическое, не основанное на первоисточнике). Они издаются органами, установившими разъясняемые нормы. Такие акты обладают повышенной степенью обязательности.
Их можно рассматривать как акты правотворчества, которым придана обратная сила. Но в противоположность этому утверждению следует отметить то обстоятельство, что толкуемая норма права и после этого акта существует как основная, а разъяснение носит вспомогательный характер.
3.2 Акты казуального толкования
Акты казуального толкования это разъяснения смысла правовой нормы, осуществляемые компетентными органами (судебными) применительно к конкретным обстоятельствам, рассматриваемого дела. Они имеют обязательное значение только для данного случая, те имеют разовое значение. Но сделанные по принципиальным делам (особенно в условиях пробела в праве) приобретают значение прецедента толкования. Прецедент толкования – это выработанный правоприменительной практикой образец требуемого понимания и применения правовых норм, сформулированный при рассмотрении конкретного юридического дела и признанный в юридической практике (публикуется в специальных юридических журналах).
Казуальное толкование используется в правоприменительной деятельности, способствует правильности и законности решения дела. Оно служит обстоятельством, обосновывающим справедливость решения. Существует два вида казуального толкования:
• интеллектуально-волевой процесс познания реализуемой нормы;
• составная часть содержания правоприменительного акта(мотивировочная часть приговора);
Внутреннее содержание казуальных актов - это индивидуализированные право положения, элементы обоснования принимаемого решения. Поэтому можно сказать, что это право обосновывающий правовой акт. Право обосновывающие положения необходимы, так как существует высокая степень обобщённости, абстрактности норм права, которое порождает конкретизацию, как способ реализации права.
Поэтому казуальные акты отличаются разовым, конкретным значением.
Значением актов официального казуального характера состоит в том, что они являются образцами наиболее правильного применения правовых норм.
Повторяясь, они создают устойчивые правила и служат прообразом будущих нормативных предписаний.