- •1. Состав и содержание курсового проекта
- •2. Оформление курсового проекта
- •Глава I. Характеристика российского университета дружбы народов
- •1.3. Нормативно-правовое регулирование деятельности Российского университета дружбы народов
- •3. Перечень тем курсовых проектов
- •4. Проверка и защита курсового проекта
- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •«Государственный университет управления»
- •Курсовой проект
- •(Человек)
- •Список использованной литературы:
4. Проверка и защита курсового проекта
Выполненный курсовой проект, оформленный должным образом, подписывается студентом на титульном листе и сдается преподавателю для проверки, после которой выставляется предварительная оценка.
Завершающим этапом курсового проектирования является защита КП.
Сроки защиты КП устанавливаются регламентом университета, а график защиты – кафедрой государственного и муниципального управления.
Итоговая оценка по курсовому проекту определяется по итогам защиты. Оценивается КП по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
При выставлении итоговой оценки учитываются следующие параметры:
Содержание: новизна и актуальность; соответствие теме и степень ее раскрытия; четкость структуры и логичность изложения работы; завершенность содержания; аргументированность и конкретность выводов и предложений; практическая значимость; использование литературы известных в данной области авторов, а также современных информационных источников.
Оформление: соответствие требованиям ГОСТ и ВУЗа; аккуратность; качество иллюстративного материала.
Защита: полнота ответа; логичность; краткость; доходчивость; умение за короткое время раскрыть главное.
Оценка "отлично" ставится, если КП отвечает следующим требованиям: работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер и отличается определенной новизной; исследуемая проблема достаточно актуальна; студент показал знание проблемы, понимание направлений и путей ее решения; теоретические положения увязаны с практическими аспектами и рекомендациями по разрешению рассматриваемой проблемы; собран, обобщен и проанализирован необходимый научный, нормативный и методологический материал, на основе которого сделаны теоретические выводы; проанализированы различные подходы к рассмотрению проблемы и аргументирован выбор собственной позиции и направления в решении рассматриваемой темы; представлены наглядные материалы для аргументации основных положений КП; работа оформлена в соответствии с существующими требованиями, содержит все необходимые компоненты.
Оценка "хорошо" выставляется при выполнении следующих условий: исследуемая проблема раскрыта с использованием научной и методической литературы; отдельные вопросы разработаны самостоятельно, но без глубокого теоретического обоснования; есть некоторые неточности при освещении вопросов темы; ответы на вопросы не достаточно профессиональны.
Оценка "удовлетворительно" ставится, если: исследуемая проблема в основном решена; объем использованного научного и методического материала недостаточен для полного раскрытия темы; изложение отдельных вопросов было поверхностным; студент недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы, оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям.
Оценка "неудовлетворительно" выставляется при условии, что: текст работы носит откровенно компилятивный характер; студент показал слабые, поверхностные знания по исследуемой теме; работа содержит существенные теоретические ошибки или отличается поверхностной аргументацией основных положений, оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Образец оформления титульного листа